科學是萬事通嗎？你怎麼看？

科學大爆炸OS2020-03-07 02:20:08

對於科學最為常見的誤解，是認為科學是萬能的。但事實並非如此，科學只是在創造和檢驗模型而已。

開普勒用柏拉圖多面體來解釋星球的運動，因為有行星運動定律、牛頓運動定律、愛因斯坦廣義相對論的理論支援，他的理論在預測星球運動方面準確性很高。開普勒的理論並沒有因為牛頓是正確的就變成錯誤的，牛頓的理論也沒有因為愛因斯坦是正確的而變成錯誤的。這些連續模型的不同在於它們的假設、精確度和應用性的不同，其真理屬性卻是一樣的。

人類認識原子的歷史是漫長的、也是無止境的。原子結構模型是科學家根據自已的認識對原子結構的形象描體，一種模型代表了人類對原子結構認識的一個階段。原子模型主要經歷了道爾頓原子模型、湯姆遜原子模型、盧瑟福的含核原子模型及波爾原子模型等幾個重要階段，簡明形象地表示出了人類對原子結構認識逐步深化的變過程。

小衝說2020-02-28 11:56:08

不是啊，科學在解釋人類思維的一系列問題以及社會問題時，就會在很多地方蒼白無力，比如各國流程很廣的一些神秘未解之謎，都沒有科學解釋，世界上有沒有鬼、人類的祖先是？有沒有仙人？黃鼠狼會不會成精？這些宗教都比科學來得有效。

東門街人wwuu2020-02-28 11:32:01

人類對自然界的認識是一個長期而艱鉅的過程。任何科學理論都有其時代的先進性和侷限性，所以都不是靈丹秒藥。所謂學好“數理化，走遍天下都不怕”只是一種鞭策，而不是萬事通。在二十世紀初，當人類的兩大思維方式和理論與實踐取得驚人一致（實際上是近似小部分範圍）的時候，一些著名的人物都忘忽所以地斷言數學與物理學的一致性和客觀性。當愛因斯坦的著名言論“政治是暫時的，方程是永恆的。”言猶在耳的時候，人們是否忘記了經典力學連三體問題，流體流動問題等等都無法解決。廣義相對論也存在大量非規則物體引力場等無法求解的問題。這種現象的存在，意味著人類目前最高架構的理論形式處於一種尷尬的境地。即好看不中用，形同虛設。而實際情況，以我們太陽系為例，不止是三體問題，八大行星加太陽，己是9體運動問題了。即使人類無法用理論方法算出它們各自的軌道，但它們仍井然有序的圍繞太陽旋轉著。另一方面，即使按照兩體問題，能夠近似算出行星圍繞太陽旋轉的軌道和週期，也是決定論的結果，即初值決定未來。用形象點的話說，按經典理論，地球圍繞太陽旋轉直到地老天荒也不會改變。這顯然是不對的，太陽系有生的一天，必然有滅（解體）的一天。這些都是理論無法計算和預測的。當然，人類就此困死沒有那麼容易。於是，尋求近似的方法，也就擺在了桌面。這既是人類聰明之處；同時，又是人類可悲之處。聰明之處在於人類不會在一顆樹上掉死，始終會尋找解決方案。可悲之處在於近似的解決方案與原問題是差之毫釐，謬以千里，人類卻渾然不知，而沾沾自喜，以為發現了新大陸，誤導了科學半個世紀之久。回過頭來看，人類幾千年積累起來的龐大現代化知識，既像根深葉茂的大樹，上面結滿了碩果；又像金壁輝煌的大廈，擺滿了琳琅滿目的奇珍異寶。但人類的思維仍然遊離於或陷於“區域性與整體，精確與非精確，變與不變，統一與不統一，唯物與唯心……。”等等兩難境地而無法自拔。也許人類不是浩瀚宇宙唯一的智慧生物，大部分未知知識為另外的智慧生物所反應和駕馭。就像此地的螞蟻，非大洋彼岸的螞蟻，它們永無聯絡，卻各自存在著。螞蟻是平面生物，只知有前後左右，不知高低上下，但這並不代表上下不存在。人類是三維生物，能感知前後左右上下，除此之外，人類不能感知高維度空間；不能感知空間的曲率，空間背景的伸縮，甚至斷裂；不能感知時間的厚度、震顫、倒退和逆流。實證主義將這些視為不存在。實證論者有固步自封，夜郎自大之謙。將人類看成了宇宙的主宰，殊不知人類在宇宙中卻是滄海一粟。而真正的科學探索卻將這些視為前行的方向和動力。