貓圖怪談2017-10-21 13:30:16

這個問題可以用另外的思路回答，以前很多對這個問題的思考角度都是從中國的角度出發，覺得中國傳統的朝貢體制並不是走掠奪財富的路子，或是中國傳統上熱愛和平。然而大家從未從西方的角度考慮這樣一個問題——建立殖民地就能掠奪財富麼？

對於歐洲國家政府而不是這些國家的冒險家來說，並不是所有殖民地都是賺錢的，相反，很多殖民地還虧錢。

真正賺錢的殖民地，一種是拉丁美洲的殖民地，受到當地民眾抵抗不大，直接掠奪白銀黃金。這種殖民地是歐洲的天賜之才，簡直是如同中彩票一樣可遇不可求。儘管如此，如果不掠奪白銀黃金，哪怕發展掠奪性最大的種植園經濟，這種殖民地都不賺錢——西班牙的這些殖民地居民更樂意和英國法國荷蘭這些手工業商業發達的國家貿易，這就導致西班牙從和殖民地貿易中賺不到什麼錢，反倒給英法荷做嫁衣裳。西班牙賺到的，也不過是殖民地的天量貴金屬。

另一種則是葡萄牙和荷蘭在東南亞的貿易站，香料運往歐洲可以得到暴利，比如達伽馬第二次前往東南亞的航行，待會的香料和珠寶在歐洲售賣所得純利競超過第二次航行總費用的60倍以上。貿易站不需要控制大面積殖民地，但還是不可避免捲入當地衝突，提高成本。在歐洲需要大量香料的時代，總體上還是賺錢的。

然而其他例子，比如英法在北美的殖民地，很容易就虧錢。

法國的魁北克和路易斯安娜地廣人稀，很多時候因為寒冷的氣候和充滿敵視態度的印第安人存在，難以招募殖民者去開拓。即使有殖民者前往法國在北美的殖民地，也是男多女少，導致路易十四還不得不花錢招年輕女性送往法國在北美的殖民地，這些由路易十四貼路費貼嫁妝的女性被稱為“國王的女兒”。

英國的北美十三塊殖民地地理位置優越，卻吸引了大量英國國內的不同政見者和政府反對派前往該地，加上英國也喜歡往那裡傾倒囚犯，可以說早期北美殖民地為英國維穩做出了巨大貢獻（滑稽）。英國從中賺錢？加個稅就要死要活的，後來殖民地就直接武裝抗稅了。

英法還在北美爭奪殖民地而開戰，這更加提高了殖民地的維持成本。七年戰爭法國把魁北克賠了進去，為了報復，路易十六花大力氣支援英國的北美十三塊殖民地獨立，成為美國的實質國父（滑稽），英國的殖民地賠了進去，法國財政也幾乎破產，法國大革命一來路易十六自己都賠進去了。美國的建立簡直就是英國殖民歷史的重大損失。後來法國人拿破崙也不得不把維護成本高昂還不一定保得住的雞肋路易斯安娜賣給了美國。

後來英國賺錢的殖民地是印度，主要是因為印度人口眾多維穩成本卻不高（不像北美武裝抗稅，滑稽），財富多而且容易掠奪，只需要少數人口就可以管理那麼大的殖民地和那麼多人口，印度也算是英國發的橫財。

再舉一個東南亞殖民地的例子。中國沒有官方的東南亞殖民（民間存在大量東南亞移民，這屬於冒險家的故事不是官方行為），而奧斯曼帝國曾經可以有。為了對抗葡萄牙，奧斯曼帝國曾遠征位於蘇門答臘的亞齊蘇丹國，使之成為自己的保護國，然而東南亞的香料對奧斯曼帝國吸引力不如對歐洲吸引力大，經濟上奧斯曼帝國只是給自己增加了個累贅，政治上軍事上的意義更大一些。

明朝的朝貢國也與此類似，經濟上對明朝吸引力不如對歐洲大，只需要維持正常的朝貢貿易和民間移民即可，不需要武裝佔領搞殖民地增加成本，政治意義明顯更大一些。等到明朝意識到鄭和下西洋成本也很高的時候，就連這種下西洋的行動也廢止了。

鋒子1555396232017-09-18 16:31:34

其實這個問題很簡單，一個是目的決定的，就像今天的中國改革開放的目的也不是想侵略別的國家一樣，其次是實力決定的，鄭和下西洋已經花費國家很大的財力了，最後一個原因是，鄭和下西洋是國家行為，而不是民間自發的行為！