蕭十三郎說歷史2021-05-31 08:53:14

立場決定態度。

任何一個文化，都要講正統與非正統。正統文化，即維護主流人群的精神利益，滿足主流人群的凝聚心理。而非正統的，則會擺到反面的位置，人或事或物。

而曹操，則是被刻意擺到反面的人物之一。

大中國，正統文化是漢族文化，儒家思想。漢族之漢，是大漢也。大漢，指劉姓之天下。那麼，維護劉姓者，為忠。叛變劉姓者，為奸。

曹操，雖然一生未曾篡位，未曾當皇帝，但因其子曹丕廢漢立魏，這筆帳被算到當爹的頭上。

正統文化看來，雖然曹丕是廢漢人，但曹操才是徹底架空大漢之人，其罪比曹丕要大。

與漢為敵者，必是反面之人。

曹操正是這樣的邏輯之下，成為古裝劇中反面之物。

這種處理，迎合了世俗人的心理，他們希望反面人物最後命運悲慘，希望正面人物永遠勝利。

曹魏幾十年後，被司馬家族篡位，也滿足了世俗人的復仇心理。

其實，曹操對於漢，還是比較夠意思。但就是他做得再好，立場原因，他在大漢文化裡，難免常常被定為反面人物。

人生一杯白開水6662021-06-07 18:18:03

需要

使用者白剛2021-05-30 17:58:27

《三國演義》裡曹操的言語和行動決定了他只能處理為反面人物。我不明白現在的人為什麼要為曹操鳴不平？曹操，“挾天子以令諸侯”，控制了漢獻帝。使漢獻帝淪為了傀儡皇帝，漢獻帝是有多生氣啊！可是，沒有辦法擺脫曹操的控制，軍隊掌握在曹操手裡。周瑜說過：“曹操，名為漢相，實為漢賊！”曹操對陳宮說：“寧可我負天下人，休教天下人負我！”如此言行，註定曹操不可能成為正面人物。漢獻帝也有治國才能，可惜生不逢時，生於東漢末年。漢獻帝由不得自己作主，先後有何進、董卓、李傕和曹操掌握大權，漢獻帝無能為力。漢獻帝想恢復東漢的榮耀，已今非昔比，就造成了三足鼎立的局勢。曹操疑心太重，他手裡沾滿了無數人的鮮血，哪裡能成為正面人物呢？