一夜雨十年燈2019-02-14 18:36:12

著作權法保護期為作者有生之年及死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。

大嘴黑鍋2019-02-14 20:13:08

一臉懵逼進來，一臉懵逼出去。六大爺到底犯了什麼法，難道是騎筋斗雲闖紅燈麼？

小硬人2019-02-15 04:21:59

唉～六小齡童是不是經典不敢說～但是他扮演的美猴王就是最經典的！別提原著，現在拍的電視劇很多沒都有和原著完全一樣！

再有如果他違法了，向司法機關舉報，咱們拭目以待，看看法律怎麼說唄。說他人品，跟以前的導演怎麼怎麼樣的，如果是這樣，那其他演員都有參與了唄，這些有確鑿證據麼，還是一家之言呢！（別整的就像林心如和周杰的事一樣還有插刀門一樣，毀一個人容易，但是想再立起來就難了，30多年的事情沒那麼簡單的）再有，評價周星馳的電影，怎麼就是不行了？周星馳也不是神人（這就像流浪地球一樣，他確實有缺點，絕對接受真誠的批評，但是絕不接受那些崇洋媚外跪族的惡評，一樣的道理）。他代言遊戲不行麼，局座不也代言麼！他可能認為遊戲還不錯，又能掙錢，何樂而不為呢！難道德藝雙馨就不能掙錢嗎？

西遊記電視劇裡面的孫悟空的形象是根據京劇臉譜演變再創作來的，如果真想小說裡寫的，像個面目可憎的吃人大怪獸，央視能播出麼，在那個年代！幾代人心中的形象！別輕易打碎～

如果他標榜自己什麼，只要別破壞我心中的美猴王就行了。分開來看吧，用證據說話吧，唉看看受理的情況再說吧～

四為堂主人2019-02-14 18:24:26

六小齡童犯了法自有法律制裁他，我們犯不著操閒心。偏偏有些人唯恐天下不亂，跟著瞎起鬨，不知道，最後扳倒了六小齡童，他能有什麼好果子吃！

鮃鱕鮽魴2019-02-14 16:26:28

支援六小齡童，因為我的童年是看著大師兄長大的，人無完人，何必認真！六小齡童才是我內心永遠的悟空！

天生柏樣2019-02-14 13:28:38

如果想炒作他人為自己出名的話，建議可以選擇年輕一點的。不論六小齡童老師對與錯，好與壞。就憑西遊記陪伴國人一代又一代的走過寒暑假。在我們心中，已經贏得了認同。請換個話題炒作吧！

豆芽123662019-02-14 16:28:01

六小齡童是經典，陪伴幾代人，還將繼續陪伴下去，犯的小而不言的錯，為什麼不原諒呢？偷稅漏稅的都被原諒了，要復出了，為什麼揪著老一輩不放呢？

找女朋友私信2019-02-14 17:16:23

看了，其他人的回答我真他麼服了！！！你可以說大家不瞭解情況，不要隨便亂說！！！但你們不能因為他演了孫悟空就說可以原諒他！！法治社會就是你們這幫沒原則的二逼，雙標對待，永遠不可能成為法治社會

扭曲的機器2019-02-14 23:34:17

看見六小齡童莫名的討厭。看見他演的孫悟空又莫名的喜歡。人生啊。真的好矛盾

小橋流水426762019-02-14 12:58:42

王自建瞭解事情的經過嗎？都是同行，何必跳在前頭？

手機使用者760842177392019-02-14 19:27:00

不應對六小齡童不公正的貶低，西遊記是我國的精典。應保護和捍衛才對。況且齡童是小小人物，不能骨頭裡烤油，欺服老實人。全中國99%的觀眾都贊許六小齡童，這就是民義。應保護和贊揚才好！

鯤鵬展翅2019-02-14 21:46:09

猴哥違法歸佛主管！

駱肖琳童童2019-02-14 13:44:24

王自健是誰？

15753572019-02-14 16:06:13

支援六小林童

洋洋看影視2019-02-15 12:57:00

首先，六小齡童現在的主要的槽點是道德問題，其本身的社會地位是自己打拼出來的。

《西遊記》是他的第一部戲，而且就他在這部戲裡的表現，我覺得猴年春晚大家給他鳴不平應該已經有了佐證。

可能猴年春晚那處全網聲援導致他有點找不著北，躺在自己的功勞簿上胡來。但終歸沒有上升到法律層面。

章金萊最大的問題就是在不恰當的場合說了不恰當的話，也就是大家所說的靈堂賣片，至於他編的西遊記，有很多大牛已經對比過和原著的差距，至於誰在張口就來，我覺得不言而喻。

其實，這件事或者說章金萊六學整個事情的主要成因有兩個：

1。公民生活質量有所提高；

2。網路低齡化嚴重。

前者很好理解：吃飽了才能管閒事。我們說實話，章金萊靈堂賣片也好，戲說胡說也好，其實並沒有對任何人造成實質上的損失和危害，法律層面是沒有問題的，其主要問題在於道德層面。這一點調侃調侃即可，畢竟他並沒有做出危害社會秩序的事。

後者，其實這一點受害人很多，比如吳京（我個人很不理解，為什麼說我是中國人會被這些網路大神當做很羞恥的事呢？）。小孩子本身三觀正在成長，並不具備辨別好壞的能力，然而這一部分人群已經逐漸開始成為各大網路平臺的主要使用群體，缺乏辨別能力自然會盲信盲從，導致某些本來很正能量的事，被有意解讀成歪風邪氣，加上煽動性語言，會使這一部分人群瞬間高潮，義憤填膺，怒而點贊，然後三人成虎。對了，我說的小孩子包括但不限於生理上的小，也包括心智不成熟、幼稚的成年人或者老年人。

一心唯公2019-02-15 10:25:43

小時候是看《西遊記》電視劇長大的。每到假期，電視臺都會重複播放，不看也得看，那時候可選擇的真不多。再加上初級的科幻題材和手段，駕雲騰霧是多麼的奇妙，一陣煙霧場景變換又是多麼的神奇，甚至就連腳下雲彩起伏的天宮，都是那麼的引人入勝。這是多麼地沒見過世面啊。

《西遊記》作為四大名著，毛老人家最喜歡的就是孫猴子的造反精神，電視劇也是突出了孫悟空的主角典型，唐僧的無能、豬八戒的貪吃好色、沙和尚的平凡，都是為了襯托齊天大聖高大的形象。後來看綜藝節目，才知道“六小齡童”是何許人也，才知道了這個扮演“猴”的世家傳承。開始對六老師是非常喜歡的，他不僅演活了孫悟空，更喜歡他的猴戲，功力更是精湛。相信大多數人和我一樣，六老師長期上榜“國家一級演員”，也是一項證明，最起碼比那些小鮮肉強吧。

後來，也就是近幾年，才慢慢知道了六老師的一些“黑歷史”，包括“文體兩開花”，包括黑楊導，葬禮打廣告，走穴事件，對周星馳《大話西遊》系列電影的指摘，以及各種獨霸“猴壇”的種種情形。“六學”的興起，新版《西遊記》六老師的頭像，以及某地西遊文化到處是六老師光輝形象的事，讓大家對六老師徹底不感興趣了，甚至有人實名舉報侵權。

公正來講，《西遊記》的成功，是團隊的功勞，但卻被六老師一人獨佔，並因而得益，這本來就是極為不公平的。後來在六老師的推動下，將《西遊記》取經的內容，徹底變成了猴戲，而且成了六老師一人的猴戲，別人插手不得，否則就是不正統，就是惡搞“傳統文化”。再後來，《西遊記》這部鉅著，也成了六老師的了，沒有吳承恩什麼事了，這是要將死人氣活再氣死的節奏啊。

六老師也有些年齡了，要更為看重晚節啊，不要因一己之私，將自己以前辛苦樹立起來的形象，將世家的榮耀，全換了金錢，全毀在自己手裡面。

GB平城某男2019-02-14 12:59:55

他過他的獨木橋，你走你的陽關道。

東東54022019-02-15 05:29:49

人一旦醋意大發就開始像瘋狗一樣見人就咬，典型的“恨人有笑人無”的小市民，罵趙本山罵郭德綱罵蔡明罵潘長江等等，有些人就是別有用心更有些人什麼都不知道跟著瞎起鬨，唯恐天下不亂！你感冒了就看病不要在追究是誰傳染的好嗎？如今大家生活都不容易，給點空間和自由吧！尤其都是你們那圈子裡的人不要窩裡反了！讓人笑話！

赤色丶夜禮服2019-02-14 20:54:10

一個法盲還給人普法，煽動群眾去國家版權局微博下留言，xswl

歲月無痕784862019-02-14 13:58:37

具體內幕吃瓜群眾不清楚，所以也不好評論。至於王自健支援不支援，實話無所謂，違法不是個人說了算的，要是法庭判六小齡童老師違法，那就是真的違法了，其他都當炒作。