都說林沖遇強則強，但面對強敵，林沖贏過誰呢？

文化一家人2020-08-14 21:57:47

說林沖是遇強則強，這種說法有些牽強。

在《水滸傳》原著中，真正可以稱得上遇強則強的人物是武松，包括遇到吊睛斑斕猛虎，他都可以赤手空拳把它打死。而且武松還有勇有謀，在大鬧飛雲浦時，他在身戴枷鎖的不利形勢下，同樣可以挫敗四個劫殺他的高手。在十字坡酒店，他一眼就識破了孫二孃的陰謀，假裝喝酒暈到，同樣挫敗了對方的詭計。

而林沖在《水滸傳》裡是個獨特的人物形象，主要特徵不是遇強則強，而是柔中有則，剛柔並濟。他特別善於審時度勢，從不魯莽行事。敗在他手下的人無計其數，自己卻沒有敗績。

林沖的人物特徵主要有以下兩點：

一、性格隱忍，在關鍵時刻暴發。

高衙內欺侮林娘子，林沖隱而不發，成了今天讀者心中的一塊病，認為林沖過於軟弱，如果換在魯智深和武松身上，百分百不能出現這樣的事。其實這也正是作者塑造人物的一個藝術手法——只有人物性格各異，才能襯托出人物形象的豐富多彩。

當高俅派人追到滄州草料場，要放火燒死林沖時，林沖終於暴發了，於是便出現了《風雪山神廟》和《雪夜上梁山》等千古不朽的橋段。

當晁蓋等七人劫取生辰綱逃上梁山時，面對王倫的拒不收留，林沖拍案而起，殺掉王倫，推舉晁蓋坐上頭把交椅。這種驚天地泣鬼神的壯舉，還能說林沖軟弱麼？

由此可見，林沖所謂的軟弱，是在特定條件下的表現。不在沉默中死亡，就在沉默中暴發，他這種性格，是符合那個時代背景和人物形象的。

二

、林沖百戰沙場無敗績，準確講，不是遇強更強，而是作者的刻意安排。

林沖是梁山馬軍五虎將第二名。如果論資歷，論功勞，論武藝，他當之無愧五虎將頭牌，之所以列於大刀關勝之後，明顯不過是宋江馱人之術的平衡法則。

敗在林沖手下的人不計其數，限於篇幅不能詳述。但這並不等於他遇強則強。

三打祝家莊，林沖活捉一丈青扈三娘，救了宋江的性命，可是他卻沒和祝家莊的高手史文恭對陣。

在攻打東昌府時，沒羽箭張清飛石連打梁山十五員戰將，包括五虎將關勝和呼延灼都敗下陣來。可是林沖卻毫髮不傷。

透過以上兩件事就可以說明，《水滸傳》作者是不允許林沖有敗績的。每當遇到特別情況時，總是讓林沖避開。所以，林沖遇強則強的說法，基本上是不成立的。

結論：

綜上所述可以說明，林沖不是遇強則強，而是遇強不遇，從而達到了百戰百勝。

東嶽巍巍汶水幽幽2020-08-12 03:40:25

“林沖遇強則強”，這個觀點確實稱得上深入人心了，特別是林教頭的粉絲，更是對此津津樂道樂此不疲，甚至僅此還嫌不夠美化林教頭，還有什麼“性格隱忍”“後發制人大喝一聲刺敵馬下”，更有甚者還說林教頭“心慈手軟”，經常“不忍下殺手”以至於平生有很多平局，如平五十合楊志八十合平王煥等。

寫古典小說的作者也包括武俠小說的作者有個通病，對書中的主角或喜歡的正面人物，一般不會讓他們打敗仗，但看書稍微細心一點的都能發現，這個“主角”或“被作者喜歡的正面人物”的武力多高，因為作者雖然出於對他們的喜歡不讓他們打敗仗，但會透過種種暗示間接描寫其武力的高低。

這樣的例子有很多，無關的就不贅述了，具體到林沖，有兩個例子值得關注。

一，梁山征剿曾頭市。

晁蓋帶兵攻打曾頭市，史文恭作為曾家五虎的教師爺，不但是曾頭市第一高手，也是<水滸>一書中公認的超一流高手。而晁蓋的隊伍中武藝最高的三虎將，林沖，秦明，呼延灼，如果像很多人說的那樣，林沖是這些人中的最強者，那就該由他出戰史文恭才對。但作者沒有安排林沖出戰，卻讓秦明迎戰史文恭，而且二十個回合就敗下來，腿上還捱了史文恭一槍。

雙方決戰，就應該是強者對強者，如果梁山三虎將中林沖武藝最高，那為什麼他不出戰史文恭？

二，林沖秦明雙戰關勝。

關勝攻打梁山泊，雙方臨陣，秦明出馬鬥關勝，作為梁山五虎之一，秦明的武藝無疑是非常出色的，由他出戰關勝是比較合適的人選，當然林沖也完全有這個資格。但秦明上去後，作者施耐庵竟然旁白一句林沖“怕秦明搶了頭功”，也拍馬上去夾攻關勝。二打一，作為被無數擁躉津津樂道的“八十萬禁軍教頭”，“百戰百勝”的常勝將軍，這就有點跌份了！

兩個不符合常理的戰例都是作者為了維護林沖的面子所致。

林沖雖然不是<水滸>一書的主角，他和魯智深和武松一樣，是作者煞費苦心創作出來的類似主角的人物，林武魯三人有點像<天龍八部>中的蕭峰段譽虛竹，天龍一書中創作了三個主角，林武魯三人雖然不是絕對意義上的主角，但戲份是最足的，施耐庵對林武魯三人可謂不吝筆墨，三個人物描寫生動豐滿又各具特色。出於對這三個人的偏愛，作者也就不讓他們打敗仗，魯智深在瓦罐寺因肚子飢餓不敵兩人江湖人不算。此外，主角或類似於主角的人物未必是絕頂高手，“馬步軍中唯第一槍棒天下無對”，<水滸>一書中直接就把盧俊義定義為第一高手，沒林武魯三人什麼事。

因為這個原因，所以曾頭市一戰作者就沒讓“百戰百勝遇強則強”的林教頭出戰史文恭，因為林教頭上去結果不會比秦明好到哪裡，林，秦，呼三虎將實力相差無幾，秦明速敗給史文恭已暗示了林沖和史文恭的巨大差距；所以梁山面對來勢洶洶的關勝，林沖並沒得到宋江軍令的情況下主動拍馬上前群毆關勝也是作者有意為之，因為一對一的情況下，林沖不是關勝對手。

兩個例子中，作者都完美的讓林沖避開和強力對手的單挑，就是出於對林沖的偏愛不讓他打敗仗。既然作者小心翼翼的把林沖保護起來，偏偏不讓他和高手單挑，“遇強則強”也就不成立了，“遇強則強”換成“逢強不遇”才對，因為作者像保護嬰兒那樣把他保護起來，從來不會讓他遇上比他強的對手，這就造成了林教頭戰績上的空前繁榮，“百戰百勝”這“遇強則強”這些口號也就成了林教頭的擁躉引以為傲的資本！當然，你如果痴迷於林教頭”遇強則強”這個說法，也可以拿它當真理，因為你有這個權利。

我是東嶽巍巍汶水幽幽，歡迎評論關注！‘

紅塵彌勒2021-04-18 21:19:18

這話貌似有理，感覺這堂堂的八十萬禁軍教頭林武師似乎一個真正的好漢都沒贏過，確實值得懷疑。

但如果反過來問：在任何狀態下，無論是什麼樣的對手，林沖又輸過誰呢？

或者再直接一點兒——有誰可以把豹子頭林沖挑落下馬？甚至誰能動了林教頭一個手指頭？

沒有，真沒有。起碼是他所遇到的所有對手中，一個也沒有。不是被他挑了就是落荒跑了，頂多是打個平手——你可別說什麼張清的老婆瓊矢簇。最早的原著繁本中可沒有她瓊英這個人。她的那段故事，純粹就是後人硬塞進去的偽作，情節古怪，人物古怪，武力古怪，結局更古怪，和原著根本不是一碼事兒。真正有辨別力的讀者也不會相信那樣一段續作，除非你連原著和偽作都分不清楚。

言歸正傳：

林沖陣前遇到的所有對手，甭管打了多少回合，沒有一個在林沖面前佔得絲毫便宜，這一點，想必所有讀過原著的人都一清二楚，除非你閉了眼睛裝瞎子。

林沖的表現一直很穩，穩到有他出戰心裡不慌，有他臨敵沒有敗績，有他在，晁蓋直言抓得史文恭者為山寨之主；有他在，宋公明百般阻撓他出戰史文恭——他的那個穩，在梁山諸將來說尤為難能可貴，即便是五虎上將之首的大刀關勝也不曾有過這般底氣。宋江甚至為了關勝活口還緊急鳴鑼召回了豹子頭和霹靂火。

林沖是唯一一個沒有敗績的梁山好漢，這一點連盧俊義都望塵莫及。盧員外可是在當初被花榮一箭射掉氈纓，又被一眾梁山好漢攆得掉進水泊而被生擒的人。

但林沖確實遇到過真正的對手，比如大戰了七八十合的節度使王煥，那應該是林沖的最大勁敵。

如果說王煥、王寅、呼延灼這樣的都不算高手，不知道還有誰能算高手？莫非真的要把那個瞎編亂造的杜嶨、孫安等人安插進來和林沖對陣，才算是真正的高手對決？

別現眼了，丟不起那人都，我可不敢把虛無當真事兒，更不敢冒天下之大不韙硬拿偽作當真傳。

試問，林沖這樣穩之又穩、令敵膽寒的選手，能在書裡找到第二個人嗎？

可以懷疑林沖的實力，也可以質疑林沖的表現，但這種虛無的生拉硬拽是不是更不靠譜、更不著邊際呢？

幾句題外話:

林沖每每自報家門，都說是八十萬禁軍槍棒教頭，而他的徒弟操刀鬼曹正在和青面獸楊志的對話中，卻說他師傅是

八十萬禁軍都教頭，

這一點卻無從驗證，不知道究竟是林沖自謙，還是徒弟吹牛。

不過，林沖在所有的禁軍教頭中武藝最高也是真的，有陸謙的說辭為證：

如今禁軍中雖有幾個教頭，誰人及得兄長本事？又承太尉看覷得好……