西山小獅子2020-06-05 18:21:34

感謝邀請，以下是我的回答。

作者簡介

蔣廷黻先生是我國著名的歷史學家、外交家。1911年曾隻身奔赴美國求學並且獲得哥倫比亞大學的博士學位。回國後任南開大學第一任歷史系主任，與梁啟超一起成為南開大學史學的奠基者。蔣廷黻先生採用“重綜合、重分析、重整體把握”的新史學方法獲得了很大的成就，並被稱為近代史領域的拓荒者、開山人。而他的《中國近代史》正是他的代表作。

（圖片來自網路，如果侵權請聯絡作者，立即刪除。）

作者觀點

蔣廷黻先生這本書最重要的觀點是中國能否近代化是關係中華民族生死存亡的關鍵。書中多次提到“近代化”這個詞，哪個國家率先進行“近代化”哪個國家就掌握了主動權，並且以英國和土耳其為例。前者透過“近代化”成為世界第一強國，後者也因緊跟時代而慢慢走上正軌。

而反觀中國正是由於在近代化的過程中落後於西方諸國，才被迫開啟國門，被迫融入資本主義世界市場。也正是因為落後所以捱打，中國陷入了半殖民地半封建社會，進入了充滿屈辱的近代歷史。

筆者個人看法

以今天的史學研究來說蔣廷黻先生這本書並無特別之處，其所提出的“近代化”觀點也是被近代史研究提爛了的，但從後來的史學家來看，費正清、徐中約都是他的晚輩，而“近代化”觀點成為主流不也正說明蔣廷黻先生的影響之深嗎？以下是我對蔣廷黻先生這本書中一些觀點的摘取和看法。

1、筆者認為蔣廷黻先生提出的“近代化”觀點至今仍有借鑑意義。“近代化”是一個經濟、政治、文化、軍事、外交等等全面進步的趨勢。中國正是在近代化的程序中落後於人才慘遭魚肉。但是當今世界這個趨勢已然是“全球化”。不同的是，中國已從“近代化”的落後者變成了“全球化”的擁抱者和推動者。那麼，曾經因落後而捱打的中國也一定會因為進步而領先。

2、筆者還認為蔣廷黻先生的一些觀點是有失偏頗的。先生在文章中不止一次提到過，近代中國要想擺脫桎梏必須全面學習西方，全面近代化不可。但是歷史已經證明，任何時候任何國家在學習的時候如果不顧國情而全盤接受的話，都只有一個結果，那就是水土不服。無論是向西方學習還是向蘇聯學習，我們都要因地制宜因時制宜。事實證明，我們走自己的路，走通了，走成功了。

3、蔣廷黻先生在尾言中提出的疑問至今仍振聾發聵。先生曾寫道：經過三十幾年的革命，我們的民族意識已經有大大的提高，現在的問題是，這種民族意識能否結晶，能夠具體化。我們是否因受了民族主義的洗禮就能人人以國事為己任以御外侮。這些條件會決定我們最後應對大結局的成敗。如今新中國成立七十週年，我們也面臨著世界局面大變革，先生曾經發出的疑問，也值得我們當代年輕人深思。

（圖片來自網路，如果侵權請聯絡作者，立即刪除。）

結語

綜上所述，蔣廷黻先生這本書不注重史實的鋪排，而是注重觀點的輸出，書中也有很多口語化的表達，並且這本書是比較薄的一本小冊子，非常容易閱讀。無論是作為近現代史研究的入門讀物，還是作為課外知識的補充都是很值得讀的一本書。並且正如上文所述，其中很多觀點也能運用到對當今時代的思考中。

如果您有更多不同觀點，我們在評論區互相討論！