木樨草672855632019-12-26 12:14:29

槍殺任長春表明了革命鬥爭的複雜性和殘酷性。對於時代大勢而言，個體的人的命運有時是偶然的無助的。

熊貓讀冰火2019-07-18 22:07:28

任警官，全名任長春。他作為周乙的助手、最後被周乙設計由顧秋妍執行消滅。消滅他的原因是：

他認出女地下黨員孫悅劍是周乙的“表姐”，後孫悅劍被捕，如果任警官向上級彙報周乙和孫悅劍之間有聯絡，那麼周乙必然暴露。為解決後患，周乙選擇除掉他。

要理解任警官的死，先看看他是個什麼樣的人

1。家境一般 聰明優秀 工作認真負責

任警官第一次到特務科報到，周乙說你就是那個警校高材生。提起不抽菸，他解釋說家裡買不起，但買不起煙不代表赤貧。他表示父母是農民，勒緊褲腰帶供他讀書。這說明家境一般，但不太差，要不別說勒緊，就是勒折褲腰帶也供不起。周乙回憶起第一次與他見面，表示看出他很聰明。實際他們的第一次見面就是任警官堅持搜查孫悅劍，使得她當時差點暴露，還是周乙出面解圍，可見他對待工作非常認真。

2。本性善良 思想簡單

在第一次槍斃犯人後，任警官陷入痛苦，周乙安慰他要學會遺忘從而原諒自己。但哪怕在特務科這種地方浸染了六年之後，任警官在跟周乙聊心裡話的時候還是認為自己乾的是傷天害理的事情。他本性善良，有基本的善惡觀。周乙第一次面試他的時候，問他有沒有信仰。他說沒想過，當警察就為了讓家裡不受欺負。周乙表示他通過了，可見他簡單的思想是周乙能接受的，周乙怕想法多的，思想複雜的。

3。對周乙信任、崇拜 把周乙當大哥

周乙對他的恩惠以及溫潤的人格，使得任警官在警察廳只信任周乙。這也是周乙最後能對他消滅成功的原因。

那麼周乙除掉這樣的一個任警官到底對不對呢？

1。任警官被消滅的結局不冤

劇集一開始就演出了任警官槍斃犯人的片段，他手上是有血的。之後的六年，用任警官自己的話說，幹得是傷天害理的事。從這方面來講，這個結局對他來說是不冤枉的。

這也是劇集仁慈的地方。

2。就事件本身而言他是無辜的

但就孫悅劍被捕，周乙擔心自己暴露這件事本身來說。任警官是一點主觀惡意也沒有的，他之前向周乙報告見到了“表姐”孫悅劍也是一番好意。而且孫悅劍的被捕，一直到周乙擔心的惡果。他可以說毫不知情，他沒有做任何對不起周乙的事情。

3。他本性善良，有爭取的可能

決定殺任警官的時候，顧秋妍提出他跟別人不一樣，可否爭取。周乙回答是有50% 的可能，但這時候冒險就是幼稚，必須除掉。這個決策過程是非常無情的，甚至有人因為此決策邏輯說周乙不是好人。

4。消滅他違背了人情

任警官對周乙的感情是很深的，跟他說的都是掏心窩子的話。他把周乙當大哥，把自己珍貴的日本刀送給周乙，周乙收下的時候他露出開心的笑容。周乙讓他為自己辦事，他表示能為周乙辦私事是他的榮幸。對於一個這樣對自己的人，採取暗殺的方式除掉他，我覺得確實是對周乙內心的一種極大煎熬。

總結

周乙信奉的是“

留下的就是最好的

”的原則。出於這個原則，他除掉任警官當然是對的。但是這件事無疑也使周乙在內心深深的譴責自己，甚至到了讓他需要自我麻醉的地步。在他倆的最後一次對話中，周乙說了一句話：

這都是命吧

。其實他內心知道這樣不對，但又必須做。只能把“命”搬出來，希望自己能解脫痛苦，原諒自己。還有一句，他說：

我對自己的前途也很迷茫

。是啊，做了這樣的事，他還是那個原來的自己嗎？他所追求的精神世界，還存在嗎？這個問題可能真是說不清的，《懸崖》這部劇優秀之處在於把主角所遇到的困境大膽的還原，實際周乙這個角色面對的矛盾還不止於此，最後的犧牲可能對他真的是一種解脫吧。

感謝生活212019-01-10 11:38:37

我們見慣了程式化影視作品中，正派人物對反派人物的義正辭嚴，就算是到了刑場之上，也常常有慷慨激昂的演講，說得敵人瑟瑟發抖。而這一幕在《懸崖》中，卻是反了過來。那位讓觀眾怎麼也恨不起來的特務頭子高彬聲色俱厲地質問周乙：“你們連自己的同事都敢殺，這就是你們的人道？”，那一刻周乙竟是一楞，悻悻答到：那是你理解太膚淺。

這一楞之間，我猜周乙一定是想到了任警官。任長春，一位家境貧寒的農家子弟，為人正直、善良，而且知恩圖報。在亂世之中，希望透過自己的努力，出人頭地，讓母親過上好日子。只是因為在一次例行盤查中，得知了孫悅劍跟周乙的關係。而孫悅劍的被捕，使得任警官知曉的隱情，成為了不能說出的秘密。萬般無奈之下，周乙策劃了槍殺任長春的行動。

“匹夫無罪，懷壁其罪”，按說任警官罪不該死，拋開立場，單從人品而論，他是警察廳裡最為純潔的。看著任長春渾然不知地死於一口一聲地叫著“嫂子”的顧秋妍的槍口之下，觀眾的心隨著那段淒涼的背景音樂的響起，一下子悲憫起來。這一虐心的橋段引來了一片質疑：就算要讓任警官閉嘴，難道就沒有一種能讓大家都能接受的方式，而非得采用這種極端的、血腥的殘忍？

比如：策反。我想這個念頭肯定在周乙的腦子裡閃現過，西餐廳裡對任警官所說的：下午開車，注意安全。已經透出那麼一絲的動搖。然而理智戰勝情感，對信奉“能留下的，都是最好的”老地工周乙來說，這是一種生存本能。因為，他深知：哪怕存在著百分之五十的可能，他也不能去冒險。這與跟保安局陳景瑜攤牌不一樣，就算周乙表明自己的真實身份，陳景瑜也斷無告發他的可能，因為他們是同一戰壕裡的戰友，他們有共同的敵人。而任警官就完全不同了，如果得知周乙真實身份，難保他不會以此去換取他夢寐以求的升官、晉級，出人頭地。

如此說來，任警官當真就只能是死路一條了，儘管殘忍，而這樣的小殘忍其實是為了避免更大的殘忍的發生。這可能才是生活的本來，哪有那麼多十全十美？千萬人的努力，就是希望能在這殘缺不堪的生活裡，打拚出一個儘可能完美的世界。

寒楓1401860932019-07-19 15:41:52

任長春死的不冤，

首先任長春作為偽滿警察本身就已經站到了中國人民的對立面，屬於人人得而誅之的範疇，任長春並不是抓壯丁被迫去的，而是主動地把當偽滿警察看做家庭脫困，人生晉級的階梯，可以說是主觀惡性極高，具備向人民最兇惡敵人發展的思想基礎。

其次，他跟周乙關係好屬於兩個偽滿警察的私交，準確說是他跟周乙偽滿警察身份的私交，一旦危害到周乙抗聯戰士的真實身份，殺之是必然結果，也就是說偽滿警察任長春死在抗聯戰士周乙手裡，怎麼說也是死得其所。讀一下史記中項梁殺會稽太守那一段就知道，在全民抗戰的公義面前再好的私交都不值一提。

第三，同是做偽滿警察，周乙和陳景瑜是當做獲取情報的抗戰手段，他們之間屬於同一陣線的戰友，即便陣營不同也存在溝通協作配合的基礎，任長春把當偽滿警察看做改變人生和家境的平臺，這是根本性區別的，根據劇情發展，任長春不具備短時間爭取的基礎，又威脅到周乙作為戰略間諜身份的生存，他的命運是註定的。

第四，也是最重要的是任長春雖然家境不寬裕，但是他有在現有規則範圍內透過自我奮鬥和打拼改變現狀做人上人的願望和晉升路徑，他並不仇恨社會，也就是說他不具備成為革命者最基本的思想基礎，如果周乙跟他攤牌，極大的可能是成為他晉升的墊腳石，這也是周乙一直不敢貿然發展和爭取他並且在關鍵時刻果斷犧牲掉他的根本原因。

綜上，按照劇本設定的情景，任長春就是年輕時期的高彬，其成長潛力遠遠高於劉奎，屬於思想穩定，手段高強，盡職敬業，忠誠頑強，他對職業越忠誠，對革命事業危險性就越高，這種危害性極大的基層鷹爪，多數情況下很難利用，關鍵時刻屬於堅決抹殺和消滅物件，對任長春命運確定性的認識程度其實表明了對地下工作者殘酷性的理解程度，不管怎麼說，把那麼多革命者的腦袋押上去賭一個不仇視社會，並且滿懷工作晉級熱情的偽滿警察的良知，無論如何是可笑而荒唐的。

lyg李QX2019-03-05 12:24:45

任警官骨子裡並不壞，農民家的孩子考上了警官學校，分配到警察廳上班，他認為光宗耀祖了，也許他受到的過教育是效忠皇帝陛下，而不是信仰共產主義！當他在目前這個境況下的時候，也和汪偽政權下面的當兵的一樣（大的軍官為了私慾除外）以服從命令為天職，當官的指到哪就打到哪！只要當官的一生令下，馬上可以調轉槍口。但是目前的非常情況下，為了自保，必須打死任警官，就像打死汪偽計程車兵一樣（儘管他們大都是窮苦人的孩子）因為你不打死他就會打死你，不是仇恨或許也不是立場（任警官或許是認為是自己警察的責任）不對，而是他們長官讓他們必須執行命令。

Lmg霄漢2019-02-10 16:58:07

整個劇周乙的假老婆太扯了，任性，根本不適適合從事地下工作！一任性送了親小叔子小倆口性命；二任性連續發報三次，險些暴露；三任性要了周乙的命。可惡！周乙潛伏這麼多年，抗戰既將勝利，全家團聚，然而最終由於這娘們不服從指揮，未按要求轉移，她的任性要了周乙的性命，為我黨造成了嚴重損失！這娘們但凡有點人心，她應該自責內疚一輩子，你怎麼對得起小叔子小倆口，面對自己的丈夫！更對不起為她獻出生命的周乙及家人！更對不起黨和人民！

第五十七朵雲2020-01-08 17:52:52

說來可笑，我從來沒有在別的諜戰劇中，感受過如同《懸崖》中那般，壓在潛伏特工們身上的沉重壓力，那麼這壓力來自哪裡呢？就是劇中偽滿洲國的整體社會氛圍被表現出來了，周乙，顧秋研，孫悅劍們是真的深入敵人內部工作潛伏，處處驚心，步步危機，不是像別的諜戰劇，彷彿是去一個人民群眾搶著擁護支援，隨便路上一個陌生人都肯用生命來掩護你，而主角也只需稍微裝裝樣子一樣的小心幾個貪財好色，整天不是忙著給自己撈好處，就是互相內鬥爭權奪利，而且愚蠢不堪的敵人即可。

《懸崖》不是的，《懸崖》所表現的敵國，就是一個真正的敵國，裡面哪怕跑龍套的偽公職人員，也都表現得嚴肅認真，頗具主人翁精神，比如谷秋研小叔子，帶女友去送信的路上，坐火車，遇見龍套警察檢查，即沒有惡聲惡氣仗勢欺人，也沒有馬馬虎虎隨便漏人，有個暈車嘔吐的，因為嘔吐物裡有飯食，他們客氣卻嚴厲的指出這是經濟犯罪，需要逮捕。任警官任長春初出場，也是那麼一個不起眼的偽警察，路上臨檢查到孫悅劍沒有證件，說話非常客氣，卻絕無通融，高很多級別的周乙出面也沒什麼用，還是叫來他直接上司，也一面道歉，一面要走完所有簽字領人的手續。

後來抽到周乙他們特課候，經驗是差一點，但一開始就是被派去給臥底給游擊隊送藥，之所以選擇他，就是這幾乎是個必死任務，特課不想死個老手，才假借這任務需要新面孔，把他給抽上來，而任務裡，別說游擊隊，連特課這邊的潛伏臥底，原本都有需要殺掉任長春的計劃步驟，而且也根本沒有給他撤退逃回來的程式，完全就是被派去送死的，一個是他自己機靈，另一個也是命大運氣好，才得以活下來而且跑回來了。回來後，算是立功，特課也驚歎這小子氣運，任長春自己工作能力也有，也很努力上進，加上進特課也是生死之間博出來的，得以留任，後來一直跟著周乙，是周乙的好助手。

至於說他的死，沒什麼不好理解的，敵我矛盾啊！再好的私交有什麼用？如果周乙就是普通的特課成員，沒有潛伏身份，那別說任長春，特課誰是壞人？長官高斌對他關懷備至，魯明等一幫平級同事心裡未必沒小算盤，但工作中團結協作，抓捕時互相掩護，說聲兄弟毫不過分。這幫人裡，即使任長春一個新兵蛋子，也有非同一般的冷靜和敏銳，專業上各有特色，卻無一不是盡職盡責之輩，問題就在於周乙有潛伏身份，咫尺之間人盡敵國！從高斌到任長春，這些人身上所表現出來的通常意義上的優秀品質，一下子全翻過來成為壓在周乙身上的沉重大山，這些同事越是團結一心，越是卓越傑出，所形成一股積極上的力量，最後所融入的，卻是對偽滿洲國的忠誠，就越是對周乙、顧秋研、孫悅劍他們更危險。

這種你死我活的鬥爭裡，講什麼人性、仁慈？！從這個意義上說，任長春的死，還是死在他自己在這環境裡的經驗缺乏，還沒有形成這行當裡的無情品質，要是高斌他們，一認出孫悅劍，立即就該報告抓捕周乙了，任長春自己好心跑去告訴周乙，結果卻送了自己的命，年青人不成熟啊！

社會契約論學者2020-02-29 02:48:03

老魏就不該安排他媳婦做地下站長，這是根本性的錯誤。

閆和氣2019-02-17 22:34:41

《懸崖》應該說是煠戰劇中最好的一部

橘中甲2019-01-14 20:23:10

顧秋妍讓人憎恨，說明宋佳演的可以

v隔壁我姓王2018-03-03 12:25:38

1、民族矛盾：中日矛盾為民族矛盾，為抗戰時期最高矛盾，任警官雖然本質不壞，但是其為日本侵略者扶持的‘’偽滿洲國‘’效力，從而，突破了作為一名中國人的底線，人人得而誅之，此為民族大義。

2、悲劇人物：很多人一出生都沒有辦法來選擇自己的命運，生活在特殊年代、特定地點，在侵略者的高壓政策下，選擇了屈從，也是無奈之舉，從而註定是悲劇。

桃李不言下自成蹊42019-08-07 10:44:14

任警官之死，是周乙不得已而為之。不殺死任警官，地下黨有露出馬腳、暴露的可能，損失太大。就象當年顧順章叛變，特科紅隊去清除與顧順章有關聯的人，偶遇在那裡打牌的親共人士斯勵，也一起殺掉一樣。有時，對於大事的成敗，婦人之仁往往會使之毀於一旦。歷史上這樣的事情很多。劉邦和項羽鴻溝之盟、關羽與曹操華容道相遇這些史實都說明，除惡務盡，否則後患無窮。