喜歡歷史的妹紙是蓉兒2018-08-31 11:59:31

謝謝邀請！

剃髮易服滿清乾的，便於統治。是因為他們人少，沒有安全感！

也是滿清政府幹的最無用，最招仇恨的事，死了這麼多人，有什麼用，還被罵幾百年，衣冠外在東西能改變個那樣！而他們自己反而也是中華文明的繼承者。

但

禁的是明服，明朝服裝和漢朝服裝區別還是滿大的，漢朝衣冠寬袍大袖，而明朝衣冠縮水了，對比下元朝衣服，明朝衣服受元朝影響很大，立領小袖，而清朝女性的衣服又受明朝影響很大，尤其漢族女性服飾，幾乎和明朝一看就一脈。

因為

女性衣飾也是隨時間環境在變化，還有時尚也變，就是當今十年前和現在衣飾也在變，女人嗎！臭美，時尚是天性，我也這樣。

主要是因為是閨圍的事，當時滿清政府並沒怎麼管，反而滿清女性也追求漢族打扮，連貴族也如此，除了官面場面，幾乎和漢族無二，對比下才入關女性滿族服裝和中後期民間滿族服裝，區別也很大，個人感覺越來越好看，實用了。

最後發展到現代旗袍，這是上海漢人設計師設計的，是民國女性國服，現在也非常流行。

男性

衣服還行。

但是那個金錢髮辮，真心難看，怪不得以命反對，是我，我也造反。

連滿清自己覺的醜，金錢辮到後來就變成電視劇裡的那樣了。

髮型決定氣質還影響人生！

而滿朝皇族反倒成了復古漢服粉，看下雍正的畫像幾乎全漢族衣冠，乾隆也是。

而

滿人男性衣服也在變化，最後變成民國長衫，其實長衫也滿帥的，但長衫對於現在快節奏的生活，不實用了，也就沒人穿了。

而現代男性穿的唐裝，立領盤扣是明朝的樣式，而直扣馬碲袖是滿族的樣式。

不管男女的旗袍和唐裝早己你中有我，我中有你，某些人為毛非分個一一二二，純屬沒事找事。

而

服飾是隨著外部環境變化而改變著，個人覺的沒必要上崗上線。

什麼華夏衣冠在日韓了，`想穿買來裝上就是了，說這些沒意義。

中華文化可是買不來的，是學習積累而來，是歷史傳承來的。

這一組是漢朝衣冠到旗袍唐服的演變。注意明清兩代的衣領和袖子！，

sunjin62782018-08-31 10:31:48

漢服顧名思義漢民族傳統服飾，也可稱為漢衣冠、漢裝、華服，其實就是幾千年來華夏民族形成的具有民族服飾特色的服裝。在我們大多人的印象裡，一提起漢服，就會聯想到兩千多年前秦漢人穿的服裝，長衣大裳，寬大庸雅，覺得那才是漢服。其實那樣想就有偏頗了，中華民族五千年，服飾也是在不斷髮展變化的。隨著朝代更替，民族征服，革故鼎新，形勢需要，民族不斷大融合，服飾也在不斷改變著。從古時的峨冠博帶，到今天的西裝革履，可以說服裝穿戴發生了翻天覆地的變化。世易時移，服裝穿著也在不斷變化。古時的人，穿今天的服裝不行，今天的人，穿古代的服裝更不合時宜。簡便舒適利落美觀莊重得體，這是衣服發展的主要方向。現在隨著一些磚家叫獸的叫囂，恢復漢服服飾，宏揚中華傳統文化呼聲不絕，甚至一些大學生也附庸風雅，在一些公眾場合穿著秦漢服飾，以壯形色。剔發易服，在古代也許很有要求，也很有講究，一個民族服飾，代表一個民族文化特色。一個民族征服另一個民族，往往也強制另一個民族服飾改變。這不但從精神文化制度上加強徵服，也從形體上得到印證。剔發易服，在對服飾很講究的古代，對一個被征服的民族來說是一種奇恥大辱，但對不再將服飾與政治掛鉤的近現代，誰穿著什麼樣的服飾，只要不妨害他人或國家的利益，各隨其便，再沒有強制一說。磚家叫獸想恢復流行漢服，也只是口頭說說，解解千年以前的相思之苦罷了，其實他們自己沒有一個經常出去穿戴實踐的，只是鼓惑一些少男少女們偶爾穿戴顯擺下，在他們內心也是很彆扭很難接受的。只有極個別的，藉此宣囂挑事，激化民族仇，達到他們別有用心目的罷了。

華夏一老卒2019-06-23 23:06:30

為了這個奇醜無比的髮型，死了幾千萬人！這在世界歷史上是空前絕後的。再看下屠城記錄：大同、濟南、南昌、揚州、潮州、廣州、上海（嘉定）……

oOo獨自傷神oOo2018-08-31 08:24:21

漢服兩三千年沒有中斷過，到了清朝被韃子用屠刀砍斷了。當時韃子為了統治中國，殺光反抗者，就推行了剃髮易服的政策，並執行留髮不留頭，這樣把反抗者和溫順漢人區分開，加上韃子各種屠殺漢人的事件，總共有近一億漢人被屠殺。這是漢人的災難，漢人從肉體上，再到精神上被殺殘了。

懷疑探索者2018-08-31 09:20:24

漢服？歷史上真正的漢服並不美觀。影視劇裡面的漢服，不是真正意義上的漢服。那些所謂的漢服，只是古代某一個地域的貴族上層的一種服飾，主要特點就是寬袖高冠，主要是少數權貴的穿戴，與普通老百姓的衣飾無關。

如果你穿越回古代，你會發現，老百姓身上的衣服，與那些影視劇所描述是完全不同的。在中國歷史上的絕大多數時期，老百姓都是很貧窮的，有什麼穿什麼，哪裡會管什麼美觀不美觀。講究服飾美觀的，都是一些大商人或者政府官員，他們才會講究顏色是不是明亮鮮豔，材質是不是柔軟舒適。

比如，明朝的官員，他們在日常生活會穿一種非常輕的紗。有記載，有外國商人見明朝海關的官員，由於是夏天炎熱，明朝的官員穿著蜀地生產的衣服，料子非常的薄。這個官員穿著7層衣服，還可以被看見他的胸口長著的一顆黑痣。由此可見，這些衣服制造的工藝非常高超，很薄很透。不過，這些高階產品的價格也貴的驚人。一件上好的綢緞做出的衣服，在嘉靖年間價值數十兩紋銀，普通老百姓不吃不喝要幹幾年的苦功，才買的起這樣昂貴的衣服。

真實的漢服，其實是不美觀的，廉價的，都是廣大勞動人民穿的。其主要材料，都是一些麻布，並不特別舒適。在款式上，是到了民國年間，逐漸被淘汰。

李任之2018-08-31 19:05:11

漢朝滅亡了就停止穿戴了啊。

歷史原因就是漢朝滅亡了。

以後分別是

晉服（晉朝的主流服飾）

唐服（唐朝的主流服飾）

宋服（宋朝的主流服飾）

等等。

三國的種花兔2018-08-31 15:54:12

不用說，是清朝。

這裡先來解釋一下漢服的發展：最初的夏商周的漢服是“衣裳（cháng）制”，即上衣下裳，等到秦漢出現了直裾曲裾，東漢末年到魏晉南北朝出現了襦裙，隋唐又出現了圓領袍……總之在清之前漢服的形制是一直在演化的，如果把形制交代清楚我也就交代在這兒了，所以大家自己去查吧。

而滿清最初的金錢鼠尾辮是怎麼來的呢？當然是……草原風大，頭髮呼臉。

好吧，為了防止頭髮擋眼睛剃成這熊樣這智商也是夠了。

不過雖然後面的剃髮易服很蠢，但的確是維護統治的辦法，對於歷史的發展也是利害皆有，不是嗎？

聖誕考拉2018-08-31 08:44:50

別逗了，什麼時候停止說過不準穿漢服，漢族文化最大的優點就是包容性，從胡服騎射開始到中山裝，我們力求找一個方便使用的衣著方式，所以雖然我們的節日沒有特定的民族服裝，但能代表漢族的傳統服裝卻是有很多。

使用者1015501215992018-08-31 15:15:50

我估計又是那些個所謂要復興“漢服”的人士發的問題，我這裡估且答一答。

如果是講完全停止不穿的話，我的回答是——

從沒有停止過，一直有人穿漢服。

1、和尚的僧衣、道士的道袍，全部都是再正宗不過的漢服。

2、屯堡女子的服裝是明朝江南地區平民婦女穿的漢服，屯堡人是朱元璋弄出來的屯兵制的兵戶後代，她們的漢人衣服從明一直穿到當今現代社會還在日常中穿戴。幾百年從未變過。不過大約要令漢服鼓吹者失望了，那個服飾可真不華麗也不飄逸哦，具體，有興趣的話，大家自己去百度吧

3、孝服，恐怕這種衣服是從春秋到現在都沒有改變過，幾千年都長同一樣。

4、小寶寶的嬰兒服裝裡面有一種叫和尚服，那個式樣就是正宗的漢服，恐怕這個是最成功溶入現代的漢服，除了用料不同，衣服下襬短到近無，其實同和尚那件衣服是長得一模一樣的。但是似乎所有人都沒有意識到這個是一個正宗的漢服，上網用和尚服三字百度一下，你會得出一大堆不同廠家生產的寶寶服裝資訊。

麼麼兔小小隻2018-08-31 08:53:17

隋朝滅後，文臣就沒有漢服了，宋朝滅後，武將就沒有漢服了。明朝滅後，男人就沒有漢人髮型了，等我家87歲鄰居老太太死了，民間就沒有漢服了。

古代製作衣服不容易，平民百姓是不會因為王朝更迭，被強迫換衣服穿的，因為開支太大了，我外公外婆死的時候，所有衣服加起來也才一個小包袱就可以打包起來。我小時候，農村窮到600個小學生的小學校，只有一個小學生家裡買得起校服。

但是，古代官方衣服，必然是隨著朝代更迭，代代換新衣的。

清代宮女的髮型（不含小黑板款髮型，不含蝦尾巴髮型）正是漢女髮型。但是衣服不是漢女衣服。

眼前此刻7442019-06-24 01:22:08

為了個戲服產業鏈，你們可真夠拼的