大觀園添錦2020-08-12 23:02:49

誰是紅學妖孽？

讀不懂書，就有”探佚、破譯、考證”等術語；讀不懂書，就有胡編亂造的嫌疑；讀不懂書，就有千古之謎的蠢話；讀不懂書，就有文學作品為何物的困惑。

”如皋市報”曾登載過兩篇文章，由”吃螃蟹”和“藏經書”聯想到：”冒闢疆是紅樓夢的作者”。去了一篇文章，問：“是讀者腦殘，還是編輯腦殘？”如此低階的問題，丟失了公信力。

中國紅學家，由”曹雪芹”三字考證出的家世，聯想到：”曹雪芹是紅樓夢的作者”。同工異曲，都是由聯想，達到學術上的成就。有如科技發明，先異想，然後天開。廣大讀者都成了門外漢，沒有覺悟的白痴。

最近，劉心武又在百家講壇上用一首詩說明紅樓夢在乾隆時期就流傳開來。可就是遮遮掩掩，不知道他用什麼樣的一首假詩歌來騙人，只有他一個人明白，丟盡了形象。

”新京報”登出：民間紅學研究者不是”紅學妖孽”。多麼美的一句奉承話，要加雙影號幹什麼？就是不敢署明，罵人還挺用心：民間不是”紅學妖孽”。在他們的斯文下，絕對不敢承認罵人，那反過來就是說：“官方紅學是妖孽”。

官方紅學是妖孽嗎？

如皋紅學會，多少還聯絡書中方言水系罵人文化來談：冒闢疆是紅樓夢的作者。他們就是不知道書中末世是哪個末世？不知道天下第一家宴是何意？一個平民，明朝遺民還敢用會芳園、懷金悼玉這樣的主題？還敢用玉璽來比喻政權的末世？還敢用寶玉的大辮子影射清王朝的興衰。發起人只不過是猜測，而到了這些讀不懂書的”二鬼子”手裡，就大量出書，肯定冒闢疆是紅樓夢的作者，並且每年還舉辦一次政要聚餐，專家來如開研討會，風光得很，反正是納稅人的錢，何樂而不為？他們明明知道紅樓夢的作者帝師翁同龢把名字題在水明樓裡：”染香 翁同龢”，又怎麼樣？閉著眼睛死都不承認，也沒有能力承認。

而中國紅學家們，又有什麼樣的兩種行為？他們至今都解讀不了“末世”的時代背景，解讀不了“懷金悼玉”的主題思想，解讀不了“大如州姑蘇金陵”在什麼地方，解讀不了“一聲二歌，草蛇灰線法”的手法，只能用玄之又玄的手段，考證出曹雪芹的遺稿遺稿，捏造出高鶚程偉元的檔案，甚至，還會創造出曹雪芹DNA的檢測報告來。無所不用其極。他們的目的只有一個騙局：”面對一張白紙的成千上萬的學子，把他們父母的血汗錢拿出來，買假專家的著作論文，這樣，才能成為一個大文學家”。這些專家還會，也有必要大罵：“民間紅學是妖孽”。因為，他們有無數的無腦人做情感基礎，有無數的白紙一張的學子做利益後盾。

各位看官：有誰能看到哪一位紅學家，又有誰能讀到哪一位網評，說出：”曹雪芹為什麼是紅樓夢的作者”的文章和書籍？這麼多年來，他們只會脫離書本，用皇帝的新裝，離譜離經的考證，誰也不懂的曹雪芹的家世，來編造曹雪芹是紅樓夢作者。不知道是他們是腦殘，還是他們的讀者有智障？

至今書中：”因為傳他並可傳我”的批脂為什麼意思？與曹雪芹是什麼關係？他們沒有人能回答。“作書人自注”的批脂，曹雪芹是如何把名字嵌在書中呢？他們有如盲人，看不見。“以自古未聞之奇語，故寫成自古未有之奇文。此是一部書中大調侃寓意處，蓋作者實因鶺鴒之悲，棠棣之威，故撰此閨閣庭幃之傳”，這是什麼創作動機？鶺鴒與棠棣表達什麼意思？“同治丙寅季冬”，又表達什麼內涵？這些問題的提出，就足以證明專家已不是紅學專家。”曹雪芹是作者”的謬論，就是書中指出的“平語直語之病”，紅學家是“鈍根人也”？

如此官方紅學家，國家的形象，教育的成就有如鬼如蜮，蟻螻蛆殼。他們是不是在毀滅民族文化，在毀滅世界名著？稱之為”二鬼子”有錯嗎？

有人就是不同意這樣稱呼，認為不尊重，也不尊敬，可就是沒有人檢測一下他們的一言一行，是否符合“二鬼子”的標準？有沒有達到國人的尊嚴，應給予的禮遇？這些就是因為沒有一個平等的公正的與論平臺，否則，他們罵的“民間紅學是妖孽”的聲音是發不出來的，也不敢發出來，因為沒有任何理由可以詆譭民間紅學——帝師翁同龢是紅樓夢作者的真實聲音。如果真的罵出，也不知道誰是腦殘？是讀者腦殘，還是編輯腦殘？是國人的政治素養出現了問題，還是國家已走向衰落？

”商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”，有人就是要大演亡國夢——《紅樓夢》，大唱亡國歌——“枉凝眉”，大抒亡國情——”葬花吟”。他們所解讀的《紅樓夢》不過是貓狗打架的故事，低階膚淺，還成為了胡言亂語的學術研究。只可惜，至今沒有一個專家學者敢出來公開辨論，來維護官方紅學的合法權益，為官方紅學遭受誹謗而伸張正義。他們知道：只有製假販假的學術成就，並無其它任何學術成果可擺葩。

如皋紅學會，是貴族學會，是離休幹部學會，是“二鬼子”學會，也是休閒學會，養老學會，有政府為他們買單。那麼，中國紅學研究是什麼學會？屬於紅學妖孽嗎？

2020。8。10。