《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?茶文化阿斌2019-07-25 15:59:08

1254年,馬可波羅出生在義大利威尼斯的一個商人家庭,他的父親和叔父都是威尼斯的富商,為了一些商業活動,經常奔走於地中海東部。

在1275年至1292年的17年間,馬可波羅一直以客卿的身份在元朝供職,因為辦事認真、謹慎,受到忽必烈器重。

馬可波羅來到中國後,為了更好地瞭解中國的風土人情,很快學會了蒙古語和漢語,除了在京城,他還經常春大汗之命巡視各省或出使外國,足跡遠至中國的西南及鄰國緬甸、暹羅(今泰國)、越南、印度,並曾巡遊中國南方各省,做過揚州地方官

馬可波羅每到一地,總要考察當地的民風民情、物產狀況,回來向大汗報告 。

1292年夏天,利用護送蒙古公主到波斯(今伊朗)的機會,馬可波羅與父親和叔父三人從泉州出發,花了三年多時間,才回到闊別多年的威尼斯,帶回許多東方珍寶的馬可波羅成了富豪,人稱“百萬君”。

但同時也得了“百萬遺言的人”的稱號,因為很多威尼斯人認為他的“天方夜譚”不可相信。

回國後,馬可波羅參加了威尼斯對熱那亞人的戰爭,被俘入獄。

在獄中,透過他的口述,由同獄的比薩文學家魯斯提執筆,完成了流傳後世的《馬可波羅遊記)。這本書問世後,就被大量翻譯、出版,成為中世紀最暢銷,影響歐洲人最大的遊記著作,至今已有五六十種不同版本,成為風靡一時的“世界一大奇書”

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?趙青山22019-07-25 15:51:36

是真的,但含有誇張的成分

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?為之心理諮詢2019-07-25 15:53:34

幾位老師寫的很到位。

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?國外紀錄片大集2019-07-25 15:41:25

馬可·波羅與他的故事《馬可·波羅遊記》,早已家喻戶曉、婦孺皆知了。 國內外“肯定論者”之所以肯定或承認馬可·波羅到過中國,主要基於兩個方面的理由:一是人們對馬可·波羅與《馬可·波羅遊記》的善意解釋。 另一方面的原因是《馬可·波羅遊記》所記載的某些內容若非親身經歷是不可能知道得那樣詳細具體的。許多學者認為《馬可·波羅遊記》的內容都是在重述一些盡人皆知的故事,比如元朝的遠征日本、王著叛亂、襄陽回回炮、波斯使臣護送闊闊真公主等。但是,《馬可·波羅遊記》所記載的某些內容卻使學者們很驚奇。比如,。《馬可·波羅遊記》關於杭州的記載說,杭州當時稱行在,是世界上最美的城市,商業興隆,有12種行業,每種行業有12000戶。城中有一個大湖(即西湖),周圍達30 英里,風景優美。這些記載在《乾道臨安志》和《夢梁錄》等古籍中得到了印證。其它的如蘇州的橋很多,杭州的人多,還有盧溝橋等等。《馬可·波羅遊記》的記載都相當地詳細、具體,這些材料在當時的歷史背景下是不可能從道聽途說中得到的,

然後,國際馬可·波羅學卻形成了兩種相互對立的學派,即肯定馬可·波羅到過中國的“肯定論者”和懷疑馬可·波羅到過中國的“懷疑論者”。兩方激烈爭辯。其實這種爭辯意義不大。提起哥倫布,可能幾乎所有的人都知道他發現了美洲。不過,這只是我們後人的想法,就哥倫布本人來說,他至死都認為他發現的不是美洲,而是印度,所以,他堅持稱他航海中於美洲附近所見到的第一片陸地為“西印度群島”。哥倫布不是個騙子,馬可·波羅也不是有意要撒謊,他可能像克魯納斯所認為的那樣,只到過中亞的某些國家,而他則把這些國家當成了中國。不過今天絕大多數人還是相信他到過中國。

解決馬可·波羅問題的出路在哪裡呢?關鍵的一點就是不能只躺在《馬可·波羅遊記》上去研究所謂的“馬可·波羅學”。 目前國內外學者們都承認《馬可·波羅遊記》在開拓東西方交流方面做出了巨大的貢獻。那麼我們又何必去計較馬可·波羅是誰呢?其實,“馬可·波羅”這個名字不一定是指某個特定的人,而是指當時的一批東西方交通的開拓者。“馬可·波羅”就是他們的代名詞,《馬可·波羅遊記》就是他們當時歷險經歷的總結。

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?三千河山2019-07-25 15:44:17

《馬可波羅遊記》是十三世紀義大利商人馬可波羅遊覽歐亞大陸和中國的長篇遊記,記錄了他的見聞,作為紀實類的遊記,應該大部分內容是真的,但是可能會用到一些誇張或者藝術化的寫法,那麼裡面的內容的真實度會打一個折扣,比如說中國遍地皆黃金,以金磚鋪地,就有些失真了。不過仍不失其借鑑意義。

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?河南清酌酒業張恆2019-07-25 15:41:01

有歐洲學者說,你或許會懷疑馬可波羅到底都去過哪些地方,可是一旦踏上他曾走過的道路,你就會不由自主地深信馬可波羅確實來過中國,因為他的描述太準確了。如果有人質疑,也是因代筆的魯斯提聽馬可波羅口述,從而進行了誇張和想象,做了一些不切實際的誇大。

《馬可波羅遊記》記載的歷史是真的嗎?爽快的大爽2019-07-25 15:52:02

幾乎像我們所見到的同時代其他遊記一樣,在具體年代、數字、地理狀況等方面,《馬可波羅遊記》都有不準確、前後矛盾,甚至是嚴重失實的地方,而且由於馬可波羅本人不懂漢語,再加上目前所見抄本種類繁多,使得遊記中出現的大量地名、人名,已經變得難以釋讀。但不可否認的是,如果不是身臨其境,是很難講得那麼具體生動的。