愛而不得1772020-04-27 16:34:04

是皇上

胖哥按摩2020-04-26 12:46:42

您好，我是愛讀書喜歡歷史的胖哥。從明代開始，小說逐漸的繁榮起來，清朝是小說盛極而衰的一個時期，我國的四大名著都是誕生於這一時期。

其中頗具代表性的《三國演義》、《水滸傳》裡面對於古代武將的描寫武力通神，這明顯就是對藝術的一種誇張和渲染。和真實的古代歷史大規模戰役完全不同，到了近代武俠小說的興起又把武功的神話推上了神壇。

比如《神鵰俠侶》裡郭靖一人之力在蒙古大軍中取上將首級如探囊取物一般。真實情況是這樣嗎？當然不是，接下來我們一起分析古代戰爭中武將的作用。

古代戰爭舉例說明

1.長平之戰 ：

是我國曆史上最早，規模最大最徹底的包圍殲滅戰，此次戰爭雙方投入兵力過百萬。在戰爭中，趙王急於求勝，中了秦國的離間之計，棄用讓秦國頭痛不已的名將廉頗，而啟用只會紙上談兵的趙括，棄用了防守戰略而組織向秦國發起進攻。白起假裝潰敗，誘敵深入，並截斷敵人的退路，將趙軍困在長平使其彈盡糧絕，最後，趙括戰死，四十萬趙軍被秦軍活埋。這一戰，使原本實力極為強大的趙國從此一蹶不振，中原大地再無人能抵擋秦軍的腳步，大大加速了秦國統一天下的程序。

2.赤壁之戰：

是指東漢末年孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰。

3.鄱陽湖之戰：

又稱作是鄱陽湖水戰，是我國古代歷史上最大規模的水戰，也是中世紀世界規模最大水戰。元朝末年，朱元璋與陳友諒最終在鄱陽湖水域展開了這場戰略性的決戰，其中朱元璋投入兵力二十萬，陳友諒投入兵力六十五萬，朱元璋利用了間諜作用，誘敵深入最終以大獲全勝而告終，為朱元璋以後的統一南方，進軍北伐奠定了基礎。同時，這也是中國歷史上繼赤壁之戰，淝水之戰後的又一場以少勝多的著名戰爭。

這幾場古代冷兵器戰爭的勝利主要靠的是計謀和雙方兵力優缺點的此長彼消，武將在其中發揮的是棋子作用，排兵佈陣的能力。

像這些戰爭武將沒有陣前單挑互相廝殺的場面，並且每一個武將身邊都有護衛隊，想要靠近都很難。他的作用是督戰和指揮，真正砍殺是士兵。所以說真實歷史中武將的武功除了在潰敗逃命的時候用得上，一般情況下是用不上的，強如西楚霸王也不會一馬當先。您看古代這些名將都是計謀超群的人，比如殺人王白起、大漢的開國功臣韓信、抗金的嶽武穆等等。

那麼這些人的武力是如何凸現出來的？一個是有些武將確實比一般人戰鬥力強，比如關羽、張飛、楊再興等，但是大多數是靠尊崇統帥的統一部署，圓滿完成區域性作戰任務。這樣情況下依靠軍功慢慢提高官職，

每一位能夠在歷史上留下赫赫威名的武將除了小說家的藝術渲染以外，無一不是靠著計謀和優秀的指揮能力取得勝利，從而青史留名的。

以上就是胖哥對於本問題的回答，喜歡胖哥請為胖哥點贊加油，胖哥會更努力為大家貢獻更精彩的內容。

寒溪2020-07-13 09:26:25

是戰功

候塞雷的歷史手札2020-04-26 10:00:36

謝邀，我是候塞雷的歷史手札，一名專注研究歷史的今日頭條創作者，我來回答。

決定一位古代武將歷史地位的是戰功還是武功？答案是：戰功。

武將，即古代的軍事將領。中國古代對武將的要求並不只是武功高強，如果武功高強但是沒有腦子，那隻能稱之為莽夫，只能做先鋒營統帥一類的破敵矛頭；真正的武將應該是有勇有謀，能有運籌帷幄決勝千里之外，談笑間檣櫓灰飛煙滅的能力，能在低潮期鼓舞士氣，也能大獲全勝之時保持清醒頭腦。

秦國名將蒙恬出身武將之家，祖父蒙驁於齊投靠秦昭王，領軍攻打韓、趙，累軍功至最尊貴的秦國“上卿”。父親蒙武也為秦將，曾任秦內史，與秦將王翦聯手滅掉楚國。蒙恬出身於一個世代名將之家，公元前221年，蒙恬被封為將軍，攻打齊國，因破齊有功被拜為內史。

王翦，秦國名將，率軍攻破趙國都城邯鄲，掃平三晉地區，攻破燕國都城薊，又消滅楚國。王翦與其子王賁，成為秦始皇統一六國、開疆擴土的最大功臣。因功績卓著，拜太師，封為武成侯。

再比如漢朝名將衛青，首次出征奇襲龍城，揭開漢匈戰爭漢朝反敗為勝的序幕，曾七戰七勝，收復河朔、河套地區，擊破單于，官至大司馬大將軍，封長平侯。

霍去病，十七歲初次征戰即率領800驍騎深入敵境數百里，把匈奴兵殺得四散逃竄。在兩次河西之戰大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。在漠北之戰中封狼居胥，大捷而歸。官至大司馬驃騎將軍，封冠軍侯。

再比如唐朝設立的古今六十四名將，到後來的岳飛、常遇春、藍玉，個個都是戰功彪炳。

歷史上也有武功高強之人，比如呂布，號稱人中呂布馬中赤兔，世人只知其勇武，是“三國第一猛將”，卻是個“三姓家奴”，不能流芳百世。

決定一位古代武將歷史地位的是戰功，武功只是個人素質的一部分，只能做為一個加分項，而不是決定性部分。

和諧書體2020-04-26 09:54:33

決定一古代武將歷史地位是戰功，皇帝下令派武將上戰場，帶兵打仗，武將才有機會立戰功。光有一身武功沒有上戰場，也沒有用。

話史人2020-04-26 00:03:36

人的地位由他取得的成績決定，評價一個武將，主要看他的戰功。

古代武將的作用主要是保家衛國，如果武將不能在戰爭中取得勝利，他是無法獲得榮譽和稱讚的。

作為一名武將，本身要具有高超的武功，才能在戰鬥時保護自己、殺死敵人。軍隊中重視武力，武功高的人，士兵才會服氣、服從命令。

武功是個人能力，表達的是個人自身水平如何。

我國古代就宣揚提倡為國家做出貢獻的人值得尊敬，需要表揚，幫助國家打勝仗的將領，整個國家都尊敬獎賞。

戰功是國事，武功是個人的事，國家利益高於個人。因此，古代武將歷史地位有戰功決定。

小小小百科全書2020-10-01 13:07:23

決定古代一位武將的歷史地位是戰功還是武功？這毫無疑問，當然是戰功了。結果決定一切嘛。縱觀歷史，那些被記載武功超群的武將，哪一個不是戰功赫赫之輩？有誰見過被歷史所銘記的那些武藝超群的武將，他本人是沒有任何戰功的？再反過頭來想，戰功赫赫之人就一定是武藝超群之輩嗎？這還真不見得。武將也十分很多型別的。有靠腦子打仗的，也有靠武力打仗的。武將型別不同就決定了他們所專場的方向不同。至於古代武將會被歷史所記載，那自然是因為他曾經立下過赫赫戰功，因此才值得被銘記。否則古代那麼多人，歷史為什麼會偏偏記錄他呢？

下面我們簡單舉幾個例子。就比如說號稱東漢末年第一劍客的王越。王越在漢桓帝和漢靈帝時期，因為其劍術高超還混上了一個官位。三國時期劍術大師，曹魏皇帝曹丕的老師史阿就是王越大徒弟。在東漢末年時期，王越一手劍術在步戰中無人可出其右。就是這麼一個武藝高強的大師，但在《後漢書》和《三國志》中均沒有記載。僅僅在曹丕所著的《典論》中一筆帶過。別談歷史地位了，甚至歷史上都很少有記載王越這位武功高強的劍客。就是因為王越沒有任何戰功。雖然他憑藉劍術謀求了一個虎賁將軍的頭銜。但沒有實際功勞和歷史價值。他武功再厲害也沒用。

再比如歷史上赫赫有名的刺秦之人荊軻。我們所記載的荊軻，主要是體現在他刺殺秦始皇嬴政這件事上。荊軻武藝厲不厲害，這個肯定是毋庸置疑的。雖然荊軻歷史上被蓋聶嚇跑過。但荊軻能得到燕國有名刺客田光的認可。並且被推舉刺殺秦始皇。那就足見荊軻的武藝是很高強的。但這有用嗎？歷史記載荊軻，最濃墨重彩的還是荊軻刺秦這段故事。荊軻刺秦也可以歸結為荊軻的戰功。否則光憑荊軻的武藝，他還是不夠資格被記錄的。

除此之外，歷史上武藝不高，但戰功赫赫的武將也數不勝數。戰國四大名將，白起、廉頗、李牧、王翦。他們哪個人是靠著個人武功聞名於世的？還不是因為他們的謀略取得的戰功嘛。再比如幫助劉邦一統天下的兵仙韓信，他同樣也是靠著謀略打仗的。武夫或許可以衝鋒陷陣，但真正的統帥永遠玩的是腦子。但不論如何，古代物件的歷史地位的評判標準，還是戰功。而非武功。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支援一下。

畫籃球的人2020-04-27 09:01:51

先說一些可能不太合適的例子。

我去過日本的大阪城，由豐臣秀吉所建，城門那有一個小門，據我一位日本朋友說那是按照豐臣秀吉的身高打造的門，我個人目測估計也就1米5左右，然後我又查了一下網上的資料，多數都說他的身高僅有1米4。

但是，豐臣秀吉還是統一了戰國時代的日本。

你說豐臣秀吉再能打，能打幾個人呢？所以我認為決定一位古代武將的歷史地位還是要看戰功。

回到我們國家的歷史，像韓信與項羽就是典型的一對，據說項羽力能扛鼎，單挑的話韓信應該大機率不是對手，但最終的結局是成王敗寇，韓信留下了韓信點兵，多多益善的故事，而項羽呢？自刎烏江，留下無盡的嘆息。

這件事證明了哪怕你再能打，身體素質再好，武藝再好，你面對數十萬的大軍，又能打幾個人呢？

再說呂布，在《三國演義》裡他無敵的不能再無敵，結果呢？被曹操水淹下邳後俘虜，這就是比較一個戰功重要還是武功重要的例子，曹操在歷史上不算太強的“將軍”吧？但他都能處死呂布，顯然戰功實力＞武功實力。

最後看戰役，火燒赤壁非常出名，赤壁之戰中周瑜用記幾乎燒了曹操的一半軍隊，立下了流傳萬世的戰功，也讓曹操在有生之年一統中原的美夢破碎，從三國的歷史來看，周瑜也不見得是武功超群的軍事將領吧？

顯然在歷史長河中，多數名留青史的軍事將領都是依靠戰功，只有少數比較“反面”的例子，才會以武功卓越不得志來表示嘆息。

喜歡的小夥伴可以點個贊、給個關注，悟空獨稿，未經允許請勿轉載，圖片源自網路

脂肪故事2020-10-23 15:58:15

從來沒有哪個將軍是因為武功高被提拔的！

中國歷史上，出現過無數戰陣無雙、勇冠三軍的武將，為人們所津津樂道。他們中，有的能於萬馬軍中取上將首級，有的能以一當百、勇猛無比、單挑無敵。

他們是演義和小說中當之無愧的主角。但是，如果以“歷史地位”作為標準來評價，那就必須是以戰功為最高標準了！

一、個人再厲害，對於“歷史”而言輕如鴻毛

秦末，項羽如恆星一般崛起，率領起義軍，猶如摧枯拉朽，將秦朝打得灰飛煙滅。項羽人稱霸王，力能舉鼎，堪稱武將中的武將。

然而，項羽再能打，他能對付幾個人？一百？還是一千？這麼點人，能夠對一場戰爭、甚至是一場戰鬥有什麼用處？

與項羽形成鮮明對比的韓信，從來沒有聽說韓信以勇武聞名的，但是由韓信指揮的數場鬼神皆驚的大戰役，卻最終改變了歷史，漢朝乃立，深刻地影響了中華民族。

一個人的力量是有限的，再能打的武將，也無法影響歷史。真正的萬人敵、是謀略、是頭腦、是戰略思維。

一個超一流的武將，一定是靠頭腦吃飯的。當年指揮千軍萬馬，大兵團作戰出神入化的粟裕大將就是最好的例證。

那些能夠對歷史產生重大影響的，一定是組織過規模以上的大會戰，要贏得這樣一場戰爭，很顯然依靠的就是武將過人的頭腦。不然如何取得戰功？

二、善戰者，無赫赫之功，真正能打的猛人，都“靜悄悄的”

戰爭是一場非常殘酷的淘汰賽，從來沒有一個武將是依靠個人勇猛成為統兵大將的！要管理一支部隊，靠的是練兵、統兵、號令之法，絕不可能因為你能打大家就服你。

例如有大唐軍神之稱的李靖，在演義和小說中未必很出名，但是對戰爭稍微有點了解的，都知道他才是當之無愧的牛人。

李靖打仗，向來是潤物細無聲、謀算無遺策，敵人還不知道怎麼回事就敗了，就那麼莫名其妙地敗了！甚至敗了也不知道咋敗的！這才是兵法的最高境界！

反正就是平平無奇，好像敵人敗得理所當然。要是換當時大唐任何一個武將去打，固然會轟轟烈烈、精彩異常，卻沒有了李靖這樣的雲淡風輕。

這就是差別和境界！

封建王朝封賞武將，向來是以軍功為依據的，從來聽說誰特別能打而被封賞的。

衛青、霍去病北擊匈奴，打得匈奴北遁逃亡，奠定了大漢在西域的軍事地位和政治地位，可從來沒有聽誰說過二人武功高強的，就是這個道理。

三、武將要不要有武功

決定武將歷史地位的，固然是他所立下的戰功。戰功越大，戰役的規模越大，對歷史產生的影響就越大，這是個很清晰的邏輯。

那麼，武將個人的勇武完全沒用嗎？當然不是。

武將如果手無縛雞之力，很難在戰場上生存下去。要知道，不是每個武將一開始就身居高位的，都是從小兵開始做起的。

就算是勳貴之後，武將世家，也得從最基層的軍官做起，是要上前線的。沒有一定的武功，如何去殺敵自保？被敵軍幾刀幹掉，萬事皆休。

武將的功夫不一定要勇冠三軍，但一定要上得馬、拉得弓、砍得人、跑得快！更重要的是，在某些特定的時刻，個人的勇武會對一場戰鬥產生很大的影響，例如趙雲救阿斗、張飛喝退百萬曹軍，就是這個道理。

結語：從歷史上來看，其實很多武將都是文武兼修，他們不僅兵法謀略出色，個人的功夫也異常厲害。

例如單挑少林的俞大猷，例如槍法如神的岳飛等等等等，他們本身也是武功超人的猛人，只是他們個人的武功與他們的戰功比起來實在是微不足道，被掩蓋了光芒，所以也不太引人注目而已。

當然，在封建王朝，越是厲害的武將，遭受猜忌的可能性越大！能夠善終的武將並不多……

竹史鐵驪2020-04-26 03:46:10

竹史鐵吏，試為君一答。

可以相當明確地說：決定一位古代武將歷史地位的，既不是他的戰功，也不是他的武功。

而是混得是否成功。

所以，比歷史地位，其實很大程度比的是武將混的能耐。

說具體一點，就是與領導關係處得如何，遇到機會含金量如何，最後獲取地位如何，還有，這位武將在文人中風評如何。

這麼說似乎有點灰色，但也是個人的體悟。

只論武功，像衛青霍去病這種外戚角色，毫不誇張地說，李廣一個人一張弓，能獨自對付他們一打兩打還有富餘。

只論戰功，尉遲恭跟大帥李靖大將秦瓊完全沒在一個位面上，但玄武門黑尉遲立場最堅下手最狠辣。李秦則保持著相對謹慎的中立。所以結果怎樣，凌煙閣武將頭一位。

只論默默付出勞苦功高，蒙恬耿耿忠心，風涼沙冷為秦守衛邊境多少年，被趙高辦了，知名度比起趙括尚頗有不如。

只論忠貞不二，周遇吉獨守寧武關，一座土城扛了李自成大軍數天，全家連女眷都上屋頂血戰，被火攻壯烈死難，又有幾人記得提起，有何地位可言？

這要是放在島國，他們能吹幾十輩子。不過中國人不太講這個，儒家推崇的是成功，順勢。

從某種意義上說，歷史，還就真的是隨勝利者信手而寫，一個由人隨心所欲描畫的小姑娘。

一個人要想了解歷史真相，真的非要建立起自己的底層邏輯不可。