使用者8572684940218432020-02-12 17:43:01

這個問題比較複雜，恐怕很難在這裡做全面的分析。簡單歸納一下： 1、首先說科技在宋代後停滯，這個命題本身就有些爭議。科技包括許多方面，有些在那個時期沒有得到發展，但有些就發展的比較好。比如航海科技，明朝的海船製造與航海術毫無疑問是一個高峰，至少比宋朝的要發達很多。 2、戰亂因素可能是影響中國科技發展的一個因素。歷史學家認為宋朝後期是中國以隋唐為高峰第二帝國的結束（相對於秦漢第一帝國時期與明清的第三帝國時期），進入了另一個合久必分的戰亂時期。當時的發展軍事肯定比發展科技更加受統治者重視。 3、地緣經濟學認為，中國的大陸型的農本經濟比較忽視科技。顯然科技在重視商業的歐洲海洋性國家更有發展的動力。比如最早的精密儀器技術人員有兩類：一是製造精密計時器的鐘表匠，二是製造光學儀器工匠，他們生產六分儀與望遠鏡。顯然他們都是為航海需求服務的。而這些技術人員是後來成為歐洲科技發展發明創造的主要人才，蒸汽機發明者瓦特就是這類工匠中的一員。 4、中國統一專制比較難以產生創新思想。比如明清科舉制度八股舉士達到高峰，幾乎所有知識分子的唯一出路就是念四書五經，然後入朝為官，正是所謂“天下英雄入吾彀中”。機制引起人才匱乏，必然造成了科技發展的滯後。 以上是我的一些看法，不夠全面。萊垍頭條