蚊知2019-10-19 01:11:13

你的這種想法其實並不高明。我自身就是從事自然科學相關研究的。鑑於時間比較倉促，所以回答起來也只是我個人的一些簡單見解。如有不同觀點，還望指出。

首先，在講清楚這麼一個問題，我覺得首先人們應該知道，自然和人文的最大區別。毫無疑問，自然是關注的我們真切生活的外界世界，它是物質基礎。而人文則關注的是人！

嚴格來講，人也是自然的一部分，所以人文科學可以算的上廣義的自然科學。

但是，不同於石頭、人的行為更具有靈動性和不確定性。

在自然科學中，它的準則是求真，即真切、實在、實事求是的回答問題，它的主核是邏輯推導。而人文則完全沒有這麼限制。

在遠古時代，人類並沒有掌握科學認識世界的方法，所以，那時人文學科的成就要遠遠多於科學成果。我們可以聽到各個部落的神話傳說，以及一系列對世界等各種現象的解釋。但是，隨著近代以來，一系列的科學方法的發明和應用，那些人文加工的成分漸漸就被剔除掉。無疑，我們現在生活的時代是科學的時代。而且這個時代還將持續很久！

當科學一往無前，遠遠的將人文學科甩在身後時，有一些自大的人就開始鄙視人文學科的作用了。這種想法是極其愚蠢和危險的。

你要知道，科學往往只關注“冰冷的”世界，它傾向於不會去給生命以“人文關懷”。就好比地球上物種之間的叢林法則一樣，那種冰冷地你死我活的遊戲，對於站在更高角度上來理解人類自身和外界都沒有更多益處。

人們應該知道這麼一個道理：科學只是人類認識世界的工具，無論這件工具如何令人著迷，但是它也是要為人類服務的。也就是說，人類的科學最高目的是為人服務的，而這其實從某種角度上來說，自然科學的目標無非是服務人文。

而且，人文世界裡的東西往往拿到自然科學領域是非常棘手的。因為你要知道，人也是自然的一部分，為什麼人會如此認為和思考問題呢？就像愛因斯坦說的，”科學最令人不可理解的地方就在於它是可以理解的。“

我認為人類發展的方向肯定是朝著更加人文的方式前進。雖然，現在的人文學科已經無法理解最前沿的科學知識了，但是現在不行，不代表將來不行。

最終，涉及到人的所有知識（包括自然科學知識）都將會有一個人文解釋。

而且，相對於自然科學的冰冷法則，人類不應該變得冰冷，人類應該相互間變得“溫暖”，能夠相互間展示愛和善意，這才是人活著的終極目標。

我上面給配的人物圖，叫做弗蘭齊斯科·彼特拉克，他是義大利學者、詩人，據說是文藝復興第一個人文主義者，被譽為“文藝復興之父”。

他以其十四行詩著稱於世，為歐洲抒情詩的發展開闢了道路，後世人尊他為“詩聖”。他與但丁、薄伽丘齊名，文學史上稱他們為“三顆巨星”。

我想透過他，向人們說出這種期待：

毫無疑問，未來很長時間裡，絕大多數的人都會直接或間接從事科學工作，但是這遠遠不夠，有空的時候讀讀詩吧！

尋人參果者2019-10-19 05:24:21

自然科學的重要性在於讓人能開發出各種技術使人類過得越來越舒服並且越來越強大，更多種類的疾病能夠診斷出來並得到有效治療。

人文科學（社會科學）可以規範人類的行為引導社會的發展朝向，比如不能隨便殺人但壞事幹到什麼程度又得被殺，社會怎麼管理才和諧，怎樣避免戰爭，人怎樣減輕思想上的痛苦等。

自然科學和社會科學都重要。

至樂無如讀書2019-10-19 06:44:20

自然科學是研究“物”的科學，人文科學是研究“人”的科學。兩個都重要，要作比較，人文科學更重要，人的因素第一。