青林2236466422020-04-07 13:54:20

世界是一個很奇妙的世界。我們看看歷史，我們想想自己，永遠是，你能力大就有個能力大的對手，能力小就有個能力小的對手，總之沒閒著。這就叫做矛盾的統一。

而世界歷史，自然少不了人為的主流，更少不了天意！（或說自然法則）多看歷史便知。

話歸本題，假若當時諸葛亮一把火燒死司馬懿，蜀軍可以取得幾城幾地的勝利，從綜合國力、政治、國家主要領導人看，魏國終究統一天下。若大的魏國，人才濟濟，由於司馬的存在，有超越司馬的也提不上來，少了司馬父子，也許不會有後來的五胡亂華。烏乎，皆由天意！君不見，諸葛的聯吳抗曹戰略被打破？劉備以兄弟小義而不顧興漢救國救民之大義，如何成得氣候？而後主劉禪更不必多說。

也就簡單地說這凢句罷！

謝邀！

cnog程2020-04-08 09:55:51

如果，如果，歷史哪有如果！

縱深9682020-04-07 09:48:26

三國演義的作者在書中總是站在“蜀”一方的，讀者的觀點也傾向“蜀，吳”的較多，認為魏國兇殘無道要失敗才得民心。但三國的最終結局是三國歸晉，魏國一統天下。因為魏國佔天時，吳國只佔地利，蜀漢只佔人和，當時的時代背境是“天意難違”也。司馬懿是魏國丞相，如果在上方谷被燒死，三國演義的戲還會繼續演下去。因為三國舊晉是上天的安排，是必然的，與死一個司馬懿沒有任何關係。

穎潁影娛2020-04-07 08:59:23

上方谷燒死司馬懿的話，曹魏就沒有像司馬懿一樣的人才了嗎？不是吧？郝昭不是也可以嗎？真的燒死了司馬懿，說不定是件好事？如果燒死了司馬懿，就不會有後來的高平陵之變，就不會有後來的篡權，也就不會有後來的賈南風專政，更不會有八王之亂，也就不會有後來的五胡亂華導致漢人差點滅絕。司馬懿，真是一個關鍵呀，沒有了他就沒有了後來的一切一切。可惜，諸葛亮還是不行，竟然沒有燒死他！

侯爵文泉2020-04-07 16:24:12

上方谷之戰，對諸葛亮來說是機會，對司馬懿來說是惡夢。就在諸葛亮六出祈山，將司馬懿打得難以招架之時，上方谷火燒司馬懿的大劇上演了：司馬懿神機妙算，可還是差諸葛亮計謀之千里。司馬懿誤入了諸葛亮設定的火陣，被燒得人仰馬翻，陷於絕境。可就在這時，天降大雨，賜予生機，垂死的司馬懿逃過了一劫。這都是司馬家族承擔滅魏滅蜀使命、天命使然、命不該絕。

因此即便諸葛亮真能把司馬懿燒死，鑑於後主劉禪昏暈無道、奸臣當道、江河日下的背景和蜀國當滅、西晉當立的趨勢，諸葛亮即便在後續的戰爭中再無對手，也難逃被懷疑、被召回、被中傷、被拖死甚至被識計陷害的悲劇，其繼續興復漢室一統江山的抱負只能是一場空夢。

倒是也有轉機，那就是諸葛亮突然醒悟，疾惡如仇，揮師殺奸，廢劉自立，再圖中原，改寫歷史。可就憑諸葛亮對劉備和漢室的“鞠躬盡瘁、死而後已”，高潔千古的諸葛武侯決不可能幹出背叛弒君的惡行，其結果也只能是魂歸五丈原，抑或為表白忠誠實現夙願戰死在興漢的又一征程。

蘭陵不算黑2020-04-06 23:06:30

上方谷一戰，諸葛亮令魏延引司馬懿進入上方谷，欲一把火燒了這個老冤家，但世事難料，一場大雨，解救了司馬懿，素有經天緯地之才的諸葛亮只得嘆息：“謀事在人，成事在天，不可求也。”

上方谷的地形就很特殊，入口窄、腹地闊，兩邊高、中間低，尤其不利於空氣流通。一旦谷內起火，溫度升高，貼近地面的空氣會迅速受熱膨脹上升，上層及周圍冷空氣則收縮下沉，形成強烈對流的山谷風，因此出現強對流的狂風現象。谷底熱氣開始上升，碰到上方空氣中的水汽，又由溫降低而凝結成雲霧，再加柴草燃燒產生大量煙塵隨上升，水氣因此凝結，最終導致大雨傾盆，諸葛武侯雖料事如神，卻對這種物理現象很難預測。也是司馬懿命不該絕！

上方谷一戰，只是作為《三國演義》中虛擬的文學表現形式，在史實中並不存在。諸葛亮北伐戰線拉的太長，所以司馬懿幾乎都是堅守不出，耗死諸葛亮。如果上方谷真的燒死了司馬懿，對於蜀國來說確實是莫大的鼓舞，但是對於蜀國匡扶漢室，難度還是很大的，畢竟西蜀曹魏的綜合實力不是一個水平，曹魏失去了司馬懿，還會有很多人才，諸如鍾會鄧艾，而西蜀等到諸葛亮病逝後，人才已經青黃不接，包括魏延、蔣琬、姜維等，均不是曹魏的對手。

其中影響最大者，莫過於司馬懿後是否有無晉國了。而最終極有可能是曹魏能夠統一天下。我們從後諸葛亮時代，姜維數次北伐便已知結局，在分別失去諸葛亮與司馬懿的兩軍交戰中，西蜀幾乎沒佔什麼便宜，反倒是西蜀國力因數次北伐被消耗殆盡，由此可知，三國鼎立的格局不會一直持續下去！天下終歸會大一統！而統一者，很遺憾，不會是西蜀，更不是東吳。

記錄歷史人生2020-04-06 16:49:38

歷史中劉備去世之後，諸葛亮連年征戰，一心只想北伐，但是最後卻未成功。諸葛亮北伐期間，最大的對手是司馬懿，當時的一心只守不攻的司馬懿讓諸葛亮也毫無辦法，當時的司馬懿知道諸葛亮穩紮穩打的意圖，因此就是隻守不攻，而諸葛亮受糧草限制，最後都因糧草不足而退兵，當時糧草的運輸很難，解決這個問題需要消耗很大的人力以及財力，但是當時的蜀國已經有些支撐不住了，而諸葛亮也只能速戰速決，最終的上方谷之戰，諸葛亮終於有了機會。

假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而會讓曹魏的內政一片滌盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。

曹魏區別於蜀漢的地方就是貴族與土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，這些人對教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直沒有中斷。而蜀漢或者孫吳這些暴發戶由於不懂得教育，使得教出來的孩子都是豬。甚至諸葛亮自己也是，從才華上看他並不輸司馬懿，但是諸葛亮的兒子跟司馬懿的兒子真心沒法比。

諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是佔領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了！

諸葛亮知道他們和魏國實力懸殊，他在上方谷的時候也只有區區十萬人，這還是集全國之力，他一貫只想智取，快打，他的這種戰法魏國心知肚明，所以司馬懿才選擇堅守，諸葛丞相再聰明睿智也是有心殺賊，無力迴天，魏，蜀兩國實力懸殊過大，那也是沒有辦法的事情。

九州明月照溝渠2020-04-07 17:52:16

如果上方谷諸葛亮把司馬懿燒死了，結果會怎樣？

首先我們需要明確一點，諸葛亮在上方谷火燒司馬懿這一橋段在歷史上是不存在的。我們假設一下，諸葛上方谷一戰真的燒死了司馬懿父子，那他北伐就無人能擋，就能獲得成功嗎？我看未必。

若是真的如此 ，

魏國元氣大傷，但未必會敗 。蜀國北伐終將失利，三國鼎力局面可能會延長，但終將統一。

我從三方面來粗淺分析一下。

兩國實力差距太大，蜀國青黃不接，國力衰敗已成定居

司馬懿雖有才名，但並不代表魏國沒了司馬懿，就會一蹶不振。魏國人才濟濟，如司馬懿一樣有智謀的大有人在，鄧艾、郭淮、蔣濟、鍾會等等，哪一個拿出來不能獨當一面？而反觀蜀國，劉備身死，劉禪無能無德無才，縱使北伐成功，劉禪也守不住江山。萬事繫於諸葛亮一人。上方谷大戰時，蜀國開國大將大多身亡 ，趙雲、張苞、關興等人都已經去世，當時在世叫的上名號的也就剩下魏延、姜維、馬岱了。蜀國青黃不接，再加上劉禪不成器，縱使司馬懿被燒死，諸葛亮北伐還能堅持，國力衰敗也成定居了。

諸葛亮自身無力迴天，北伐之舉如困獸猶鬥。

諸葛亮一生鞠躬盡瘁死而後已，然北伐已是他困獸猶鬥的最後一擊了。風燭殘年、油盡燈枯的諸葛亮想要憑藉一己之力去挽救蜀國頹勢，太難了！再者說，當時蜀國連年征戰，國庫空虛，將帥後繼無人，上方谷舉全國之力也不過只有區區十萬人馬，諸葛亮想必也知道北伐無望，但為了先主大業又不得不去。當時天下三分之勢已經確立，曹魏可以說獨佔兩分，實力不可小覷，歷史上蜀國只佔益州，地大貧瘠，諸葛亮六出祁山，終究是困獸之鬥。

東吳不會坐視不管。

試想諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，大戰繼續順利推進，那魏國可能一時之間無力抵擋攻勢，但東吳一定會出手阻攔。一旦蜀國實力大漲，東吳也會直面危機。蜀國與東吳之間隔著深仇，東吳自然不會眼睜睜看著蜀國吞併魏國。司馬懿被燒死，諸葛亮必定乘勝追擊，渡渭水佔領雍州、涼州，北魏勢必以舉兵與蜀漢決戰，到時蜀國前有狼後有虎，四面楚歌。故而，最後結果並不會讓諸葛亮如意，搞不好東吳坐享漁翁之利。

現在好02020-04-07 10:08:23

歷史是眾多能人志士構成的，很少會因為一個人的生死而改變，就是司馬死了，他也很難統一天下。

意地無塵2020-04-07 13:07:38

《三國演義》往下就沒法兒寫了。