Jack姜看世界2021-06-21 12:46:23

《山海經》是我們中國華夏上古三大奇書之一。對於《山海經》，常人對它的第一直覺就是一本神話故事。確實，山海經中的神話故事讓人人樂樂傳頌。而在山海經中，不只是有神話故事，還有更多的地理志、醫藥、民族等相關內容。可以說，用百科全書來描述也不為過。

追其成書歷史，可以追溯到中國先秦時期之前。早在西漢時司馬遷的《史記》中就有山海經的描述。稱其為奇書，說明司馬遷早就看過這本書。同時也說明在山海經的內容在西漢之前就已經存在。而後很多名人應該也是看過相關的文獻，所以讓其想象力非常豐富。比如：秦始皇的求仙、莊周的《莊子》等。最後在西漢末期，劉秀校訂了本書，成為當時最完整的《山海經》成本。但是隨著時間的推移，原書已經失傳，我們現在能看到的最早的版本的是晉朝時期編撰。所以說《山海經》不是一個人所做，是不同時期不做的作者在先人的基礎上進行新增編撰，成就的《山海經》。

前面說《山海經》所著內容領域範圍非常廣泛，包羅永珍。其中有歷史民俗、民間傳說、地理志、遠古神話故事和寓言故事，還有都植物、醫藥、礦物等相關內容。而對於在古代社會，通訊科技不發達，交通手段短缺的情況下，能有這樣神奇的著作面世，堪稱一本奇書。

其具體的內容可分為七個部分：地理學、神話學、民俗學、宗教學、歷史學、科學、文學等。1、地理學：有人說《山海經》是中國的第一步地理志，因為其中寫有非常豐富的山川河流以及相關的區域的人文地理疆域的知識。2、神話學：中國最古老的神話很多都是來源於山海經，比如夸父逐日、精衛填海等，這些都有相關詳細的民族部落記錄。3、民俗學：有學者在山海經內容中研究出來一些祭祀、巫術等相關的民俗知識。4、宗教學：山海經中含有豐富的神話故事，正是這些故事能表達出原始的宗教材料。5、歷史學：從神話中發現歷史，山海經給學者們提供了豐富的歷史資料資訊。6、科學：在山海經中不乏看出有很多相關創造發明，只是可能當時人們不懂得如何解釋，便用神話來描述。7、文學：正式因為有如此豐富的內容，給先人後者提供了浪漫的思維和想象的空間去創造更好的文學。

很多人對於《山海經》只是淺顯的認為它只是一本神話故事書，其實看過之後，才覺得，先人的智慧是深奧的，這個世界是奇妙的。從神話記錄中去發現生活，去了解未解之謎。

隨緣1983842021-05-04 16:19:25

山海經應該是真實的，只不過誰人所寫、如何寫就成為謎團。若干年後，鸚鵡滅絕後，人們看到書上對鸚鵡的描寫估計也會猜想？鳥真的會說話嗎？是不是編的？

所以，不認知不代表不存在。

正道行28182021-05-05 07:49:31

《山海經》中描述了那麼多不可思議的異於當今人類想象力的飛禽走獸，且無一在今天的地球上存在，我們視之為神話。司馬遷就直言：“餘不敢言也”，怕說錯有違真實。可見是書給人以似是而非的印象。基本可以確定的是，此書出於先秦，傳本全書共十八卷，《山經》三卷，《海經》十五卷，非同一時期完成，大致為戰國及西漢時期完成，故而作家非一人。有認為真正作者是禹·伯益，經西漢劉向、劉歆編校完成；現見到的最早版本是晉·郭璞的《山海經》。書中寫到的夸父逐日、精衛填海、大禹治水等人事傳說中夸父、精衛、大禹，顯示出神的力量，他們究竟是真有其人呢或是純粹虛構？就如傳說中長著蛇尾創八卦的伏羲，是真有其人的神化？這種真真假假的記述，的確燒壞今人的大腦，都可如魯迅一樣，以“巫覡方士之書”直接給予定論？有言曰“適者生存，優勝劣汰”，這些書中之動物，有的類人非人，奇形怪狀，這些連今人都想象不出的怪異，就應該屬於不適生存環境而亡的滅種；難道先秦之人真的極富想象力，無中生有？總覺得他們應該至少見過，略作加工便寫了出來；就如我們今天挖到了地下龎大的骨骼，若是沒有得出恐龍的復原像，我們會相信古代會有這麼龎大的動物嗎？但為什麼記下《山海經》怪異的作者偏偏就沒記下如此龎然大物的恐龍呢？難道它不奇嗎？只有一種可能，恐龍與作文者同時代存在，所以不以為奇而不記述；但恐龍滅亡於約6千5百萬年前的白堊紀晚期所發生的白堊紀事件，那時有人類有文字？這顯然地是不可能的事了；難道作者記的是與之更近時期範圍內之物事？有的甚至見過？起碼印象深刻？這都只能是猜想，如此我們只好也只能以“神話”來界定它，省事！有朝一日當我們今日的雞鴨絕種，未來的人一樣會奇怪世上會有不會飛的雞鴨之類，認為有翅的是一定會飛的；於是一樣界定我們今日的雞鴨是神話之物。

趙錢孫李粥2021-05-05 07:24:16

是真實存在，如：有不少生物均有，包括一些看起來不靠譜的，如說鳥為′人面′，有人就胡解釋什麼這是圖騰之類，非也！這就是指貓頭鷹一類的鳥而己！

成書之人，不詳！乃飽學之士，或巫史之流（後者可能性居多）。

（不要低估古人的智慧，此書晉郭璞注之博學程度，令人吃驚！）

一叟山人2021-05-05 06:33:32

異想天開！

豎子一枚2021-05-05 07:13:05

上世紀讀過，沒讀完。後來省電視臺的有位女士建議我搞一個電視劇，系列片（不弄連續劇是因為連不起來，人物情節故事都連不起來），又找來這書，還是沒讀完。感覺那書中故事全三言兩語，有一搭沒一搭，要生髮出一個系列片除非重新改寫，改寫了觀眾是不是認賬這是山海經？難說。於是就沒談成，不了了之。（這位女士叫林玫，省電視臺專題片的活躍分子。我們認證認真的談論過幾次山海經，後來她就到美國去了，一直也沒有透過任何音訊）