你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?殤1416519432018-12-10 13:38:33

個人觀點 應該沒有多大問題

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?衝擊時評2018-12-10 11:00:36

前蘇聯解體後,烏克蘭分到了前蘇聯存在當地的1300個核彈頭,成為僅次於美俄的第三大核國家。但是烏克蘭的綜合國力並不足以支撐自己成為第三大核國家,在美俄的威逼利誘之下,1994年,美國、英國、俄羅斯和烏克蘭簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》,烏克蘭放棄全部核武器,並加入《不擴散核武器條約》。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?

應當說,當時烏克蘭政府在放棄核武器問題上,操作過於粗糙。

當時美俄英三國除了支付了一小筆處置核武器的費用外,只在備忘錄中做出了“尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”等口頭承諾。由於《布達佩斯安全保障備忘錄》並不是正式的國際條約,根本不具有國際約束力。2014年克里米亞危機時,這個備忘錄對俄羅斯的行動沒有造成任何的干擾,對美國和英國是也沒有帶來絲毫的履約壓力。

可以說,當年烏克蘭的棄核過程完全是失敗的。

普京是一位以強硬著稱的領導人。普京1999年走向俄羅斯最高舞臺中央時,那時的俄羅斯也是混亂不堪,經濟幾近停滯,車臣分離活動猖獗。這麼多年來,無論是在車臣還是克里米亞,美國等西方國家都想對俄羅斯的局勢進行干預,但是因為攝於俄羅斯龐大的核武庫,都不了了之。

試想沒有核武器,大而不強的俄羅斯還會是現在這番局面嗎?有仇的報仇、有冤的抱冤,俄羅斯不可能守住1700多萬平方公里的遼闊疆域。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?

1994年如果普京是烏克蘭總統,面臨的困難會更大。1300枚核彈頭的威懾力絕對足夠,美俄都不可能強行解除烏克蘭的核武裝。美國和俄羅斯也不會坐視不理,逼迫烏克蘭讓步的方法無外乎兩種。

一是揮舞經濟制裁的大棒迫使烏克蘭讓步。

前蘇聯的經濟體系是完整的,但是俄羅斯和烏克蘭的經濟體系碎片化非常嚴重。俄羅斯擁有豐富的油氣資源,經濟上的自持力比較強,而烏克蘭的經濟基礎更加脆弱,能源和工業都嚴重依賴俄羅斯,很難在美俄的聯合制裁下,堅持多久。

二是煽動民族獨立。

烏克蘭國內的克里米亞問題、頓巴斯問題由來已久。如果俄羅斯煽動烏克蘭國內的俄羅斯族獨立,即便擁有核武器,烏克蘭當政者敢對克里米亞和頓巴斯的民眾使用嗎?無法阻止烏克蘭的分裂,即使是普京也有可能被推翻下臺,還怎麼強硬的起來呢?

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?

巧婦難為無米之炊,當年的烏克蘭即便是普京執政也很難頂住壓力,保留核武器。總的來看,當年庫奇馬放棄核武器應該也是無奈的明智之舉,只是沒有利用棄核為烏克蘭爭取更多的國家利益和安全保障,略有一些可惜。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?北玄武2018-12-10 14:30:06

普京很強大,如果普京當烏克蘭總統,想必也會頂住壓力保持核武。不過,問題不在於此,問題是當年烏克蘭銷燬核武,沒啥太大壓力。烏克蘭當年銷燬核武主要是自己樂意的,外界給的壓力不能說麼有,但是絕非主要原因。

蘇聯解體後,西方和蘇東地區一度甚為樂觀,認為天下大治,不會再有戰亂,沒了美蘇對峙,核大戰更不會有,那留著核武還有啥用?保養還非常燒錢,於是烏克蘭本身就不想要這玩意。

同時,“舉世聞名”的切爾諾貝利核洩漏就發生在烏克蘭,而且這事兒發生在1986年,慘痛記憶猶未遠去,烏克蘭人本身對核也是非常反感,普遍希望棄核。可以說,棄核在當時的烏克蘭相當有民意基礎。

還有就是烏克蘭歷史上獨立時期甚短,尤其是民族國家體系形成後,作為獨立國家更是時間不長,這導致其外交經驗不足,對國家首先要確保自身安全這一任務不清晰,尤其是當時一片樂觀的環境中誕生,所以,更是對威脅無感,於是就犯了幼稚病,自廢武功,丟了核武器。

而美俄壓力,只是外因,不能說不重要,但是比起烏克蘭自身認知和態度,顯然居於次要地位。也許,正是由於壓力小,烏克蘭才心甘情願廢棄核武,真要壓力大,拿烏克蘭感知到威脅,豈能輕易放棄核武?您說呢?

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?湯圓是隻橘貓2019-03-02 18:56:14

我認為是可以的,理由有三

首先,我們來分析一下普京在俄國內如此之高的支援率是為何,就是因為他強硬的政治作風和有力的政治手腕給了俄羅斯人民希望和信心,有力的維護了俄羅斯作為世界大國的尊嚴。可見其個人內心也是希望俄羅斯重回世界舞臺中心的。

其次,當時的烏克蘭如果是普京作為總統,有說不的資本嗎?很明顯,手握大規模殺傷性武器的烏克蘭是有資格在談判桌上談條件的。

最後分析一下如果作為當時的烏克蘭總統,能否頂住國內經濟每況愈下的壓力,拒絕歐美國家的援助的呢?我認為是可以的,因為普京很清楚西方給開出的援助和世界銀行給出的經濟振興不過是休克療法,只要牢牢把握住手中的武器,就會被人時刻忌憚!

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?自由人448494802018-12-10 11:07:36

很難說,估計普京也很難保住。國際壓力是一方面,經濟壓力是根本因素。烏克蘭的經濟實力確實無力支撐如此龐大的核武和軍工體系。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?衛老東帥2018-12-11 22:03:40

國小力弱,左右為難,沒戲。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?興海亭2018-12-10 12:54:09

普京之所以成為普京,是與他所領導的國家俄羅斯密不可分的,有了俄羅斯才有強人普京。把普京放到烏克蘭,說不定他第一個把烏克蘭領土帶到俄羅斯。談不上頂住壓力保有核武器。只能這麼說,如果烏克蘭出現像普京這個性格的強人,會不會交出核武器給俄羅斯?回答是也有可能不交出核武器,甚至和俄羅斯為領土問題發生更激烈的對抗。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?愛看愛思考2018-12-10 14:14:06

烏克蘭政府原來有核武器時,都沒有保護住自己的核彈頭。這個不僅僅是俄羅斯的壓力。也有其它國家的,甚至是中國政府都參與其中。當然了,作為世界第一強國,美國人也不希望烏克蘭政府抱有核武器。所以當時的聯合國安理會所有的國家,向烏克蘭政府提供了核保護,意思是任何國家不可以,向烏克蘭境內使用核武器。否則,將遭受到聯合國安理會的聯合制裁!甚至是直的保護,但是,烏克蘭政府自己要一面倒的執行遠俄政策,這個誰都無法干涉。烏克蘭的土地,怎麼遠離俄國?睦鄰友好!無腦和無原則親美立場,才是烏克蘭政府最大的悲劇!

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?銀湖豪宅部劉強2018-12-10 11:11:40

謝邀。

日本多地震,一老頭上完廁所拉水衝馬桶時,地震發生了。老頭從此後悔了,逢人就嘆,早知道不該拉馬桶沖水……

個人只是歷史的道具。沒那麼重要。

普金執掌烏克蘭,烏克蘭還是烏克蘭,普金不是今天的普金。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?王兵1081558712018-12-11 01:23:03

很難保住,但可以漫天要價,現在的結局大不一樣!

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?行走鄉村2018-12-11 11:57:45

沒必要藉此機會。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?大道至簡19852018-12-10 13:17:42

我覺得你也能頂住,不但能頂住還能頂爆。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?卓越原野2018-12-10 12:53:05

應該可以。普京與波羅申科的意識形態與治國理念都截然相反,波羅申科是親西方的,在加入北約,依靠西方保衛自己的觀念支配下,西方說什麼是什麼,要我摧毀、放棄導彈、核武器,我就照辦。而普京是西方的死對頭,西方千方百計欲除之而後快,他當然會保住這些不可多得的殺手鐧,來抗衡、威懾對手。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?為活而累2018-12-10 15:11:56

應該的,因人的能力與膽實最重要!

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?名山名石雨2018-12-10 19:29:00

能,人的階級價值觀不同 ,志向不同,,

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?張玉皎2018-12-10 19:00:53

個人能力和個人魅力毋庸置疑,但這個問題某個個人不是決定因素,也不是某個單一因素所能決定的,是由這個國家許多綜合因素共同決定的。如經濟實力、政治派系角力結果、執政黨政治傾向、各民族間是否和諧統一及和諧程度、大國介入程度、國家態度及獨立自主程度等等。各種因素綜合契入點才是最終的的決定因素。

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?瘋狂列車22018-12-10 20:49:30

不會,普京也沒辦法,

你認為當年普京是烏克蘭的總統,能夠頂住壓力保住核武器嗎?印象君子蘭2018-12-10 11:49:53

即便是一直被西方制裁的朝鮮,也沒有迫於壓力放棄擁有核武器!更何況如果普京當了烏克蘭總統,肯定要聯俄親中,這樣就很好的化解了來自各方的壓力,同時中俄也會盡力幫助烏克蘭的搞好經濟,共同維護烏克蘭的經濟利益和國家安全!