隔夜說動漫2019-08-23 12:23:09

事情發展至此就非常有趣了，我目前不知道迪士尼究竟是出於什麼原因而堅持，但從經濟學的角度來分析這件事情，我們能得到以下幾點洞察：

1。網友對迪士尼的惱怒主要集中在

“上海迪士尼樂園是不可不去的剛性地域”

，說淺白一點，那就是甭管設定了什麼條件，遊客都只能夠接受，所以迪士尼會壓榨，所以遊客需要憤起去反抗。

2。但有趣的是，如果第一點是成立的，那迪士尼完全可以開放遊客帶食物進園的限制，然後透過門票價格的提高來進行營收的補充。但迪士尼沒有這樣做，顯然它知道遊客對門票價格的敏感度，會比入園之後的高價食物消費來得更敏感，所以堅持了前者。

用2017年諾貝爾經濟學獎“理查德·塞勒”教授於行為經濟學裡的理論來形容：

那就是“心理賬戶”，對待不同過的事物會有不同的預期。

3。如果第二點是成立的，那很有意思，第一點所謂的“剛性”已經說不通了（價格上升就不去了）。那是什麼原因導致遊客會如此惱怒呢？

唯一合理的解釋就是：網友的貪圖便宜心態！

我既要用對門票價格的敏感去限制迪士尼的票價，又要用所謂的翻包檢舉去降低自己在園區的消費金額。

站在消費者的角度，這確實無可厚非，畢竟現代市場經濟之父亞當斯密在兩百年前就曾給出過如此聖潔的一句話語了：

社會上的每一個個體都是自私的，但市場存在一隻無形的手，能夠將人類對自我利益的追逐，轉化成對社會發展的推動。

所以歸結來說，在

“上海迪士尼”

的事件當中並不存在什麼

“站在道德的高地”

的說法，消費者和迪士尼其實都只是在

“樂園遊玩”

的事情上，為自己爭取最大化利益罷了。

有了上面的認識，我們再回看最初提出的問題

“是誰給了迪士尼底氣”

？此刻的答案顯然是顯然易見：

絡繹不絕的遊客帶來的！

如果遊客能將“翻包檢視”的門檻，視作為“門票價格的提升”，那很顯然，迪士尼的營收就會遭到重創，從而也就很有可能做出相關讓步，讓消費者得到想要的利益了。

關注【隔夜說動漫】，一個有趣且有深度的動漫自媒體。

如果覺得回答對你們有用，麻煩“點贊”以表鼓勵！