不忘初心16843422018-11-18 23:33:15

第一，老百姓貧窮，窮得讀不起書，看不起病，住不起房。且物價飛漲，社會呈敗落之象。

第二，行善的不能得到褒揚，作惡的不能受到制止，社會道德急劇下滑。官員雖多，但不作為，整日忙於吃喝嫖賭，聚斂財富，使得“利不能興，害不能除”。

第三，宮中人、府中人，皆夢中人；腐敗政權只能用賣國的手段來維持自己的統治。

像這樣的政府還不快點滅亡，留著過年啊！！

盜聽荼說2018-11-18 21:41:11

封建主義必定要比資本主義弱小，在當時清政府必須變法走資本主義才能求存。

若是慈禧接受了維新派的做法，搞個君主立憲什麼的，估計現在都還是像英國和日本那樣既有皇帝在，還可以發展現代化。

冬蟲蟲蟲飛2018-11-18 21:04:31

我發現腦袋都沒整理好的民族，治理國家都是一團糟，一群大男人留個大辮子，還禿半個頂，這要多資深的腦殘才能想得出，幸好沒在那個愚昧年代，真噁心死人，別笑，還有你，腦袋上這裹腳布堆起的，，，那個腦袋上插鳥毛的！

北京好老頭2018-11-18 20:47:14

清朝大概沒有金錢外交。它所付出的代價，算是因為打不過。金錢外交是心甘情願拿出錢，交朋友！

00000852018-11-19 09:04:59

這類話題還是少說點吧 。

巖芯樁2018-11-19 12:48:21

富二代的處事哲學！

hehedita2018-11-18 23:48:33

清朝搞金錢外交主要是因為慈禧當權，她是不會關心國家命運，她只要保住自己的權位保住自己的性命就行，列強打她，她就壓榨百姓拿錢，她根本不顧民眾死活，導致全國人民揭竿而起

山水冰雪2018-11-18 21:16:21

金錢外交，看是怎麼將錢送給別人的，拿錢賣平安是軟弱，沒骨氣，拿錢去爭錢是智商聰明人，清朝政府不是金錢外交。沒道理這樣說。

笑傲人生6662018-11-18 21:04:02

金錢不是萬能\雖然沒有錢才步難：

但錢是說城市人沒有錢才步難行。

山裡人根本對錢沒有什麼：因為他們可自耕自吃：

所以金錢作用是暫時的！