河邊人A玖2017-12-14 10:04:05

張飛

知常容2017-12-16 15:55:09

關羽和張飛哪個忠誠度更高？我相信兩個忠臣都絕對高。

我不知道小編為什麼提這樣的問題？

為什麼這麼說呢？關羽千里走單騎逃回來。張飛呢，長坂坡二十幾騎阻擋曹操追擊大軍，掩護劉備和諸葛亮逃跑。

到後期，張飛鎮守巴中，關羽鎮守荊州。隨軍家屬都在成都。

從三國志記載從沒有哪一點，張飛和關羽對劉備有一絲不忠。他們跟魏延一樣，都是鐵忠

第一節歷史課2017-12-14 16:18:16

謝邀！

這個不做爭執了，題主提出這個問題，肯定是問對於劉備的忠誠度。

首先看下關羽。關於關羽對劉備忠誠度的問題，很多人都會提到他曾經投降曹操的事兒，有些人說他是為了保全劉備夫人，被迫投降，由此可看出他對劉備的忠誠度較高；有些人說是他受曹操蠱惑，實則是忠於漢朝，投降一事與曹操本人善惡無關，因此他只是忠於復興漢室的劉備，並非劉備本人。

但如果再綜合他後來在華容道放走曹操一事，可看出，關羽這個人，更多的是對“忠義”二字的忠誠，

再看張飛。大家知道，張飛這個人大大咧咧的，在為人處事上，沒有多大的頭腦。早年間，他們兄弟三人，也就張飛有錢，而張飛散盡家財也願意幫劉備。後來發生的種種事件，比如古城相會，要斬關羽，可看出，為了劉備，張飛誰都可以殺。

反觀關羽，劉備自封漢中王時，他還很不高興。

如果劉備不以光復漢室為目的，或許關羽不會死心塌地的跟著他。關羽忠的是“忠義”，張飛忠的才是劉備本人。

當然，這事兒只能閒來無聊瞎猜忌一下，如果歷史上劉備沒有一顆仁義之心，不想光復漢室，只想自己稱王，那與關羽、張飛他們三人之間的故事，誰能說的準呢！

薄學多才的胖子2017-12-14 10:42:27

關羽和張飛的忠誠度要對誰說。

關羽真正忠心的是漢室王朝，他和劉備更多的是義，當年下坯被圍，他降的是漢不是曹，他只接受漢朝廷的封賞，很少接受曹操的封賞。劉備自封漢中王時，關羽在荊州很不高興，還去信激諷，但他也知道沒有辦法。

張飛對劉備的忠誠度絕對的有多高，但更多的也是義，當年桃園結義時，張飛完全可以要到指揮權，可他完全交給了劉備。徐州打散後，以張飛當時的名氣投誰家都沒問題，可他獨佔一個縣城等待訊息，為劉備二次掘起無意中積蓄力量。可以說劉備後來的勝利和張飛有很大關係。

不是說關羽不夠忠誠，只是他和張飛出發一點不一樣！

王俊傑猛2017-12-14 21:23:03

遊戲裡面，張飛和關羽都是99的忠誠度，當然，這個忠誠度只對劉備，劉備沒有忠誠度，因為劉備是諸侯，不可能背叛自己。

但是，關羽為什麼敗走麥城，是因為劉備自己給自己封王了，這屬於僭越，關羽很不爽。

關羽為什麼不爽，因為關羽最喜歡的稱呼是漢壽亭侯，也就是說，關羽是把自己當成漢朝的臣子，而不是劉備的私人勢力。關羽加入劉備，是為了振興漢室，而不是自己為王。

張飛就不一樣了，不管劉備做什麼，張飛都會跟著去做。從這一點來講，張飛的忠誠度比關羽更高。

語文老師282017-12-15 23:44:04

謝邀，你問的是《三國志》還是《三國演義》呢？我簡單回答你，《三國志》的話二人相當，不分伯仲；《三國演義》的話，關羽就高了不少了。為什麼這麼說，且看原因。

首先，《三國志》是正史，不是旁門左道的胡說，記載的東西自然可信一些；《三國演義》畢竟是經過渲染的，有些東西就不那麼可信。這就是對比二人忠誠的基礎。（三國演義很多人都熟讀了，二人忠誠與否高下立辯，尤其關羽被稱為古今忠義第一人，這個稱號就足以說明一切了，我就不多說了）

其次，我們來分析下《三國志》裡的東西：

第一次是劉備打了督郵，關張二人隨劉備亡命天涯，也沒有說明誰不忠誠。

第二次，關羽被曹操抓住，但是關羽說“受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之”，並且最終回到劉備身邊。

第三次，張飛長坂坡帶二十餘人斷後，此時劉備已經扔下孩子老婆跑了，張飛明知危險很大依然沒走，可以說略勝關羽一籌。

第四次，關羽麥城被圍，戰敗，並未投降，而是死了，可以說是死節，算是和第三次的張飛戰平吧。（此點存疑，或許孫權根本沒和他投降的機會，有高手請評論留言）

第五次，關羽拒絕了孫權的聯姻，並且辱罵孫權使者，這可以說違背了諸葛亮聯孫抗操的計劃，自然也就影響了劉備後來的行動。張飛也不聽劉備勸告導致自己被殺，兩仇併發，導致劉備攻打東吳，這次兩人又平手。

綜合分析，二人在忠誠上都不輸對方，可以說是伯仲之間了，不知道各位滿意不，有高手請留言。

六殘陽2017-12-14 08:37:08

關羽忠誠度最高，很多人拿關羽投操說事兒，人為關羽忠誠度不高，什麼事兒不能看表面，要看實際內裡。在關羽投操裡說的很清楚。因為有劉備的老婆才投操的，相當於曹操抓住了關羽的命門，利用現在人質手法要挾關羽投誠。關羽就是被曹操拿住了他對劉備的忠誠度這唯一的罩門才使的關羽投操的。

傲視蒼穹392017-12-14 20:59:59

以普遍的認識，兩人很難說誰的忠誠度高。我們以《演義》中的實際事例對比一下吧；

1、桃園結義時，張飛捨出整份身家包括自己。關羽沒有財產，但也以性命相托。難分軒輊。

2、關羽降曹按演義的說法是不得已，是因為兩個嫂嫂。況且是宣告“降漢不降曹”，不影響他忠義之名。但從正史來看，有值得詬病之處。

3、張飛失徐州，雖然不是張飛有意為之。但兄長第一次擁有領地，又向兄長鄭重保證過“絕不飲酒”。卻失言而肥，放縱自己飲酒誤事。只是劉備初有的基礎付諸東流，失去基業還還不算最大的事，關鍵是失去了陳登父子的輔佐，是劉備最大的損失。致使劉備一直沒有得力的謀士。有忠誠度稍欠之嫌！從這一點看，起碼張飛的“受人之託”，卻沒有做到“忠人之事”！

4、關羽的失荊州，有點不可原諒。儘管他做的工夫很到位；沿江設定烽火臺，證明他對東吳是有防範的。不接受孫權的求婚也在情理之中，因為他獨當一面，坐鎮荊州。如果接受了孫權的婚姻，有可能引起劉備的誤會。但不應該惡語傷人，罵孫權為狗。別人求親，並沒有半點得罪、小看你的意思。你無端出口傷人，你怎麼不想想劉備的託付之重，手足之情。為兄長少豎一個敵人？只顧自己的任性而為？起碼給我的感覺是；關羽看自己比劉備重要！

5、因為黃忠而不願接受五虎將，更是眼裡沒有了劉備。和忠誠不但扯不上關係，還很容易被認為關羽心中只有名利，沒有大局。更沒有顧及兄弟的情面！而張飛就沒有這方面的大原則問題。

綜上所述；我認為，關羽的忠誠度比之張飛，略顯不足！

真雞隊隊長2017-12-14 15:21:57

我覺得是張飛，結義時因為劉備幾句話就散盡家財幫助劉備打裝備，招人手，被曹操打敗後關羽投降曹操，你說是降漢也好，是保護兩位嫂嫂也好，張飛是不會降曹，張飛是莽漢，可以說是一根筋，跟劉備就是跟劉備，不會認二主