你認為《流浪地球》的製作水平能達到《阿凡達》的高度嗎？
布羅利DESU2019-02-18 13:11:18流浪地球只是個好的起點
秋彤172019-02-13 16:10:48答問：電影開始放，看著有點亂糟糟，梗概脈絡理不清，看到最後，說的，做的，能體會到為拯救地球人類所做出的努力，一點點弄明白了在太空看到的情景，和行動。還是有點高度。為這部影片點贊！
中小學英語精修2019-02-12 18:18:55如果說《流浪地球》已經達到了《阿凡達》的水平，那是開玩笑的。
不過我還是不禁豎起大拇指來讚揚一下《流浪地球》的特效。在觀看電影的過程中，我突然發現他們連崩塌下來的泥土沾在臉上的那個效果都做的非常的完美，而且在零下85°的室外拍出來的外景效果也是非常的不錯。
一部電影的特效是否真的非常的優秀，其實很主要是看他白天拍出來的效果。每當看到一部很出名的電影，主要的情節在晚上拍的時候，我就覺得很發愁。因為特效是否用心去製作，在白天拍的要求是非常嚴格的。因為在白天光線充足的情況下，每一個細節，每一幀都要做的非常的完美。相反，為了節省成本和騙過觀眾的眼睛，很多的製作商都會把打鬥最精彩的場景設在晚上。《阿凡達》的第一集已經出品了很多年，第二集還沒有出來。證明人家真的是用心去醞釀一部好電影。
當然，《流浪地球》也是很用心的，只是我們也有很多的好題材，卻不會像人家那樣子拍成一個系列。外國的好電影只要找到一個好題材，他們就會在若干年之內把它拍成一個系列。希望從《流浪地球》這一部電影開始，我們的特效電影可以越來越好。
sock32019-02-12 20:40:44兩者根本沒有可比性
《流浪地球》雖然是中國科幻電影的里程碑，但是相比好萊塢，只是剛剛追趕上了而已，與《環太平洋》《2012》這些作品幾乎處於統一水平，而《阿凡達》是科幻電影中寥寥無幾的頂級作品。
《流浪地球》在特效上，已經媲美好萊塢團隊，但並沒有說完全超越好萊塢。而劇情上的單薄，演員功力不足等等，都成為這部片子的遺憾。
IMDB對《流浪地球》給出了8。0的評分，個人認為也比較客觀。《流浪地球》屬於現象級的電影，其“中國元素”成為國內票房的最大推動，相信每一個有中國心的國人，都希望看到我們自己的科幻電影，所以才會有口碑和票房的爆棚。但是冷靜的思考，這部片子真的就是中規中矩的好萊塢水平。
中國科幻電影的路，還任重道遠
啊不謀2019-02-12 16:24:24家裡的小學生每次都考30分，可是突然一次考到了80分以上！難道我們要責怪他為什麼沒有考100分嗎？中國的硬科幻，起步就是85分，我贊！
Oo阿盾2019-02-09 19:37:03作為流浪地球的水軍，製作水平我覺得達不到。
阿凡達構建了一個我們不熟悉的世界。
特效製作的話除了資金之後就是創意。從電影投資上跟流浪地球就不是一個級別的。阿凡達外星世界這個設定，各種場景的設計製作要比流浪地球多很多。工作量也大。
這兩部片都是我喜歡的，出續集的話肯定毫不猶豫去看。
流浪地球投入雖然不大，但是完全可以比肩好萊塢科幻大片而不遜色。
那些非要裝（*-滴）認為跟好萊塢有差距，我沒看出來，可能我欣賞水平不夠。原諒我的庸俗。
zxc92242019-02-12 22:29:02當然達不到，拍電影的技巧來說，流浪還差的遠，但是兩部電影，我更喜歡流浪。
特效阿凡達遠勝流浪，細節更是差距十萬八千里，看了快十年了，阿凡達那個吃水果的場景，我還記得清楚，一口咬下去，好像我嘴裡都全是果汁，怎一個爽字了得。但是阿凡達，就只有特效和細節了，哦，講故事的流暢度也好點。
流浪在故事的創意上，甩阿凡達十條街，帶著地球飛，和入侵外星人比，其實入侵外星人根本就談不上創意，那裡面的劇情更是狗血。不過即使一個老套狗血的故事，從頭到尾看起來還是很流暢，至少把一個老套的故事講清楚了。流浪是一個很好的故事，亮點特別多，可惜經常有些細節處理不夠好，導致齣戲啊，尷尬啊什麼的，如果這些細節好了就完美了。導演自己給自己打七十分，還是比較中肯的
九緯空間2019-02-12 18:23:35和阿凡達比，特效和表現手法來說都還差了一個很大的檔次，作為國內首部科幻大製作的作品，達到這個水平已經很不錯了，我個人感覺，在特效製作方面，基本上已經達到了好萊塢科幻大片的效果，場景不亞於2012的效果，但是也感覺有些不足之處，有待提高，以下是個人的一些看法，不喜勿噴：
首先，對於內部操作倉的佈置，顯得比較粗糙，裝置昏暗粗糙，缺少了未來的科技感，比較像警察開的指揮車，裡面的顯示螢幕也比較粗糙，尤其是開車的駕駛室，感覺和拖拉機環境差不多，另外還有外骨骼機器人制造，這些不是特效製造，屬於模型製造的範疇，這部分顯得比較粗糙，降低了科技視覺感。
其次，演員的表現上，好幾處對白過多，表現上，應該更多的用演員表情反應內心活動，男主角的演技一般般。
以上是個人的一些看法
DINGLI主任2019-02-15 01:00:32首先表個態，本人很喜歡這部片子，流浪地球不是中國的第一部科幻片，但卻是第一部里程碑式的高水準硬科幻片，這個很值得鼓勵！在歐美市場也得到了非常高的肯定。我相信肯定的原因也並不是真的超過好萊塢，而是一種驚喜，一種對中國能夠做出這類電影的肯定！
接著談一下個人對小編問題的看法：
“阿”片的劇情其實不夠宏大，在歐美片裡只能算一箇中規中矩的劇情，但是它勝在特效製作，因為這個星球並不是傳統科幻片裡的科技發達星球，而是一個精神類高度發達的星球，甚至有一點魔幻色彩，正好那段時間喜羊羊灰太狼也出了一個賀歲片，講的是拆遷，所以一度開玩笑“阿”片是星球版拆遷！再說“流”片，劇情的故事背景還是挺宏大的，帶著地球流浪2500年，歐美片也少有這麼大的劇情設定，所以劇情這塊 ，“流”片略勝一籌；
特效製作的話，“阿”是完勝“流”的，這個是沒辦法比較的，“阿”的特效製作水準是遠超同時代的，我記得不錯的話，開創了3D時代，這個導演去年的一部片子，同樣劇情被噴的體無完膚，但那個特效製作依然是霸主地位！
如果小編的問題裡還包括 剪輯的話，“流”的剪輯目前看到的版本問題還是挺突出的，看過原著的覺得改動太大，沒看過原著的覺得很多場景和臺詞的出現又挺生硬，是不是為了上映而強行刪減而導致的暫時還不知道，等出了未刪減版看完再說，但總體水平還是有待提高的！ps：臺詞很多真的很尷尬，雖然不太妨礙故事程序
總體來說，劇本畢竟是大劉的，肯定顯勝，但是特效製作啊，剪輯啊，臺詞啊等等還是不能和好萊塢頂級導演的片子相提並論的，然而作為中國硬科幻的里程碑，還是非常喜歡和值得肯定！
中國電影加油！
飄零書劍838067102019-02-09 19:29:06你認為一個小學生的知識能達到高中生的程度嗎？雖然當下還不能相提並論，但是誰能下定論，這個充滿智慧的小學生，將來的成就不能超越這個高中生呢？我們一起祝福中國的科幻電影未來在全世界能發光發熱………
山陽影迷2019-02-13 09:40:48兩者確實沒有可比性
從資金上來說，阿凡達耗資2。4億美元。流浪地球耗資五千萬美元，差了將近2億美元
從拍攝時間上來說，阿凡達的拍攝週期長達七年，流浪地球的拍攝週期四年左右
從劇組成員上來講，阿凡達是好萊塢的頂級特效團隊，導演更是大名鼎鼎的卡梅隆，流浪的地球特效團隊在國內還可以，放到國際上還是差了點，導演更沒法比了，郭帆的名氣恐怕在流浪地球前沒有多少人知道。
從票房上來說，阿凡達全球票房高達27億美元之多，流浪地球雖然還在熱映中，但由於主要票房來自於內地，全球票房大概止步於六億美元左右。
從影響力上來說，阿凡達稱得上全球電影史上的第一部超強特效大片，無數影迷為之驚歎。流浪地球在國內能稱得上國產科幻電影的開創之作，國際上是沒有這個地位的。
這幾年國產電影發展很快，優秀的影片也不斷湧現，但是於好萊塢的頂級特效大片還是有著不小的差距。但是流浪地球在國產科幻電影界的開了一個好頭，在流浪地球的帶領下，國產電影會製作出更多更優秀的作品來滿足觀眾
謝謝點贊關注
你管我叫什麼名丶2019-02-15 14:16:05紅樓夢和羅密歐與朱麗葉～他倆哪個好？
問老外肯定說羅密歐與朱麗葉好，因為紅樓夢他們看不懂……問國人就不一樣了，肯定會有人說羅密歐與朱麗葉好的，因為紅樓夢他們也看不懂！
然後又會有一群人跳出來指責那些說紅樓夢不好的人……其實這群人他們也沒看懂紅樓夢，但紅樓夢是中國的名著……然後又會有一群人跳出來說，紅樓夢是名著那西遊記就不是了？然後又有一群人維護西遊記……
提這個問題的人就是引戰的！我來問大家個相似的問題：海鮮和肉，哪個更好吃？
你說海鮮更好吃，會跳出來一堆人跟你說各種肉類菜餚！
你說肉好吃，會跳出來一群人跟你說海鮮的事兒！
我就納悶了，海鮮和肉不能在一桌一起吃？憑啥要分出來哪個更好吃呢？
體育圍巾劉老師2019-02-12 17:23:25說實話，差的遠。更多是想象力不足，想象力細膩不足。中國科幻還有很長的路要走，不足很正常。降低預期，就能看到進步。中國科幻砥礪前行，任重道遠。我接受不足，所以我二刷支援。一個科幻迷，期望中國的所有人，都能一步一個腳印，持續的進步。
主持公道之士2019-02-12 18:01:12國足偶爾贏了韓國隊，韓國隊偶爾贏了德國隊，馬上問國足和冠軍隊比如何？就是這種心態。
蛋殼影音2019-02-12 15:01:14劇情方面：
小說《流浪地球》開始就給人一種孤獨的感覺，像散文詩一樣的，男主對自己出生後的所見所聞，生活經歷娓娓道來！
電影《流浪地球》劇情省去了逃離地球的前期規劃，直接講述地球經過木星並遭遇木星引力而面臨地球撞木星的生死危機！
影片鋪設了劉啟一家人（他爸劉培強，他老爺和他妹妹）的感情線。可以說是以小見大的手法。
但重點還是在展示“流浪地球”計劃實施後，地球各地景冰凍景象以及土星和地球在宇宙空間作用力的奇觀。
影片選擇了小說的一部分故事，並重新編寫了新的劇情，也是為了讓觀眾更容易理解，流浪地球的人類秩序與倫理和地球派與飛船派之間的互爭（地球派：主張帶地球一起離開！飛船派：主張打造飛船人工生態系統），結局信任和堅守希望的殘酷抉擇等人性的揭示並沒有體現在影片當中，並沒有完整體現小說中世界觀和價值觀。
因此在影片最後才很鄭重的揭示了“流浪地球”的計劃五步。如果是沒看過小說的觀眾來看，會覺得是個相當牛X的結尾，肯定是要拍續集的。而對於看過小說的觀眾來說，就感覺這時揭示“流浪地球”計劃，顯得太晚了，就像是剛剛啟動的新計劃一樣，非常的彆扭，更應該放到影片開頭！
特效方面：
《流浪地球》更像是一部災難視效片，《流浪地球》的特效據說除了國內特效公司外，還請了維塔工作室、工業光魔、以及韓國的特效團隊。大部分還是國內特效製作公司為主！
對於和某些號稱請好萊塢團隊打造的xxx電影來說，《流浪地球》是實打實的硬氣
《後天》、《末日崩塌》、《2012》、《星際穿越》的影子你都能看到！在場景展現上宇宙全景深邃和寂靜與地球災害發生時天崩地裂，震耳欲聾，靜與動的結合宏觀與微觀視角的轉換，給觀眾一種視覺被拉伸，聽覺虛實結合的衝擊力！
對於和某些號稱請好萊塢團隊打造的xxx電影來說，《流浪地球》是實打實的硬氣
類比《後天》《末日崩塌》《2012》、《星際穿越》、《地心引力》等級別的電影特效！
作為中國人主導的宇宙科幻片，宏大的浩瀚宇宙，巨大的空間站以及機械金屬的地下堡壘，特效水平已經是超越了目前所有的國內科幻視效片。
在場景展現上宇宙全景深邃和寂靜與地球災害發生時天崩地裂，震耳欲聾，靜與動的結合宏觀與微觀視角的轉換，給觀眾一種視覺被拉伸，聽覺虛實結合的衝擊力！讓人感覺值回票價！
但從細節上來說，還有些不足的地方：如：地球被冰封的空鏡頭，大多是靜止的畫面；冰川巨石下落時和建築坍塌時過快的畫面，看到的畫面有些模糊，虛化，甚至抽幀，這樣可以減少費用的投入，但是會讓人感覺粗糙！畢竟視效技術如同從1到100容易，從100到101就非常難！這點也可以理解。至少宏觀的展示已經是非常的令人震撼了！
為了快速引出地球撞木星的劇情，前段影片節奏太快是公認的。對於小說中社會秩序以年齡劃分逃生順序的設定，在影片中成為抽籤決定，這點改變本身就為男主與父親之間增加了情感衝突，讓男主誤會是父親放棄了母親！但卻違背流浪地球整體的秩序化和希望，有計劃選擇和隨機選擇是兩種概念！
在人物設定的扁平化設計，讓角色只是完成角色的任務。妹妹的單純設定雖有些不能讓人理解，但這種單純是貫徹始終還是無可厚非！（如吃了餃子再出去、接哥哥話茬讓地下交易的真正想法暴露、不救姥爺任性的責怪隊長等！）
男主與救援隊的巧遇和因為姥爺的死而遷怒隊的橋段，顯得理智不足，但卻不能大打出手的憋屈，畢竟如果頭盔一破主角就死了，這是導演給自己挖了一個坑！想拍點血氣方剛的情感衝突，但是又不能如一般動作片一樣說幹就幹！
總體看來：
《流浪地球》是對原著小說比較成功的改編和擷取！也是對劉慈欣科幻小說中宏大的宇宙觀想像的視覺化體現！雖然說也有不足的地方，但是作為國產科幻小說改編的視效大作，作為模板和底線可以繼續提升，但作為里程碑來看，《流浪地球》還需要加入更多的人文觀才能引發人們更多的思考！
萱霏兒2019-02-13 14:42:29我覺得適可而止吧！它現在是世界科幻片之首，今後50年都無人能及！滿意了吧
東來東往雪兒2019-02-14 18:55:56還差得遠，中國電影特效還需要磨練，打磨，細揣，看了一下，流浪地球其實不管故事情節，特效還差得遠，和阿凡達相比真的還差得遠得很，不過走出第一步也是不錯的了，希望我們中國科幻電影早日走出水品，真正走向世界舞臺。
青海炮哥2019-02-13 17:03:36肯定能啊！阿凡達在流浪地球面前什麼都不是，流浪地球是全世界最好的科幻片，過去是現在是將來還是！……直到戰狼3拍出來之前一直是！然後是流浪地球2，然後是戰狼4，生生不息。
一碟清水2019-02-13 09:11:48可以說，自打我看美國科幻大片劇情基本是提倡個人英雄主義，美國人拯救人類。就展示未來科技方面，美國大片基本是粗製濫造，許多的裝置與現實基本一致，沒有未來感，就拿（阿凡達）而言，武器系統除了天空上飛行的飛行器，其它的基本是現代產物，給人一種沒有未來的感覺。而（流浪地球）裡所有的武器與裝置除了大型的運輸機外，都帶有未來的感覺。郭帆導演對劇本的透析與認真使之電影更加嚴謹。給人一種未來的真實感。另外，中國電影人所展現的是人類大團結，共同面對危機的旋律，雖然也有小人物大作為的內涵。但總體還是展示了大團結的主旋律。並在整個過程展示了與大自然鬥爭的殘酷性，給人一種來之不易的感覺，這點也不像好萊塢科幻大片的“皆大歡喜”模式。可以說，（流浪地球）與（阿凡達）是兩個不同概念的電影。但就題材的體現與認真度。（流浪地球）要強於（阿凡達）。可以說，未來中國的大片猶如“華為”效應，讓美國人感到震撼，中國電影如此下去，總有一天會與好萊塢並駕齊驅。甚至超過。過去的那些老導演們一昧的抄襲好萊塢電影模式的時代，可以說將一去不復返了。
小滿成長如珝2019-02-12 18:44:28大家都理性一點，進步是好事，妄自尊大了就要不得了！
今天黑坑釣魚2019-02-12 15:39:56有什麼不能達到的？請來阿凡達製作團隊合作，不就達到了嗎？流浪地球你以為只是中國公司製作的？邀請了幾個國外團隊。關鍵特效應該都是別人做的。我們的特效水平估計還是五毛水平。當然，現在都是合作分工的時代。所以，以後我們製作特效還是請最厲害的世界公司合作。
八戒公子2019-02-12 20:40:37我沒看過，不好評價，但我們中國人有一個習慣說一個人好好的就沒邊，渾身上下不能有一點缺點。卡梅隆可不是那麼好，超越。
修道之謂教2019-02-09 21:29:09這個問題已經簡單到不需要回答了。
烈馬座孫悟空2019-02-09 19:29:20目前不能，差距很大氣，但將來一定超越。
麥卡錫化的美國2019-02-12 17:51:11CG都很棒，但更喜歡阿凡達的劇情。
藍色海洋1061126212019-02-12 18:19:28達不到，但已經很棒了！
dyyx20162019-02-10 12:13:13阿凡達不是科幻片，是玄幻片
水火亦可相容2019-02-12 20:51:59我不認為流浪地球差，但如果阿凡達製作經費只有流浪地球那麼多，我絕對相信阿凡達會垮
陳健cj012019-02-12 20:40:41沒有可比性。
《阿凡達》圓潤、自然、張馳有度，與片名佛性、禪意緊密聯絡，扣個學歷，至少是博士。
《流浪地球》大劇情驚豔，帶著家園去流浪的情懷，緊扣國人心境。又逆反了美式個人英雄超人色彩，有著驚歎。特效、吳京（僅）良好。餘，不足道！偽學士，實際水平—小升初。
京劇貓主人2019-02-12 19:59:19說實話，還不及阿凡達的一半高度！
黑武士7772019-02-14 18:31:30我覺得阿凡達就是垃圾，我就覺得流浪地球好，因為他是中國人自己拍的，
王濤zyf2019-02-12 21:19:38阿凡達是我看過的最好的科幻電影，就是現在重刷阿凡達，還是很震撼，和真實場景一模一樣，不得不承認阿凡達是目前為止最高特效的電影，流浪地球和阿凡達比起來可不是差一點點，但就是因為是中國科幻片的標杆，所以我也覺得很震撼，這是這麼多年來看的中國最好的科幻電影了。能讓我佩服的電影真不多，成龍的我是誰，飛鷹計劃，李連杰的張三丰。周星馳的功夫，唐伯虎點秋香，這幾部是能唯一能刷幾十遍的電影。
bestinbattle1172019-02-13 14:36:57流浪地球算得上是國產科幻片進步的一個里程碑。但跟美國好萊塢科幻電影的歷史相比就好像將一個獲得青少年科技製造比賽一等獎的少年與阿爾伯特愛因斯坦相比較。
HP2019-02-13 20:04:27呵呵，早就預計到說吊打阿凡達了。服氣的
臨風倜儻2019-02-09 19:31:15不是我貶低國片，美國90年代部分大片都能趕上地球，但是地球故事比美國提前二三十年
唯五得欣2019-02-12 16:24:39不是差一點點
雲天鶴12019-02-09 19:56:14目前真比不了，但未來可期
西域彩韻2019-02-13 01:26:05我們不能再重複拍攝帝王將相，宮鬥武俠濫片，回憶過去了。我們中國人要仰望星空，面向未來。我們要創作拍攝有中國精神文化價值的科幻片。《流浪地球》是個開篇，科幻特技畫面已經接近好萊塢的水準，人物故事情節還有待提高。有了這個團隊的成功，有了第一桶金，有劉欣慈這樣一流的科幻作家，有十幾億的電影市場，就有了眾多商家資本的投資，可以打造出一箇中國特色的科幻影視城，夢工廠。中國的電影工業一定能在世界大方異彩。