在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?輪迴方得始終2021-12-05 14:14:58

不認同,當今法制社會,違法了什麼人都一樣!

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?陋室齋人2021-12-04 19:29:43

窮三下四,窮人啊,沒人瞧的起,更沒人怕你,有錢人,心狠手辣,連自己家人都不放過,與官府勾結,高高在上,八九十年代,有個酒廠長,欺男霸女,派出所所長還要恭維它

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?小橋流水811小橋流水2021-12-04 21:09:41

謝邀。這個觀點錯了。是的,窮人有可能拿著命不當事,開口就是“老子豁上了!”;富人有可能借傘、使錢,開口就是“弄死你就像捻死只螞蟻!”想過沒有?前者有幾條命?後者真的富可抵國嗎?前者能作可作幾次?後者就算富可抵國,怎麼知道一富到永遠?怎麼知道能制服所有的人?怎麼知道本戶不會窩裡拱,而自行分化互解?“狠”是什麼?一般的理解“狠”是可讓對方一招“斃命”(身敗名劣或死亡)永不翻身的得逞。從生理上來說這種狠招,有可能做到,那麼,可以想一想,這種狠人是否已毫不保留的將自己架到另一個死招上去了?下狠手處在正當的站位上,還有一說,處在錯誤的站位上,還有可說的嗎?如果硬說窮人和富人,不理性的絕命之招是“狠”,也只能算草包之狠。其實,本質的“狠”就是善,就是常久。善,至少讓絕大數人恨不起來,也即“狠”不起來。善,可以是個人的作為,還可以是群體的作為。善,不是傻傻的任人宰割,而是讓人佩服的修身表現。做到善,“狠”,是否就甘敗下風了!“狠”,也就無所謂狠了。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?桃源可居2021-12-04 19:46:56

我比較認同,但窮人中不是個個有膽,是有點耍小聰明的人充大膽,他想方設法地拉幫結派壯膽,合夥成功了就霸蠻不講理了,培植勢力暗鬥,這種人把農村搞得烏煙瘴氣,矛盾成堆。一種有錢人,素質低的也利用金錢培植勢力,目的是充大頭掙門面,其實俗不可耐!這兩種狠人都是負能量的代表,但一些忠厚純樸的,有錢造福桑梓的是正能量的代表。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?老農說鄉村2021-12-04 22:31:00

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽,一個有勢,認為窮人有膽,有錢人有勢這種觀點是錯誤的;題主之所以有這樣的提問,是因為在農村存在這樣兩種現象:

一個家庭條件很差的人,也就是所謂的窮人,常會做出別人不敢做的事,例如,一個家庭條件很差的人,為了讓自己的生活條件好一點,獨自一人,到一個陌生的地方做事,或者做一些別人不敢做的風險很大的事,被人說成膽子真大。

而一個有錢的人,會結交很多人,或者官員,或者是閒人,需要做什麼事,會有很多人幫忙,遇到一些尷尬的事,透過人際關係,也能很快地擺平;在他們的生活中,似乎看不到他們解決不了的問題,這樣的人被稱為有錢有勢的人。

雖然這兩種現象在農村很常見,也是人們在茶餘飯後津津樂道的話題,但是,絕不能就把他們歸結為窮人有膽,有錢人有勢;如果硬是這樣定義,就過於偏頗和武斷了。

改革開放以前,農民的職業是種地;那時候,農民日出而作,日落而息,幹一天活,掙一天工分,年底結算,每個家庭的情況,看起來都差不多;但是還是有些家庭很困難,有的家庭日子過得很滋潤;很困難的家庭,要麼不會精打細算過日子,要麼偷奸耍滑,很懶,出工少,掙的工分不多,年終分配就會很少,日子自然也就很清苦。

也有一種人,身強力壯,吃苦耐勞,但是因為種種原因,日子依然過得很差,便想方設法想改變現狀,讓自己的生活好點,於是,偷偷做點小生意,或者乾脆到離開家鄉,到外地找事做;這樣的人在當時被稱為有膽量的人。

其實,這樣的人不是有膽,而是他們在家鄉辛勤的勞動,換不來相應的收入,維持生活,沒有辦法,只能抱著僥倖的心理,到其他地方找條謀生之路,希望讓家人過得好點;如果他們在家鄉能夠過得很好,也不會拋家舍業,到外面闖蕩;與其說他們膽大,倒不如說他們是被逼無奈更合適。

到了現在,就業機會很多,只要沒有大病,不是殘疾,想幹都能找到一份職業,過上不錯的生活;但是還是有少部分人日子過得很清貧。眼見他人起高樓,吃香的,喝辣的,日子過得紅紅火火,自己的心理很不平衡,便走上歪門邪道,做一些作奸犯科的事。於是,這樣的人便被稱為膽大之人。

但是,他們這種膽大,是建立在侵佔和侵害他人利益的基礎之上,是人性中惡的表現,會受到人們的譴責和法律的懲處的;真正的膽大,是做事不怕承擔風險,勇敢地面對困難和挑戰,是人身上一種高貴的品質,是做事成功的一個必備的條件。

至於說有錢人有勢;這個觀點就有些庸俗和市儈了,雖然有錢人有勢是事實,也是普遍的現象。

窮人有膽,對自己狠點,不怕吃苦,不怕風險,很快就不會再是窮人,要是對別人狠,去做一些作奸犯科的事,不但不會變富,甚至會變得更加慘不隱睹。

有錢人對自己狠,才有了錢,然後有了勢;但是,如果不把他們的勢,用對地方,很快就會受到反噬,損害他們的錢,很快就會變得無錢無勢。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?杜春啟2021-12-05 07:39:37

認同農村是這樣風氣,賢良農民在農村是永遠受屈怨的,在農村窮橫的人總是佔上風,鄉里鄉親一班情況下以忍為上,這就注步叢揚了他們橫行鄉里的行為。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?螻蟻一族2021-12-04 19:01:54

窮人因為沒膽所以才窮,何以與狠沾邊的?

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?使用者三人行必有我師2021-12-04 19:32:09

人有多大膽,就有多大福,是窮人膽子都小,小膽人怎能和狠佔邊呢?

有權有勢,權錢交易,有權人也看得起有錢人,有錢有勢這是肯定的。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?清之韻2021-12-05 13:10:01

這兩種狠人都有一個共同點:那就是為了活得更好!窮人被逼得退無可退,為了活得更好點拿命相搏,他們知道如果不拿出以命相搏的“狠“勁,那就只有永遠受窮,與其忍辱負重苟延殘喘地偷生,不於不計後果地背水一戰,說不定還能絕處逢生地打贏一場翻身仗,這樣的例子歷史上並不少見。

有權有勢的人,為了得到更多財富無所不用其及,他們利用自己佔有的各種人脈物質資源巧取豪奪,他們在奪取財富的過程中,肯定會侵犯他人利益欺凌霸道。但面對弱肉強食的掠奪,弱者只有徒嘆奈何,這就是人類的叢林規則。我想有人類存在就有這種法則存在,所以才有歷史上朝代的不斷更迭!這也是人類的發展規律吧?

以上的兩種“狠人”,不只是農村存在我想整個社會都有。只不過這兩種“狠人”卻有兩種不同結果,窮人中走出的“狠人”在歷史上大多成為人人敬仰的英雄,例如秦末農民起義的陳勝、吳廣,元末農民起義的朱元璋等,近代革命的先烈們大多數出自貧苦家庭,但他們卻是人們敬仰的英雄。而那些有權有勢欺壓剝削勞動人民的人,最後無不背上千古罵名!

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?劉志香靚影科技2021-12-04 19:45:45

不能這樣簡單一說。農村的窮人分二類,一類因為殘疾或疾病等不能致富,但人品卻很好,即屬於人窮志不短的一類人,安靜地過著窮困的日子。一類屬於好吃懶做心態不正又想過好日子窮人,窮狠窮狠的,稍不滿意,毒你牛羊割你青苗,專門禍害家門口的鄉親。

農村的富人有有德和無德兩種,有德者愛護鄉鄰,互助互愛,熱心公益。無德者欺負鄉鄰,為霸一方,這類狠人最為可怕。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?長白浪2021-12-05 05:01:08

人窮不可怕,再窮不能窮志氣。無志空活百歲。有人說志氣不養家,根基不牢,地動山搖。掙錢還要慢慢來,誤入歧途悔之晚矣,在窮的時候一定要擺正心態,就像穿衣裳一樣,紐扣要扣的正確。有錢人也是從窮人過渡而來的,很少有子承父業的富二代。有錢人也是起早爬半夜的掙扎。他們的努力也是超出一般人想象的。重要的是大家的出發點,一定要站在正義的道德的角度上前進,從根本上就錯了,最後一定要付出代價的,這個前程就沒了,幹一輩子也只是一個不良的企業家。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?依山看海2021-12-04 19:48:12

沒有那麼嚴重,你不惹人家丶人家有膽有勢都狠不起來。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?熱情河流cPD3xn2021-12-05 08:25:21

農村還有一種人,不窮也不富,無膽也無勢,只求平安,不求富貴。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?老張624822021-12-05 07:57:24

現在農村貧富差易比較大。但窮的也不是象以前那麼窮,相反沒錢的不敢生事,膽子比較小。有錢的反而有膽又有勢,說話硬氣。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?高冷松鼠5h2021-12-05 07:44:20

只有農村有這兩種人嗎?

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?湖北孝感大悟韓前波2021-12-05 10:30:53

我不認同這個說法,窮點人和有點錢的人、大家都是命,而都只有一條命,應沒有膽、勢之分?在這個大好的形勢下、窮點的人要繼續努力、靠勞動,二靠爭加智商來把日子過好。錢多點也要繼續過好日子,做有理想有目標還得有正能量的帶頭者[呲牙][呲牙][祈禱][祈禱][作揖]

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?阿發83502021-12-05 14:22:48

誰規定的窮人就一定有膽,有錢人就一定有勢。窮人裡面慫貨也很多,有錢人沒德行的,很多也不一定有勢。因為沒人願意跟沒德行的人來往,沒人敢然,那來的勢力。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?頑強小魚aM2021-12-05 12:27:36

認何事物不是絕對的,窮人也不是不講理,也不是說人窮沒理,但沒有勢是肯定的,有錢人不一定就是正人君子,為富不人的人也很多,但也有為富濟平的也有一部分人呀!

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?弄潮人72021-12-05 08:42:13

本來沒膽,但又錢了膽就來了,錢是蠻汗的膽。

在農村有兩種狠人,窮人和有錢人,一個有膽一個有勢,你認同嗎?聖母愛世人2021-12-05 07:58:29

常說民不和官鬥,貧不和富鬥