張子淵12017-12-04 19:05:26

其實他們的能力是可以當班的。

但是他們本身對蜀國的未來目光方面沒有姜維及諸葛亮遠。

當時的情況十分危險，內部益州和荊州黨互相仇視。外部有人口最多的曹魏，以及脫後退的東吳。因此要想不滅國唯有不停的北伐。來延緩衰亡。

這一點在諸葛亮死後可以看出來，荊州和益州的內鬥並沒有被解決，而緩解的辦法就是北伐。因此這一點上他們不如姜維。

不得不說他們在內政方面確實不錯，但是在處理黨爭方面確實不行。蔣琬的宰相肚裡能撐船，也不是一般人可以做到的。費禕在諸葛亮的出師表裡也被誇獎可見他也不是浪得虛名。

但是個人有優點有缺點，所以應該從兩個方面出發。只能說他們不擅長黨爭和打仗，但是處理內政方面確實是比較棒的。

伊耆角木2017-12-04 12:01:12

有沒有指定接班人不好說，但是這個故事肯定是假的。《三國演義》裡寫諸葛亮臨終之際劉禪派人問他死後誰可繼任，諸葛亮說蔣琬，再問蔣琬之後，諸葛亮說費禕，再問費禕之後，諸葛亮不說話了。

且不說這個就只存在於《三國演義》小說，正史《三國志》中並無此記載。就算正史有記載，這種故事也當不得真。因為明顯是在抄模板。模板是什麼？就是《史記》高祖本紀中的記載。說的是呂后問劉邦，如果蕭何死了，誰可以接任，劉邦說曹參，再問曹參死後呢，劉邦說王陵，但是王陵年輕太耿直，要陳平輔助，陳平多智，要周勃配合，周勃忠厚。呂后再問這些人死後呢，劉邦說著就不是你能管的了。

故事很神奇，但是顯然是後編的。蕭何曹參也就算了，畢竟是和劉邦一起起義的老人物了，王陵陳平周勃這個講的就明顯刻意編的了。因為王陵反對呂后封諸呂為王，陳平周勃則是呂后死後盡殺諸呂，恢復劉氏天下的最大功臣。而之後呂后確實不用知道了，因為她死了。把這三個人說成劉邦的安排，無外乎就是表明劉邦多麼料事如神，多麼偉大，呂后多麼愚蠢多麼自掘墳墓罷了。其實不過是為後來他們盡殺諸呂再添一個合理的藉口，似乎這是劉邦冥冥之中的受益，給自己增添合法性。其實什麼盡殺諸呂恢復劉氏天下不過是權力鬥爭的冠冕堂皇藉口而已。

這種神神叨叨的故事總有自己的目的在。劉邦那個安排後事顯得盡殺諸呂的合法性，而諸葛亮這個故事就更純粹的文學描述。為了突出諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，而劉禪胸無點墨全靠諸葛亮安排。然後再印證一下蔣琬費禕主政時期蜀漢欣欣向榮，而費禕死後，蜀漢外有姜維屢次北伐無功而返勞民傷財，內有黃皓亂政民不聊生。以此突出諸葛亮安排的合理，劉禪用人之無能，蜀漢之衰微埋下伏筆。諸葛亮臨死還要操心這些事，也讓他的死更讓人悲痛一些。