穿鳥的褲子2017-09-19 16:45:24

都不是。

狂奔迪莫要塞2017-09-21 09:02:27

世界各國從遠古走到現在，都有自己本土的醫學實踐和傳承，其中植物藥是必備的一員。或者直接生吃進肚，或者搗成汁敷在傷口，或者組合起來熬成湯，其實各國做的事情，理論上或許沒有中醫理論那麼龐大和完備，但在操作環節其實都差不太多的。

所以，各個國家和地區尚在使用和有一定效果的植物，都是其本土的草藥，在中國就是中藥，在泰國就是泰藥（比如青草膏），中醫可以對中藥所用的植物這麼理解和使用，泰國可以對其本土植物那麼理解和使用，各行其道，彼此共存，平等互利，都是人類偉大智慧的傳承和結晶。

資深宅狗2018-07-27 22:55:21

這個問題作為門外漢問得相當有道理，草藥從嚴格意義上來講不屬於中醫，其實不管你用不用，草藥的作用就在那裡，而且不同的醫學對於相同的草藥地解釋是不同的，比如訶子這味草藥，藏藥，蒙藥，中藥的解釋都是有所區別的，而臨床的應用也不太相同，在藏蒙藥物中，訶子類似於中醫甘草的作用，這顯然是不同的應用經驗造成。

所以，嚴格意義上來講，只有納入中醫藥用藥體系的藥物才能算是中藥。失去了中醫理論的指導也就不算是中藥了，隨著醫藥學體系的發展，中醫藥體系會越來越龐大，會有越來越多的藥物成為中藥，也有更多的草藥成為化學藥物。

幕後老牛2018-07-28 07:12:08

關於中醫中藥的問題，應該全面的認識。

中藥包括草藥，礦物質，生物體等等，草藥只是中醫的組成部分。

中醫藥學有專業的介紹，無論是什麼樣的植物被選擇入藥，都是有嚴格的要求的，從神農償百草，著<神農百草經>，至<本草綱目>等等著作，都是經過驗證，而被收編的，決不是簡單的解釋了。它是經過多少年，多少人的艱難的努力而採用的，用於預防與治療疾病的。

無論是什麼藥物，都有其獨特的性質存在著，入藥後也是要經過各種炮製，方能入藥的。

植物有其不同的屬性，其所含生物成分不同，因此，其作用不一，由此，醫生選擇時，會有綜合性考慮的，會依據疾病的需要，而作出理，法，方，藥的全面綜合，以達到預防或者說治療疾病的目標之。

所以，草藥是中醫的組成部分，它與中醫構成了一個整體，具有一定的完整性，不能獨立的看待。也不是簡單的介紹或者是解釋。

這玩意怎麼起名2017-09-21 09:08:20

頭條盡是這種不懂中醫學，把中藥當做中醫來理解的人。只說最基本的一點，中醫看病是靠望聞問切獲知病人的症狀（中醫並不把口腔潰瘍流鼻血之類的成為疾病，而是理解為某種原因引起的症狀），透過症狀結合中醫理論判斷出病因（中醫理論中心肝脾肺腎是其理論體系內自有的說法，並不實際指人的器官。），然後結合個人體質將對症藥方（藥方多數都是組合的）中的藥材進行適當增減調整。這也只是中醫治療方式中的一種。

所以不要把中藥等同於中醫，不要用對某種物質性質功能的描述來判斷中藥，不要用還並不完善的科學理論來評價本身站在很高層次的哲學理論。

無錫馬哥看房2018-07-28 06:04:39

無法分割，中醫藥一體。草藥只是其中一部分，傳統中藥有許多是人工合成的，秋石，輕粉，升丹。許多動植物也是要炮製才入藥，並不是釆了曬曬就能用，附子，半夏，南星都是炮了以後才用的。更有針灸、刮痧、燻洗、拔罐等方法。這些都說明了中醫藥是大智慧，雖然說現在不如西方醫學那樣嚴謹科學，但假以時日變革，以現代東方智慧，定有新中醫出現，西方定會向東方學習。