知名主持人代言產品，產品出問題，該不該承擔責任？

河代表2020-07-01 16:10:59

有，我認為作為一位公眾人物影響力是很大的。大家喜歡你，信任你就應該為自己的行為起到表率作用。

小喬情感文案號2020-07-01 22:16:22

這次汪涵代言理財軟體翻車一事立刻引起人們的巨大反響，網上各種聲音都表達了自己對汪涵代言的觀點。汪涵是節目主持人，與很多明星代言某品牌的影響力不同。他代言的這款金融產品APP的使用者很多，有不少該APP的使用者都表示當時是因為汪涵代言才放心把錢投進去，後面又加上了劉國樑就更放心，投的也更多了。

6月29日，有網友曝料稱汪涵代言的某金融產品，讓37萬人受騙，而且受騙金額達到了230億。

知名主持人汪涵，作為公眾人物，應該選擇風險係數較小，安全可靠的產品來代言。當代言產品翻車後，應該立刻站出來表達他自己對這件事情的態度，安撫受害者的心，給受害者以鼓勵。這時候他更應該是受害者的代言人，用他的知名主持人的影響力去尋求解決問題的辦法，把受害者的損失降到最少。

譚少強2020-07-01 16:51:49

明星代言，不管是誰，只是作為一個媒介（和你看到的電視廣告、公交站牌廣告、戶外大牌廣告本質上並沒有什麼太大的區別）起到廣告宣傳的作用而已，他並不參與任何公司股東會議、利益分配等事務，也不屬於公司管理層決策層，甚至連最底層的員工都不是，代言結束，他的任務就完成了。至於公司信譽是否良好，管理層有無道德風險，公司運營狀況是否良好，有無爆雷風險……與他半毛錢關係都沒有，找他找得上嗎？只不過是病急亂投醫罷了。

仔仔13322020-07-01 10:19:09

應該承擔責任，明星是公眾人物，言行舉止都會受到粉絲們的關注，正是因為粉絲對他們的喜愛與崇拜才會關注與購買明星所代言的產品，拿著高昂的代言費，任何人做任何事都可以被利益衝昏頭腦。

哎呀飯飯2020-07-01 11:45:59

我覺得，明星代言產品，產品出問題，作為明星代言人至起碼應該站出來為受害者發聲的。

雖然說產品代言人並不能為產品作擔保，代言明星本身和產品質量並無直接關聯，但無可否認的是，明星代言的效益非同凡響。代言的作用是什麼？就是為了靠自己的公眾影響力做宣傳，讓更多人知道這個東西好或者不好。現在買東西不就是靠知名度？！

所以雖然網友不能向汪涵追債，但是作為代言人，此時此刻他是有這個責任站出來為廣大受害網友發聲的，這不是幾萬，是230億啊，多少網友的全副身家啊，毀了多少個幸福美滿的家庭啊。汪涵是一位很優秀的主持人，睿智、幽默、博學、善良還有臨場發揮反應迅速，是大家對他的印象，希望這次事件的處理，他不會讓大家失望。

其實，這已經不是第一次明星代言出事了，之前劉曉慶、姚明等明星代言的保健品也曾出事，所以希望以後明星去代言產品的時候，請帶著點對公眾負責人的心態，帶著誠信的原則，謹慎地去選擇產品來代言，因為不少老百姓真的就是衝著對代言人的信任和影響力去購買產品的。

不過也建議網友們，購買任何產品都要為自己負責，不要單憑他人推薦，或者明星代言去購買，而是多留個心眼，瞭解清楚，再去購買，不然有什麼損失就追悔莫及了。

心言星語2020-07-01 19:35:14

還是需要承擔的，代言前應該要了解產品，可承受最壞的結果情況下。才去接［呲牙］

青團娛樂說2020-07-01 12:07:26

你好，我是青團，很高興回答你的問題。

對於提問“代言產品出問題，代言人該不該承擔責任？”我的回答是，代言人有部分責任，但責任不應該由他來承擔。《廣告法》中的關於代言人應該擔責的一條是這樣說的，“當代言人為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明的，明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作推薦、證明的，工商行政管理部門沒收違法所得，並處違法所得一倍以上二倍以下的罰款，三年內不能再代言”。

但此規定是僅限於醫療、藥品、醫療器械、保健食品等等，基金、理財產品不在此範圍內，而且擔責定性很重要，有三個必要前題，一是虛假廣告，二是危及人身安全。三明知故犯。顯然汪涵的情況並不符合這三個標準。

再者，我們就汪涵此事具體分析一下，他為何有部分責任？因為作為知名主持人，影響力甚廣，難免會有一部分人因為他的知名度去購買該產品，就這點上他有一部分責任，但這也不是讓他為“虧損”買單的理由。且不說該產品現已不是由汪涵代言，甚至已經換過幾任代言人了，就算是，理財產品從來都是“高風險高收益”，購買的也都是成年人，理該有自己的判斷，投資之前也需要了解其中的風險。