乞丐sucker688887762017-07-01 14:21:47

不認同此論點

第一，蘇聯已經制定了大雷雨計劃，但在等時機，蘇聯希望德國與英國拼的兩敗俱傷，再打德國。

第二，偷襲這個概念，對陸戰空戰來說，規模太小，蘇德直接動手，都屬於決戰型別，這與雙方軍事基礎及規模成正比。

戰略論2018-02-13 03:51:10

個人認為蘇軍會遭到慘重的損失，甚至會導致蘇軍的失敗。以下幾點做分析：

一、英國到底能吸引住多少德軍的軍隊

以英軍1941年的實力來看，英國陸軍不超過50萬人，且算英國可以武裝100萬人。也就是德軍要準備約150萬的陸軍用於登陸作戰，空軍和海軍應該是全部參戰。德軍一旦準備登陸其先決條件肯定是已取得海峽及附近地區的制空權、制海權，一旦登陸成功，我相信英國的抵抗絕不會超過兩個月。因為德軍陸軍在1941年是最強大的，裝備和作戰經驗都非常豐富，遠不是靠剛從敦刻爾克撤退回來的英軍能相比的。

二、蘇聯能不能做到在德軍來不及拿下英國的時候便可以攻入德國境內，使德國來不及發揮出戰爭潛力。

蘇聯唯一的辦法就是同德軍的巴巴羅薩計劃一樣，以德軍的首付柏林或者魯爾工業區為目標，大量集中坦克部隊進行快速的縱深的突進，大範圍得包圍和圍殲德軍。一個字要‘’快‘’，讓德軍既不能短時間攻佔英國也來不及從英國撤退回援東線。這是蘇聯唯一能取勝的辦法。

三、蘇聯成功的可能性

德軍在執行巴巴羅薩計劃時德軍兵力達到了400多萬人，也就是德軍可用於東線的兵力至少有250萬人，不包括短時間大規模組建新的部隊。也就是說德軍還是有相當的實力來實行東線防禦的。

從蘇軍對於大縱深突破戰法熟練使用已經是1944年了，用了兩年的時間才學會。所以1940年的蘇軍無論如何不會達到德軍的指揮水平，也就是說不會像德軍直撲莫斯科那種閃電戰。加上蘇德之間還有一半波蘭領土做緩衝，所以蘇軍不可能做到在幾個月時間拿下德軍的東線。而東線一旦陷入僵持，或者德軍爭取三個月以上時間拖住蘇軍的進攻步伐，德軍在英國本土完全可以決出勝負了。

然後德軍所有陸軍和空軍主力全部集中於東線，德軍最擅長的就是機動包圍戰了。蘇軍主力深入波蘭和德軍境內，正好給了德軍殲滅它的機會。而一旦蘇軍前線崩潰，德軍將趁勢而入，一舉向東推進。此時德軍也不會再有西線的後顧之憂，進攻東線的兵力比1942年更為龐大。至少它可以節省出守衛法國的80萬軍隊投入東線。

所以個人認為蘇聯主動進攻德國獲勝的可能性很小，反而容易遭受難以忍受的損失。1940的英國實在是太弱了，根本難以牽制大量的德軍。

大家有何意見呢？如有不足，請指教哦。

麥田軍事觀察2018-02-13 08:47:14

這個假設相當難以實現，蘇軍缺少實現這一計劃中的條件及能力，不是說蘇聯在德軍在西線作戰時，從背後給德國一刀。而是這種可能性在當時的條件難以實現，蘇軍不具備實施這一戰略的可能性。

二戰之前，真正被英法敵視的國家不是德國，而是蘇聯。原本蘇聯與英法一樣，對德國的重新武裝相當的緊張，所以曾與英法進行過有關聯合對德作戰的談判，但是英法的態度讓蘇聯相當失望，那時德國與蘇聯中間隔著波蘭，如果蘇聯想對德作戰，那麼就需要能過波蘭，結果波蘭寧亡於德國，也不願與蘇聯結盟。

在1939年時，英法與蘇聯不是盟友，那麼德國與英法打死打生，蘇聯沒有干涉的想法，相反德國更親一點，起碼德國願意與蘇聯一起分割波蘭，這可是蘇德共同的敵人之一，德國給了蘇聯不少好處，所以在蘇聯沒有在背後捅刀的想法，相反利用德國在西線作戰之機，沒少撈好處，分到半個波蘭之外，割了芬蘭一塊肉，再轉向吞併波羅的海三國，再下羅馬尼亞下手。

這樣在1941年以前，蘇聯將整個邊境向西移動幾百公里，這幾乎是沒費一槍一彈。這時蘇聯在四處佔便宜，對與德軍作戰沒興趣，確切的說，蘇軍沒有進行這樣的戰略安排，這也是德軍敢於在西線進攻的前提。

再有一點，蘇軍認為自已沒有能在1940年時發動進攻，蘇軍才剛剛開始進行動員，對德軍沒有兵力優勢可言，裝備也急需更新。我們所熟知的蘇軍二戰裝備在1940年時，基本上才開始列裝，對蘇軍對德軍是沒有必勝的把握，按蘇軍自已的計算，到1943年，蘇軍才能完全裝備更新，

在1940年初時，德軍有西線之憂，蘇軍也一樣有東線之憂，日本的態度尚不明確，蘇軍急著出兵，很可能陷入與德日同時作戰的問題中，而且那時的英國會是什麼態度那？法國戰役前，反蘇依然是英法放不下了，到法國戰役後，英國是真正想聯蘇了，可是蘇聯這時想動手也有點晚了。