為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?看看在選擇2021-03-05 09:01:32

不是江湖小了,而是生存的地域小了。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?大蝦風輕揚2020-09-12 17:01:15

看到這個問答不由自主的想到了一個關於射鵰的問題,請問射鵰英雄傳的江湖聖地是哪兒?很多金迷朋友第一時間想到的答案肯定是華山,畢竟華山論劍嘛,在這兒決出了五絕這五位絕頂高手。真正的答案是牛家村,沒錯,就是郭靖的老家

臨安牛家村。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

據不完全統計,射鵰英雄傳幾乎所有出名的高手都來過牛家村,丘處機是第一個,然後有江南七怪、梅超風、全真七子、黃藥師、歐陽鋒等,連鐵木真的兒子拖雷一行人也來過牛家村這個聖地參觀過,由此可見牛家村武林聖地之名名符其實。

說這個問題也只是引出這個提問的答案,是的,我也有感覺,射鵰英雄傳的江湖非常的小,不只是武林人士數量少,場景的變換翻來覆去也就幾個地方。給人的感覺就是射鵰的江湖非常的小。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

我想這個問題可能和金庸先生有關。金庸的第一本小說是《書劍恩仇錄》,寫於1955年,而《射鵰英雄傳》是他的第二部小說,寫於1957到1959年間,可以說這個時期的金庸寫作風格還沒有完全成型,寫作水平也未達到巔峰時間的水準,還處於摸索期,遠不像後期作品想象力豐富,奇思妙想層出不窮,射鵰全書也只是以九陰為線索,圍繞主角郭靖和五絕展開,人物數量有限,自然顯得江湖有些小。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

至於說射鵰處於衰落期,那要看是從哪個角度來看,金庸先生單獨寫這本書的時候肯定沒有刻意表現這個方面意思的意圖,射鵰的江湖相對寫作背景靠近代的作品來說肯定算是盛世,起碼也是早期的盛世,真正的衰落是以清代為背景的幾本小說。與天龍八部相比,射鵰的東湖肯定比不上。

所以說射鵰的江湖顯得小,主要還是跟作者金庸先生的寫作方式有關,畢竟是早期作品,不管是哪方面都處於發展階段,就是武學也遠遠稱不上衰落期,畢竟射鵰是在天龍前寫成的。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?田獲三狐2020-09-15 15:09:12

我認為,很多人之所以“感覺《射鵰英雄傳》的江湖非常小,處於衰落期”有兩方面的原因:一是因為對這部小說太熟悉了。二是被金庸先生後來的作品把胃口給不斷撐大了。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

先說第一點,

現在,只要讀過《射鵰英雄傳》這本小說或者看過幾遍影視劇的,再加上翻來覆去的各種解讀,很多人都會對其中的人物,武功,甚至故事情節如數家珍,非常熟悉。

哪怕小說描述的版圖東到東海、西到西域、南到大理、北到大漠這麼遼闊;

東邪西毒南帝北丐中神通這些人物性格鮮明,個個牛叉;

九陰真經、左右互搏、蛤蟆功、降龍十八掌這些武功絕學那麼神奇,我們還是會覺得稀鬆平常,因為太熟了嘛!

就像這是我們日常生活中處於熟人社會一樣,會感覺很小,三言兩語就能讓兩個八竿子打不著的人成為熟人。

同理,正是因為我們對《射鵰英雄傳》的一切都耳熟能詳,所以會感覺江湖很小。

再說第二點。

我們先看一下金庸先生創作這十四部武俠小說的時間順序:

《書劍恩仇錄》——1955年

《碧血劍》——1956年

《射鵰英雄傳》——1957年

《神鵰俠侶》——1959年

《雪山飛狐》——1959年

《飛狐外傳》——1960年

《倚天屠龍記》——1961年

《鴛鴦刀》——1961年

《白馬嘯西風》——1961年

《連城訣》——1963年

《天龍八部》——1963年

《俠客行》——1965年

《笑傲江湖》——1967年

《鹿鼎記》——1969年

《越女劍》——1970年

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

從以上列表可以看出,在創作時間的順序上,《射鵰英雄傳》是金庸先生創作的第三部武俠作品。

而眾所周知,其前兩部作品《書劍恩仇錄》和《碧血劍》不論在藝術成就還是內容的精彩程度上是除《越女劍》外所有作品中最弱的(當然,這是在金庸先生自己的作品範圍內進行比較得出的結論,如果放在整個武俠小說來定位,也屬一流作品),但也隱隱透露出一絲宗師,巨匠的風範。

我想,金庸先生接下來在創作《射鵰英雄傳》時,肯定是有著極大的野心的。他把格局開創的更大,並非常精巧地把傳統文化中一些東西夾雜在其中,比如“東邪西毒南帝北丐中神通”的設定,就是和《易經》中“五行”一一對應的。

但是與此同時,他又要提醒自己小心翼翼,不要因為任何差錯失了水準。所以,也並沒有太多的天馬行空的東西。

結果不出所料,隨著《射鵰英雄傳》橫空出世,從此就奠定了其武俠小說的宗師地位。

而到了他寫《天龍八部》的時候,不論其地位還是筆力,都已經到了巔峰,可以說到了收放自如的地步。所以我們看到:《天龍八部》不但是其藝術水準最高的幾部之一,在格局和場面上更加雄奇瑰麗,在武學的描寫上也是天馬行空,汪洋恣肆。諸如“六脈神劍”、“易筋經”、“小無相功”、“北冥神功”、“生死符”等神奇甚至玄之又玄的武功層出不窮,出場的人物也更多更雜,空間上也感覺更加遼闊好遠(實際上,處於天龍江湖和射鵰江湖中的人物活動範圍都差不多)。

恰好天龍的江湖是在北宋,而射鵰發生的時代是南宋,這樣一進行對比的話,好像射鵰的江湖非常小,武學上也處於衰落期。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

也有人把武俠小說定義為成人童話,從這個意義上來講,《射鵰英雄傳》也比其他作品更像。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?黃老邪說書2020-09-03 18:14:20

黃老邪解讀金庸武俠,點選關注閱讀系列內容!

金庸先生小說《射鵰英雄傳》中,人物並不多,來來回來就那麼些人,遠不如《倚天屠龍記》與《天龍八部》等小說,的確會給人江湖非常小的感覺。

但實際上,江湖上就那麼大,是不可能變的,不論什麼時期,都是如此,有勢力興起,必然有勢力衰敗,其它時期有少林寺、有明教、有西域,射鵰時期同樣有。

之所以顯得《射鵰英雄傳》江湖小,歸根結底,還是金庸先生在這部小說中創作的人物太少,劇情相對簡單。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

《射鵰英雄傳》是金庸先生的成名之作,也是他筆下影響力最大的小說,這部小說是他的第三部小說,算是早期作品。

當時金庸先生寫作技巧尚未成熟,因此這部小說的劇情較為簡單,人物也較少,與他的後期作品顯然沒法比。

舉個最簡單的例子,金庸先生筆下很多小說都有英雄大會,比如《天龍八部》中,有少室山英雄大會,《神鵰俠侶》中,有大勝關英雄大會與襄陽英雄大會,《倚天屠龍記》中有少室山英雄大會(屠獅大會)。

但在《射鵰英雄傳》,只有華山論劍,雖是武林盛會,但規模根本沒法與天下英雄大會相比。

所以說,《射鵰英雄傳》中的江湖顯得小,只是小說劇情簡單,沒有寫那麼大。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

再說衰弱期這個問題。

其實《射鵰英雄傳》時期的江湖並不是衰落期,當然也不是巔峰盛世,嚴格來說,這是一個復興期,在此之前的江湖,才是衰落期。

當時的江湖,湧現出了五絕等百年難得一見的天縱奇才,從射鵰開頭,到神鵰結為,江湖上出現十餘位絕頂高手。

所以說,這不能算是衰落期。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

綜上所述,《射鵰英雄傳》之所以顯得江湖小,歸根結底還是作者金庸先生當時的寫作技巧還不成熟,因此小說中的人物不多,劇情也相對較為簡單。此外,當時的江湖,不是衰落期,而是衰弱後的復興期。

(圖片來源於網路)

我是卓爾不群黃老邪,歡迎關注,一起交流!

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?燈閱泰山2020-09-04 12:35:52

射鵰英雄傳的江湖其實並不小,只是因為書中的五絕過於厲害,導致其他的江湖高手顯得平平無奇。比如楊康府上有很多高手,那些人放到江湖上也都是響噹噹的角色,只是在五絕面前完全不夠看。

射鵰英雄傳中的五絕,也不是憑空冒出來的,之所以有五絕,是因為九陰真經現世。九陰真經是當年黃裳所著,是天下武學總綱。經書一現世,便在江湖上掀起一場腥風血雨,爭到最後,剩下了武功最厲害的五個人,這就是五絕。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

五絕齊聚華山,相互比試,最終王重陽勝出,成為了天下第一人,得到了九陰真經的掌控權。五絕的武功高出同輩人太多,一提到絕頂高手,立刻便想到五絕,其他人再出色,也只能淪為配角。就如同裘千仞一樣,堂堂的鐵掌幫幫主,在江湖上也是一流人物,但他連參與華山論劍的資格都沒有。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

神鵰俠侶也是如此,書中一提到高手,便是東邪西毒南帝北丐老頑童,後來北丐和西毒同歸於盡,郭靖和楊過頂替了他們的位子。江湖上是不是沒有其他高手?當然不是的,楊過就曾經請江湖同道出手,炸了蒙古的火藥庫和糧草,出手的全是高手。而這些高手,平時的故事在書中是不提的。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?逗趣夢夢2020-09-04 00:52:07

你的感覺是沒錯的,其實你只要仔細的理一下金庸的小說之後,就會發現江湖其實隨著朝代的變化,變得越來越弱了。描述的武林人的層次也越來越低,實力也越來越弱。

遙想金庸寫的天龍八部,在那裡面的武林人士一個個懟天懟地,不說可以上天入地,也是能夠以一敵百的存在,但是越往後面的朝代,武功的層次就開始下降了。而到了射鵰英雄傳的時候,讓人感覺高手基本上只有五絕了,所以給人的感覺就是射鵰英雄傳的江湖會很小。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

其實不是江湖小,而是視野小。射鵰英雄傳主要描述的是大俠,而像天龍八部這幾部描述的基本上是屬於門派。像天龍八部中的靈鷲宮,逍遙派等等門派,哪個門派不是人才濟濟,人數眾多,像丐幫更是不用多說,是出場更是人山人海。而人多帶來的感覺讓人覺得滿天下都是武俠中人。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

而射鵰英雄傳主要描述的也就是黃蓉、郭靖、五絕等人,一般故事劇情都是往往幾個人就演完了,就演員來說,射鵰英雄傳的演員就比天龍八部的演員要少很多。而這其中的大俠往往都是人單影只的行走,即使是打架,也是聊聊幾個人,而不像天龍八部那樣有時候人多混戰,人山人海的,所以給人的感覺就像是武林沒人,江湖已經衰落了。

但其實並不是這樣,這只是視野的原因。就像火影忍者一樣,早期側重於火影村那幾個小強,對於其他忍者並沒有過多的描述,甚至看不出來多少忍者,以為滿天下的忍者都很少。但是到後來影級滿地走,上忍不如狗,這個時候才發現,原來忍者這麼多,這是一個道理。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

所以射鵰英雄傳不是江湖變小了,而是視野變小了,不過射鵰英雄傳的武力層次確實下降了,但江湖並沒有變小,有人的地方依然就是江湖。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?了無痕軒2020-09-15 17:40:21

應該是江湖形成初期。武當、峨眉、崑崙尚未立派。少林、華山未參與江湖紛爭。

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?

為什麼感覺射鵰英雄傳中講述的江湖非常小?武林驕子5002020-09-04 13:50:21

射鵰英雄傳發生在南宋,南宋剩下半壁江山了,由於戰爭和版圖,北方大部分武林門派沒有參與南宋武林的紛爭,射鵰英雄傳成書比天龍八部早,故事主要圍繞五絕和九陰真經,沒有門派爭鬥,天龍八部是北宋,主角是天龍三兄弟,故事穿插複雜,涉及到吐蕃,大理,遼國,金國,西夏,北宋,燕國,故事精彩,門派繁多,高手雲集,是金庸小說的巔峰之作,而射鵰只是金庸開創五絕寫法的先河,到了天龍八部才達到金庸小說的巔峰