素月墨羽YH2019-08-15 11:03:13

那你看後面寫的啥了嗎？

帝弟孚書問軍事，帝復書曰：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”

與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死，曰：“天下奇才也。”辛毗以為尚未可知。帝曰：“軍家所重，軍書密計、兵馬糧谷，今皆棄之，豈有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。”關中多蒺藜，帝使軍士二千人著軟材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然後馬步俱進。追到赤岸，乃知亮死。審問，時百姓為之諺曰：“死諸葛走生仲達。

用通俗的話講就是司馬懿想打又不敢打，跟在蜀軍屁股後面玩尾隨，你說丟不丟人？

歸藏易數硃紅兵53312019-08-14 14:36:52

不要用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的錯誤。

歷史的觀點再進步。古代忠君愛民的觀點存在片面性。

忠君讓君榮光一時，斷子絕孫。是利用君。達到自己的目標。

愛民是小恩小惠，讓雙方人民陷入生死存亡的困境。

歷史沒有假如，但是我寧願沒有這個能丞。

東漢末年曆經幾輪軍閥混戰，氣數已盡。早晚會歸曹魏。但是會躲過了晉。

少了這段極大的內耗就能躲過五胡亂華的悲催階段。

現在在侷限的討論他和司馬之間的小話題，更無太多意義。

李尋歡1112019-08-14 20:29:45

【尋歡評斷】知其不可為而為之，孔明也！

首先看司馬懿如何評價諸葛亮的缺點——“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”。

意思十分明顯，雖然諸葛亮志向很遠大，但卻缺乏果斷力，雖然手握重兵，但卻不懂得權變。坦白來說，司馬懿這樣說諸葛亮，並非是刻意貶低，而是一種非常客觀的評價。

這其實讓我寫諸葛亮的擁躉很難受，雖然知道三國中那睿智近妖的諸葛並非歷史真身，諸葛亮在我心目中的形象依舊是近乎完美的。

正史上的諸葛亮，並不善於機變，反而謹慎為要，步步為營，所以司馬懿說他志大而不見機。

因為肩負先帝重託，所以夙興夜寐，兢兢業業，唯恐傷了先帝之明，想得太周密，也就多謀而少決了。

好兵之說是說武侯六出祁山，屢屢北伐，客觀上加速了蜀國的滅亡。其實這才是諸葛亮最明智的地方——蜀國國力最弱，最容易先被吃掉，而關二爺又丟了荊州，只餘下這一州之地卻要逐鹿中原，何其難也，也只好先發制人，不然，等經濟被曹魏拖垮，更是溫水煮青蛙了。

綜上而言，司馬懿乃武侯真正之知己，所以戰略得當，讓武侯一生之願無以施展，時也命也！而我等諸葛擁躉，惟嘆息而已！

最後，以詩聖蜀相收尾，以為致敬武侯！

【唐】杜甫

丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。

映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

三更聽雪2019-08-14 21:59:13

司馬懿看出了諸葛亮的謹慎少決，所以說出了這句話。

但是個人看法司馬懿只點出了孔明的行事風格，卻不是說他的性格特徵。

一條臥龍卻敢把自己的才華投給一個揹著大漢皇叔之名，地盤就只有借來的一縣的劉備，這種魄力怎麼也是孫正義投馬雲吧？怎麼可能沒有沒有決斷？只是諸葛亮可以錯，蜀漢丞相卻不敢大敗，否則大漢的最後一劑強心針就失效了。

同樣的，鬥了半輩子的司馬懿怎麼會不清楚諸葛亮的能力和性格？

可是他就是這麼說了，一方面自己被孔明壓著打了這麼多年，熬成了最後的贏家，貶低一下對手是正常的。另一方面，他也將諸葛亮的失敗歸結為了唯一的一個小缺點，而讓人忽視了諸葛亮從一開始的理想就不切實際的，失荊州後就更加是明知不可為而為之，這是捧高了諸葛亮，你就差一點點而已。（個人意淫成分居多，但是這確實是我看兩個多年對手說出這種話時的感覺）

可愛天天2019-08-15 04:34:20

歷史上真正的諸葛亮並不完美。近乎完美的那個是《三國演義》中的諸葛亮。

大松鼠來了2019-08-15 09:11:30

司馬懿家族統治的中國有多亂！

徹底的服了08082019-08-14 21:19:45

近神似妖，非人也，必異於常人。

重生darker2019-08-16 14:38:53

主要是因為諸葛亮太過於恃才傲物，排擠很多新興人才上位而自己獨斷專行，其實當時的蜀國就是諸葛亮個人的獨角戲，畢竟都是諸葛亮一個人說的算，因此說司馬懿要想打敗蜀國只要瞭解諸葛亮一個人就行了。