卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?張言好書畫2020-03-01 20:51:48

優秀的書法作品,字裡行間透露出嫻熟的筆法、漂亮的結構和完美的章法,以及深遠的意境。用毛筆寫字並不等於是書法,書法是要求在毛筆上寫字上升到藝術境界!這是書法品評最基本的要求!

所提供的三張作品圖片,都只是名人寫的字!歐陽中石是書法教育家,其本人的行草功力相當了得,但這幅家和萬事興寫的真不怎麼樣,筆劃沒有起筆收筆行筆的抑揚頓挫,字形也是不講究精到,章法普通五個字排列,落款是窮款,字型太大,因此不是什麼好作品!

卓劍文的字學了顏魯公,筆劃中游絲太多,如麵條,誰都知道顏魯公的書法剛勁有力,佈局尚可,落款比歐陽中石的那張作品要好,但是自己的名字沒寫好!

賈平凹的道字其實寫了個錯字,左偏旁不是走之旁, 是個廴字旁,筆劃純墨黑,落款是窮款太偏下,也不是好作品!

逐個分析後要得出一個結論,有名氣的人,名家寫的字不一定都好,寫的好的作品才是書法!很遺憾,這三幅作品都只是用毛筆寫的字,不能稱為書法!

附圖是高質量書法作品!

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?青溪書法2020-03-02 06:35:17

卓劍文,受過歐陽中石指點,所以書法有歐陽老先生的痕跡,寫字比較“醜”。“醜”也是一種傳承。

歐陽老先生當代書法名家,屬於書法界扛鼎之人,但也是“醜書”代表人物。

所謂“醜書”,跟功力無關,只跟審美有關。

這些“醜書”跟康有為是一路的,我等俗人真欣賞不了。只是比曾翔作品略顯規矩一些。

賈平凹,當代著名文人,性情中人。他的書法屬於文人書法。這個“道”字即使是錯字,畢竟是真性情流露,隨性而為,沒有絲毫造作之氣,故實屬書法之上品。

書者散也。書法不僅僅是點畫、筆法、結體、佈局,更是一種性情。錯字也沒什麼,看過顏真卿祭侄稿,滿幅塗抹,乃成天下第二行書,有情感的書法作品才是上品。

這麼看來,三幅作品,賈老師第一。其他二位老師都是刻意為之,看不出作品裡面有自己的情感在裡面,刻意痕跡太明顯,故非好作品。

個人認為,卓老師和歐陽老師的二幅作品都是應景作品,卓老師的作品有故弄玄虛之嫌,筆法可以,但點畫過於隨意,似乎不夠精到。賈老師的作品是隨手寫的,更加自然一些。

個人觀點,隨感而發,虛心接受批評。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?代長春2020-03-02 16:24:29

我就喜歡王羲之的,高進的,有書法範

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?王乃棟說書畫2020-03-02 08:47:41

第三幅“道”寫得比較順暢,第一幅“家和萬事興”寫得有點做作,可以排名第二。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?狂喜淡墨a2020-03-01 19:55:30

卓劍文書法,第一印象,寫的頗有水平,一眼望去,屬於中規中矩,筆墨遒勁,大氣,渾厚。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

從這幅作品,知其顏魯公的基礎,顏體筆意濃厚,這種字型結體寬博大氣,可見於貼外的那種融匯自己的情性,可見不是一日之功,是那種堅實的硬功夫,爾後的創作自如,其行書特點,屬於行楷,鋒杪的旋轉跳躍出情志的活潑生動,似乎寫出了流動美。

間架結構的寬綽,之內遊刃有餘的駕馭筆毫筆力功夫,嫻熟渾然天成,四個字相互之間的氣韻,是互動的,相連的。這是從整體觀看,具體每一個獨立的字更是筆畫的純熟,達到了高度。

面對現代的大書,有的拙相,沒有了大氣厚度的書法作品了,一般都追求那種別樣的筆墨形式,令人不能欣賞,似乎新穎類,其實書法得正,必有功夫,才是真正書法的正能量,毋庸置疑,卓劍文的書墨,屬於大眾審美標準的筆墨。

現在回到比較上分析,看看歐陽中石的書法

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

管窺之,屬於歐陽中石的筆墨特點。屬於自己的的書寫風格,獨有的結體形式。抑揚的凸現之相,彷彿給人視覺的隨意所欲,從這幅追評,很難觀瞻出妙美。當屬其大家之氣象。人云亦云了。吾輩何能何耐去發嘆?僅限自己水平低,而感覺歐陽中石書與卓劍文書,各有特點。

下面是賈平凹的書法

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?

蠡測之,錯字。走之旁,很少見這樣寫的,起碼古今很少如此寫的。我是第一次見到如此寫。從一個【道】字,知其水平不高。看不出有何書法筆法字法。

屬於一般塗鴉。

總之同歸書法道藝,依然還是追求不同,便有迥異的疏密書墨之揮灑。功力是不可替代的,大凡知其書墨一二,就能夠判斷書法的優劣和醜美。

略有立論胡說。不當,盼指正。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?CM藝術2020-03-01 20:00:32

每個人對每一個事物的看法都不一樣,有的人可能覺得卓劍文先生的書法好。有的人呢,可能覺得他們兩個的書法好,站在不同的立場看待事物的問題也不一樣,所以說做不好對比,反正喜歡的人覺得他好他就好,不喜歡的人他就是再好也不喜歡。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?認樸明心2020-03-02 13:58:07

‍♂️僅就命題所見評價三人。

卓先生的字,有顏體筆畫特點,而無顏體結構特點。他寫的“睿智豁達”其筆畫組合過於均等。他的字遜於其它兩人。

♻️歐陽先生是練過魏碑的,但不知練到什麼程度。看他的“家合萬事興”,其筆畫力度和字的結構都強於卓先生。

平凹先生寫的“道”字,自然天成,頗有風采。其筆力靈動而沉穩,結構自然得體。他的字,以質樸的幾乎到家的筆墨功夫見長。

醜書與功力無關,與審美有關。書法字的美醜反映了書者審美能力的高低,特別是對有筆墨功力的人來說,更是這樣。

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?汝州王國成2020-03-01 20:02:48

中石先生高

卓劍文先生的書法和他們倆相比怎麼樣?靜觀客2020-03-02 08:26:58

不認識