作者球2019-08-25 12:29:06

其實這裡面有誇大的成分。古代不論哪個國家都沒有這麼多的部隊同時出現在一場戰爭中的。

先來說說古代軍隊的組成以及軍隊人數的計算方法。

在中國古代，士兵主要分為後勤民夫、民兵、牙兵。其中後勤民夫與民兵自不用多講，牙兵指的就是軍隊將領自己花錢招募的私兵，戰鬥力比國家的民兵強不少。

而西方的軍隊以及日本軍隊就是由：後勤、足輕/民兵、扈從、騎士/武士組成。一個武士或騎士通常有幾個或是十幾個扈從跟隨。

古代的軍隊人口數計算是不同的，比如說中國和日本、歐洲進行三方會戰。那麼，如果中國拿出20萬軍隊，歐洲與日本各拿數萬。看起來中國在軍隊上佔據絕對優勢，但這其實是錯誤的。中國古代在軍隊的計算是算上後勤的，實際戰鬥計程車兵大概一半不到。而日本歐洲計算的是可以戰鬥計程車兵。所以三者在士兵數量上差距並不明顯。（歐洲有時候還會不算扈從只算騎士）所以誰說歐洲日本村長械鬥簡直沒有腦子。

中國古代的軍隊和史官喜歡吹牛，在戰爭開始前吹一下自家軍隊人多以此震懾敵軍，打贏後吹敵人人多以此顯示自己的英勇。我舉兩個三國的例子：

“赤壁之戰曹操向孫權勸降，號稱自己光水軍就有八十萬。後世考證曹操全軍加起來不過二十萬，而且軍隊分散”、 “劉備東征孫權號稱七十萬，實際軍隊戰鬥 士兵不過七萬，與孫權的五萬相距不大”

古代的後勤也是養不起幾十萬大軍的。因為為了運一個人吃的糧食必須由三人或以上來運。按照古代那個動員能力和交通怎麼可能供得起？

通訊同樣是一個問題，古代的戰爭中人越多越難以指揮。按照現代的還原以及推演，古代計程車兵最多十萬以上就指揮不了了，即使是曹操這樣的軍事奇才也是最多二十萬。

出現幾十萬爆兵對磕要等到近代歐洲建立起現代的兵役制度、新的軍事管理系統、後勤保障、無線電等通訊裝置的應用。只有這樣才能指揮的過來，軍隊人數才能多多益善。而古代根本不存在這些條件啊。不論東西方，其實古代戰爭的人數也就是數千到數萬。

所以，古代不存在百萬兵力的戰鬥！