nana7qk2019-05-23 12:31:18

哪朝哪代能把皇帝架空或者壓制的時候，出名的都是大臣呀！皇帝權利越大臣子越不出名

崑崙之柏2019-05-22 07:21:24

大明朝嘉靖年間的名臣名士確實很多，比滿青267年的確還要多，與満清的文字獄肯定有關。大明嘉靖年間的名人名士有二十六名之多。而且這些人都在當時至今極據影響的人物，他們有：

楊廷和、楊慎（楊廷和之子）、王守仁、張璁、夏言、曾銑、嚴嵩、嚴世蕃、趙文華、陸炳、楊金英、張經、胡宗憲、俞大猷、戚繼光、汪直、楊繼盛、王世真、徐渭、李時珍、唐順之、徐階、楊博、高拱、張居正、海瑞。袁崇煥

他們每個人都有不簡單的歷史事蹟，他們之中也有幾個奸臣如：張璁、嚴嵩、嚴世蕃、趙文華、陸炳等。

可見明嘉靖皇帝是一個開明皇帝，二十六名名臣名士僅六名奸臣，有二十名耿介名臣名士能同朝為官，特別還能容納海瑞這樣直接上書痛責嘉靖皇帝而沒有處死，嘉靖帝死後還為東南封疆大義，可見這一時期的政治是何等開明。

你

反觀大清朝的名臣名士何其少，主要原因他們長期打壓漢人的政策有關。整個清朝皇族不算也就這麼多：

周希陶、章學誠、趙爾巽、曾國潘、佐宗棠、朱以海，詹天佑、張樂行、張煌言、張廷玉、張宗禹、張之洞、鄭板橋、李鴻章、伍廷芳、翁同龢、汪士慎、汪士鐸、蕭朝貴等。有很多人才被埋沒。

這些歷史要讀2019-05-22 17:40:59

不可否認的是，明朝嘉靖至萬曆初年，這幾十年間，中國確實迎來了一段十分輝煌的“名臣時代”。

當時明朝，在政治上，有夏言、徐階、高拱、張居正、海瑞、申時行等一批賢臣能臣的出現；在軍事上，則有戚繼光、李成梁、俞大猷、胡宗憲、譚倫等一批名將名帥的出現；而在科技文化上，醫學上有李時珍和楊繼洲、農業上有馬一龍、思想上有李贄、文化上有楊慎……（嚴嵩是權奸，不能視作名臣）

這些幾乎在同一時代下閃爍著光芒的名臣名士，透過自己的努力，推動著當時早已江河日下的明朝再次走向輝煌，共同開啟了中國歷史上著名的“名臣時代”。

“名臣時代”的出現，實際上得益於明朝皇帝的“懶”；

那麼，為什麼在嘉靖到萬曆年間，明王朝會出現如此輝煌的“名臣時代”呢。這其實和嘉靖皇帝的懶政是分不開的，也可以說正是他的不作為，造就了“名臣時代”。

嘉靖和萬曆這兩位明朝在位時間最長的皇帝，都有一個共同點，那就是後期都特別的懶，基本上不上朝，前者跑去修仙了，後者乾脆當起“宅男”來。皇帝不上朝了，可朝廷還需要正常運作，國家機器還需要正常執行。

於是，我國封建時代最奇葩的一幕出現了，大臣們在沒有皇帝的情況下，龐大的文官集團仍舊能正常運作，政令的推進、百官的任免等都在內閣的支援下，井然有序的落實。

於是，在這個時代，皇帝不再是明朝的主角，退居到幕後，而文官集團則成為明朝政治舞臺上的主角，可以根據自己的意志和理念，來推動國家的發展。因此，明朝的“名臣時代”是一個真正由一批又一批的名臣名將共同推動的盛世！

實際上，晚清也曾出現一段“名臣時代”，只是受滿清統治者的腐朽，最終無法實現國家真正意義上的振興；

不過，題目中說“僅嘉靖一朝湧現出的名臣名士比終滿清267年還多”這一說法，小編還是不敢苟同。其實在晚清時期，面對列強的步步緊逼，當時的清朝也湧現出一大批中興名臣，共同推動了近代著名的改革——洋務運動。

洋務運動期間，清朝當局也同樣湧現出一大批洋務派名臣，比如李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠、沈葆楨、劉坤一等等。他們率先衝破封建傳統思想的枷鎖，主張“師夷制夷” 和“中體西用” ”，積極學習西方的各種科技，興辦近代工業，打造近代化海陸軍和國防工業體系。

洋務運動，雖然受滿清統治者的限制，改革具有更多的侷限性，最終未能實現中國振興。但它卻開啟了中國近代化之路，並推動了日後的民主革命運動的發展。所以，晚清時期的這些名臣，其功績和成就，也並不比明朝嘉靖年間名臣的差太多。

本文作者：小賤賤

西堤說文史2019-05-23 13:46:25

正所謂亂世出英雄，嘉靖年間之所以出了幾批名臣名將，是因為當時明朝朝廷內鬥爭激烈，外面又面臨著北韃靼南倭寇的威脅，所以很多人才，無論好壞忠奸，都冒了出來。

嘉靖帝剛繼位，就跟內閣和百官鬥了起來。所以，因為大議禮事件，很多人不但名躁當世，而且留名史冊。

比如，嘉靖朝有所謂的議禮諸臣，張熜桂鄂等人，就是靠著幫嘉靖帝對抗百官，才上位的。

後來，嘉靖帝放縱內閣亂鬥，夏言，嚴嵩等人，又輪番上位，你方唱罷，我登場。

嘉靖後期，為了倒嚴，徐階，高拱，張居正等人，又聯合在一起，期間穿插著北抗韃靼，南平倭寇，譚綸，胡宗憲，戚繼光，俞大猷，等等，也青史留名。

這些人能登上歷史的舞臺，都是因為激烈的鬥爭。時局需要人才站出來，無論其忠奸。

例如，夏言是靠鬥倒張熜登場的，嚴嵩又是靠鬥倒夏言上位的，徐階又鬥倒嚴嵩嚴世藩父子，高拱又鬥跑徐階。

到了隆慶朝，明朝內閣的鬥爭更趨激烈，高拱在內閣裡先後鬥跑了陳以勤，李春芳，趙貞吉等人，而後，張居正又聯合馮保鬥跑高拱，張居正最終結束了明朝持續四五十年激烈的內閣亂鬥。

在三楊時代，明朝內閣從來沒這麼動盪過，高拱主持內閣的時候，甚至發生了閣臣在直房互毆的場景，當時在一旁瑟瑟發抖的張居正，都看呆了。

仇鸞因為俺答圍攻北京，帶兵勤王，在史書上留了一筆，王崇古（記不清這個人名了）因為北御韃靼，也在史書上留了一筆。胡宗憲，譚綸，戚繼光等，因為抗倭，也留名青史。這些明將都是內憂外患時站出來的，就像土木之變以後，于謙站了出來。

其他的，比如沈煉因為倒嚴，青史留名，海瑞因為上萬言書，青史留名。

這些人，都是因為明朝朝廷的內外鬥爭，成為有名的歷史人物。

然而清朝的名臣名將真的那麼少嗎？

當然不是，只是沒多少人認真的去看清朝的史書，當然，也有清朝統治者不得民心的原因，所以人們不太愛宣揚清朝時期的“名臣名將”而已。

例如，就以清朝末年鴉片戰爭以後為例，為了鎮壓太平天國，為了抵禦列強的侵略，當時湧現的“名臣名將”，可比嘉靖朝多得多，去看看清代人寫的筆記，光曾國藩胡林翼為首的湘軍集團，李鴻章為首的淮軍集團，左宗棠為首的楚勇集團，這三大集團出來的所謂“名臣名將”，在清朝文人的筆記裡就櫛比鱗次，比比皆是。

只是以我們現在的觀點看去，我們不承認他們是名臣名將而已。

然而，清朝末期的人是承認的啊。

現在我們是隻承認漢族人建立的古代政權湧現出的名臣名將，不承認異族建立的政權湧現出的名臣名將罷了。

題主提到文字獄，清朝文字獄最猖獗是康雍乾三朝，以雍正朝最嚴厲，可是，在清朝文人眼裡，張廷玉，李衛，田文鏡，李袚，年羹堯，嶽鍾琪，隆科多，馬齊，朱珪，劉統勳，等等，這些在當時可都是名臣名將。

文人裡面，清朝有個有名的學派，叫乾嘉學派，比如大理學家戴震，還有很多史學大師都出在乾隆嘉慶年間，比如三大史學大師趙翼，錢大昕，王鳴盛。這些人，對於瞭解國學的人，可都是如雷貫耳的。

而且此時還出現了對後世影響極大的文學流派“桐城派”，連後來的曾國藩都是學的桐城派。

不能說清朝名臣名將少，只是我們不承認他們那麼“有名”。

例如李衛田文鏡這倆人，清朝人筆記裡經常談論他們，比如張廷玉，在雍正朝，可是當時漢族士子們的精神偶像，清朝的文人都快把他捧上天了。

一般的網友為什麼會覺得清朝二百多年的名臣名將，還不如明朝嘉靖一朝多呢？

主要原因無非兩條，一則是清朝是異族政權，我們天生懷有牴觸和輕蔑的心理，就像電視劇《康熙王朝》裡的姚啟聖，雖然替康熙辦事，但是骨子裡就是瞧不上滿人，因為在他心裡，漢人是中華正統，滿人是蠻夷。

二則是滿清統治中華大地二百多年，給這片土地帶來無數苦難，特別是滿清後期，面對西方列強對我們的侵略，滿清政府既腐朽又腐敗，既頑固又無能，不能保護老百姓免遭苦難。

話說回來，我也痛恨滿清朝廷，然而，滿清朝廷縱然可恨，我們學歷史的時候要對其痛罵，吸取教訓，可是，有些事，也不能太罔顧事實了。

看不見的角落2019-08-07 23:58:51

嘉靖一朝有多少名臣名士就有多少奸臣佞幸，造成這種情況的是其特殊的政治手腕，和清朝的文字獄無關。

看看《明史 佞幸傳》會發現，明朝的佞幸主要都集中在永樂，明英宗，嘉靖三朝。三個皇帝都不是昏庸之人，任用看重的人卻多是些奸人。造成這種情況的，正是所謂的用人之策。

朱棣用奸佞是為了清除建文餘黨，剪除不軌；明英宗用奸佞是為了復辟、奪權；而嘉靖用奸佞是為了自己享樂。三者用奸佞都很注意分寸，真正的大權還是牢牢的捏在手裡，嘉靖卻偏偏

捅了簍子

。

在位之初，嘉靖也是野心勃勃想要做出一番成績，他也確實做到了。時間久了，累了乏了，沉迷於過去的成就中不思進取。忠言逆耳，哪有用奸臣用的舒心？於是在嘉靖身邊聚集了兩夥人：嚴嵩集團和道家方士。

說實話，嚴嵩其實很可憐。看著執政二十年，未嘗有一日專權，不過就是嘉靖的擋箭牌而已。嘉靖覺得不高興了遞個小紙條，嚴嵩都有崩盤之勢。藍道行一句話居然能讓人他被罷免，足以說明一切。但不管怎麼樣，他執政的時候皇帝不怎麼管事，以至於他可以竊據宰輔獨攬大權。

道家方士就比較有意思了，在內廷中呼風喚雨。從陶仲文到王金，各個榮耀備至。太師，太傅，太保隨便當，翰林出身隨便給。文臣一生之所求，不如方士之一言。

尤其是這個時候明朝衰敗之象已經顯露出來了。俺答一路暢通無阻的打到了北京，南方沿海倭寇肆虐。南虜北寇，迫在眉睫。這個時候嘉靖手段的高超就顯示出來了：不是皇帝有錯，是嚴嵩和方士有錯，你們去怪他們吧！

大廈將傾，誰堪棟樑？要麼滅亡，要麼中興，在這當中就湧現出了一大幫子的名臣。比如說對抗嚴嵩的徐階、高拱，比如說平倭戰北的戚繼光，比如說海青天海瑞。

總體上來說，嘉靖一朝的名臣都是產生於抗爭之中（楊慎在大禮議中持反對意見）。於內於外，都有。

名臣多，並不是一件好事。太平盛世，承平日久又何須名臣？亂世出英雄，莫過於是。

歡迎下方討論，如有不如之處，還望指正

我心與明月2019-05-22 19:09:09

嘉靖嘉靖，家家乾淨。嘉靖時期有能人，為什麼僅五十來個倭寇就能打到南京？李時珍把上吊繩、屎尿當藥，很了不起嗎？嘉靖為了養生，服用少女初潮做的紅丸，成為了中國歷史上唯一被宮女刺殺的皇帝，這就是明朝的醫藥成就？能人嚴嵩父子把美女當痰盂，這就是明朝人的道德水平？月明星稀，嘉靖時代所謂的名人，不過是黑夜中的星星比較顯眼罷了。

alex19882019-05-23 14:07:22

提問者應該先說說，你眼裡嘉靖時期名臣是誰，你眼裡清朝的名臣是誰

黑眼歷史觀2019-05-23 02:30:16

這個問題很抽象，並且帶有暗示性……

畢竟名士的定義很模糊，並沒有明確的標準。論起來根本就無從下口。

【直接問明朝名士，一時想起的就幾種，一種是民間不得志的，一種是沒有好下場的，一種是當了貳臣的。

問清朝的也差不多，都是槽點滿滿。也就近代史說的一些名人還有印象。】

觀史明德2019-06-24 20:10:09

雖然我也不太喜歡清朝，但清朝還是有一些比較厲害的人物的雖然相較於其他年代比較少，這之中也是有著清文字獄的緣故。但就題主的問題我覺得應該是嘉靖年間的名臣名將太多，具體不一一列舉。

分析一下出現這種現象的原因，要先從嘉靖帝說起，有詩道“楚王好細腰，宮中多餓死”，可以說一個帝王的喜好決定了王朝內部的組成。而嘉靖帝恰恰是一個聰明多疑幾十年沒有上過朝的人，雖然依舊牢牢抓住朝政，但這種情況下有能力的臣子才會做出讓嘉靖帝滿意的事情。所以嘉靖一朝的內閣首輔都是很有能力的人，當然有能力不代表忠義，奸臣很可怕，有能力的奸臣更加可怕，所以嚴嵩很有名。要扳倒如此可怕的奸臣，忠臣要比奸臣更加可怕，所以張居正很可怕。奸臣權勢滔天，在毫無希望的情況下還敢直面奸臣的人是值得敬佩的，所以沈煉、海瑞令人所敬佩。

嘉靖年間倭寇猖獗，屢屢侵犯沿海，軍隊卻毫無辦法。有強敵而有良將，良將內有良臣相輔而屢戰屢勝，戚繼光有張居正才能發揮出他全部的軍事天賦。

明代雖然制定了八股取士，但在嘉靖年間民間的言論是非常自由的，如果我沒有記錯的話，明朝資本主義萌芽就在那個時候，很少有人因言獲罪，所以民間思想的開放也為新理論的傳播奠定了基礎。而且戚繼光、海瑞等人的事蹟也被寫成話本小說廣為流傳。

孝感工校電梯專業胡2019-05-24 17:07:01

滿清皇帝專制達到極點，大臣都是奴才，對皇帝唯命是從，沒有氣節，滿清皇帝也打擊大臣氣節。滿清大臣都是稻粱之輩。請看看《飢餓的盛世》。

想娶劉亦菲2019-05-23 22:42:53

明朝文臣把持朝政，謀殺皇帝，滿清要不文字獄換皇帝的速度也會一樣快

獨醒於眾2020-02-05 00:14:17

笑死我了，別拿自己的無知出來秀好嗎？戴震，袁枚，明安圖三個人足以碾壓你所謂的明朝名臣好吧。

道元2019-06-11 16:38:57

明朝滅亡的原因之一就是名士太多了，佔了資源還不交稅

魏東雙2019-05-22 16:11:16

朝廷構架不同所致。

明朝內閣與廠衛內外製衡，且權柄巨大，皇帝相對輕鬆（除洪武外）。所以名臣如雲。

清帝相對勤政，是因對家奴和漢臣的不信任與提防。凡事親歷親為。清末多事，朝廷不得不倚重漢臣，才致名人輩出，並埋沒了大清國。

大言身寸2020-02-06 02:21:56

人才井噴無過北宋慶曆年間