開心多多吧2020-07-03 19:18:55

男奴隸主跟女奴隸生的孩子，能判斷是奴隸的孩子，女奴隸主跟男奴隸生的孩子，母親不說沒人知道是奴隸耕耘播種的，羅馬時期的奴隸不是黑人，沒那麼明顯

萬里覓瘋候2020-07-03 18:32:51

這個問題很簡單吧。

女奴隸主的孩子肯定是她親生的，

女奴隸的孩子就不一定是他親生的！

tigerslc2020-07-03 19:04:57

投入產出比不同啊，女奴隸生孩子，奴隸主只是下了個種子，死活都不心疼。而女奴隸主生的孩子可得自己十月懷胎，那麼辛苦生下來能讓他還做奴隸嘛。

老鼎—連鎖餐飲管理2020-07-03 18:35:11

那個年代無法做親子鑑定，無法保證女奴隸生的孩子的父親是誰。反之，只要是女奴隸主生的孩子，一定是女奴隸主的親生孩子。所以……

天下人間13142020-07-03 20:58:40

男奴隸主一生給他足夠多的女人，可以生上千個孩子，女奴隸主隨便你怎麼生，一生能生幾個孩子？

明月書窗2020-08-01 17:11:15

這是由當時的羅馬法律規定的。羅馬法律規定：婚生子，孩子隨父親的身份。非婚生子，孩子隨母親的身份。

看上去很合理，誰撫養隨誰的身份。但是有不完善的地方，那就是男奴隸主和女奴隸生的孩子，都是非婚生子，孩子血統上是主人的孩子，身份上卻要隨母親。這一點使很多父親不能接受，當時就有很多人要求廢除這項規定。

後來，雖然沒有廢除，但很多家庭為了和諧，也給了這些私生子女們一定的待遇，在一定程度上安慰了那些既想出軌又想做好父親的男人們的心，當然也約束了那些男人管好自己的下半身和躁動的心。

上將噯福斯2020-07-03 22:50:43

這個問題很有意思。

咱們對羅馬歷史不瞭解。也不知道題目中說的是不是真的。那麼我們就假設它是真的吧。

為什麼男奴隸主和女奴隸生的孩子，仍然是奴隸呢？

我估計，就是像很多朋友分析的那樣。因為男奴隸主，無法確定女奴隸生的就是自己的孩子。古代又沒有dna檢測技術，羅馬人又不懂得滴血認親。就算會滴血認親，那也不準。

女性奴隸飽受壓迫，她很有可能要同時服侍好幾個男奴隸主，有可能和不同的男奴隸主發生關係，也可能和奴隸發生關係。這是沒有辦法的事情。這種情況下，確實很難判斷女奴隸到底生的是誰的孩子。所以只能當奴隸。

那麼為什麼女奴隸主和男奴隸生的孩子就不是奴隸了呢？

因為女奴隸主自己生的孩子嘛，這是確信無疑的。孩子肯定是自己的，有貴族血統。那當然就不是奴隸了。

至於孩子他爹是誰，根本無足輕重。

另外女性一般比較憐愛孩子，怎麼忍心看著自己的孩子當奴隸。肯定要帶在身邊好好扶養。又不是沒那個條件。

大家覺得我分析得對嗎。

老白雜談2020-07-03 22:57:55

女奴隸主

生的孩子，跟隨母親的身份，是

羅馬法律

規定的！只要不是正常的婚姻

，孩子的身份都是跟隨母親的

。就像您問的，男奴隸主跟女奴隸生的孩子身份要跟隨母親的身份，也就是奴隸！

其實羅馬法律中沒有“

奴隸主

”的概念，羅馬民法中只有兩種人，

自由人和奴隸

！法律規定：

如果父母的一方為自由人，另一方為奴隸，如果結婚生子，孩子應該跟隨父親的身份；如果是非婚生子，孩子應該跟隨母親的身份

。由於羅馬法律不允許自由人和奴隸通婚，所以奴隸主和奴隸的之間都是非婚生子，所以孩子都是跟隨母親身份的。

羅馬對於血統還是比較看重的，不會讓外人摻和高貴的羅馬血統。於是，大約在2200年前頒佈了《

米尼奇法

》，其中規定：羅馬婦女與拉丁人或異邦人所生子女，其身份要跟隨父親，不能隨母親。也就是說，羅馬女人給外國人或者外族人生的孩子，要跟隨父親，羅馬人不會給予這個孩子羅馬身份的。

綜上所述，女奴隸主生的孩子，根據法律會跟隨母親的身份，但不會成為“奴隸主”，因為女人本來就不是“主”，孩子會是自由人，不會隨父親成為奴隸！

灣一灣灣2020-07-03 21:18:15

應該是，奴隸主可任意蹂躪女奴隸，男奴隸無權沾染女奴隸主。奴隸主對與女奴隸所生後代採取不承認、不理會，等同一般奴隸後代做法，生下小奴隸，長大又成為奴隸。奴隸社會非常殘酷。

術追秦緩2020-07-03 19:57:59

這裡面涉及到一個遺產繼承的問題，男性和女奴隸生的孩子如果不是奴隸，那這個孩子就有繼承權，這種血統不純的人不可能讓他有繼承權，所以他只能是奴隸，而女性和奴隸生的孩子不姓男主人的姓，他就是不是奴隸也沒繼承權，所以他可以不是奴隸。

麻辣大羊蹄2020-07-04 13:13:15

首先這個問題最主要的原因是子以母貴，母親身份高孩子自然高，在古代中國也是一樣，嫡長子與庶出的地位天壤之別，也可以說是龜腚，另外一個是身份認同也存在問題，女奴隸主不管生的誰的不管孩子爹是誰，只要他娘是奴隸主就夠了身份尊貴無疑，而女奴隸生的孩子在這方面很難追溯到底孩子的親爹是誰？也許是奴隸主也許是別的奴隸或者監工之類的所以孩子身份認同不是那麼明朗

九月太陽FIVE2020-07-03 20:04:38

舉個栗子，你有一條公狗，去野外把一條母狼幹懷孕了，母狼生下了崽，你會去找那個母狼把它的崽帶回來養嗎？狼生的就是狼，永遠養不熟的野狼。

再舉個栗子，你有一條母狗，去野外被狼幹懷孕了，回來生下的崽，你不可能扔掉吧！肯定當寶貝一樣養著。狗生的還是狗，忠於主人的狗。

總而言之，你生的就是你的，人家生的就是人家的。

兔兔8888888882020-07-03 19:48:12

這個問題太簡單了。女奴隸生的保證是那個男奴隸主的孩子嗎？但是女奴隸主生的孩子肯定是奴隸主的後代。韋小寶知道他老媽是誰？但他知道他老爸是誰嗎？連他老媽自己都搞不清楚，那時候的女奴隸和韋小寶媽沒什麼區別

yaoyu12020-07-03 23:44:30

母系社會遺留的習慣，孩子生下來就隨母親的姓氏。所以，母親是奴隸其所生孩子也是奴隸階層；母親是奴隸主其所生孩子自然也屬於奴隸主階層。

百友2020-07-29 11:38:26

這個就要從羅馬那個時候的制度來看了。同中國古代一樣，羅馬時期的女性是沒有權益的、地位底下。

一、除維斯塔(Vesta)貞女外，婦女終身受監護。二、在族親(agnatio)監護下的婦女，其所有要式移轉物(resmancipi)不適用時效的規定；但婦女轉讓其物時，曾取得監護人同意的，不在此限。——《十二銅表法》

，通俗來說就是羅馬把女性的“三從四德”寫入了國家“憲法”，所以說女奴隸主是基本不可能與男奴隸通婚的，要是被發現可是要“浸豬籠”的，

平民和貴族，不得通婚。——《十二銅表法》

但是如果女奴隸主與男奴隸通婚並剩下孩子了，這可瞞不住了，女奴隸主必要要想法設法保全自己、情人和孩子的性命，必然要宣揚自己的孩子是和男奴隸主生的，或者在懷孕時期就找個男奴隸主嫁了，這樣誰還知道孩子是和男奴隸生的呢，孩子當然不是奴隸了。

在羅馬時期，女奴隸不僅要給男奴隸主勞作幹苦累重活，還有義務為男奴隸主提供羞恥服務，所以女奴隸與男奴隸主生下孩子很正常。這種本來就是一夜情，男奴隸主是不會向女奴隸和孩子負責的，自己爽完就好了還在乎孩子是奴隸身份嗎。

還好我們生活在現在，男女平等、婚姻自由。

（多謝欣賞，點個贊在走嘛）

英俊的壞蛋2020-07-04 07:38:08

私生子的地位隨母親，這是歐洲文明的鐵律。

基督教只承認一夫一妻制，不承認妾。合法妻子以外的女人生的孩子，沒有父親財產的繼承權。這一規則有利於保證貴族血統的高貴和純粹。

冰虞夏蟲2020-07-03 19:12:40

難道不是有人戴了綠帽子。

然後［摳鼻］［摳鼻］［摳鼻］給別人養孩子。

［奸笑］［奸笑］［奸笑］［奸笑］或者是女主。找個上門女婿。

理論上男奴隸主的孩子 不是奴隸是可以逆襲的。

按照古代皇帝很多庶出啊。

上策智庫2020-07-04 11:49:38

這是物以稀為貴的原因。

男奴隸主對於他擁有的所有女奴隸都有絕對的支配權，可以說，只要他腎好，他隨時隨地都可以找他任何一個女奴隸啪啪啪。

但大家都知道，古時候根本沒什麼避孕工具和藥物，這些女奴隸們承接了雨露之後，肯定很多都懷孕了，那生下孩子來的就不在少數了。這些同樣是奴隸主的兒女們如果按現在的法律，對奴隸主的財產也是有繼承權的，但奴隸主卻絕對不會被他們獲得繼承權而稀釋了自己的財產，更不願意看到女奴隸母憑子貴，翻身把歌唱。

因此，他們把女奴隸所生的孩子都定位為奴隸，那怕是自己的骨肉。

反過來，那些育齡的女奴隸主看到身體強壯且長得英俊的男奴隸也肯定會原始慾望洶湧，讓他們侍寢也是有的。

但一來，這種事比較少，二來懷孕機率相對低很多，生下孩子來的就更少。女奴隸主們當然不願意將生下來的稀有動物受苦捱餓了。

所以女奴隸主和男奴隸生下的孩子就不會被視為奴隸。

粉毛の勇者2020-07-03 22:35:37

應該是財產繼承的問題，男奴隸主一般都有不是奴隸的妻子，所以和奴隸生的子女不重要，而女奴隸主和奴隸生了子女可能就沒有別的人會娶了，只能由生下的孩子繼承財產，所以也就不好是奴隸了

亂世妄人2020-07-03 19:58:38

是這樣嗎？那隻能說女奴隸主的孩子，確實是奴隸主的孩子。男奴隸主的孩子不一定是男奴隸主的孩子。

會游泳的拉布拉多2021-01-28 10:31:40

大概是因為女奴的孩子真說不清是誰的吧，在沒有親子鑑定的時代，有些東西是很難證明的，當然那時候男人們也不需要證明，畢竟整個過程他們都不用付出什麼。

孩子是女奴隸主自己經過十個月孕育出的生命，當然不一樣了，孩子是女奴隸主的，這就是一個在明顯不過的事實。不過這個孩子其實蠻可憐的，大機率會被大家看不起，甚至連自己的母親，也不一定能看上他。

天道交易2020-07-03 19:06:25

男人如果管生不管養，生一個孩子和擼一次管沒區別，女人生孩子不包括養就比男人付出的多一千倍，艱難得到的自然會珍惜了

風輕雲淡世事過2020-07-03 19:47:09

主要是人類社會初期都是母系社會的緣故，女性的地位高於男性造成的。

秋山龍兒2020-07-04 12:21:31

比日本，日本男的和外國女人生的孩子要男方承認才能入日本國籍，而日本女人和外國男人生的孩子，自動獲得日本國籍。一樣的道理。

610知足常樂2020-07-03 19:37:52

驗證了孩子是媽媽身上掉下的肉，女人的孩子是大命換小命得來的，而男人孩子多了，無關痛癢

梅迪689337592020-07-03 19:37:48

男人主權社會、你懂的、為了保護男人又防男人用條件溝女人、為了防女人溝男生子。

Homunculus12020-07-04 16:25:56

確定物權關係

男主女奴：無法舉證證實，他們之間的直接倫理關係。從而造成財產繼承問題。引發法律糾紛。

女主男奴：無需證實他們的倫理關係，沒有財產繼承問題。

哈里哥哈2020-07-03 19:48:41

女奴的孩子不一定是男奴隸主的，而女奴隸主生的孩子，一定是自己的。

勇往直前661642020-07-03 19:22:07

那是因為男奴隸主根本不知道自己老婆會去同一個奴隸發生關係並生有兒女，奴隸社會奴隸主是致高無上的，誰會想到自己老婆會去同男奴隸亂搞，所以女奴隸主生出來的仔女都也是奴隸主了

茗四月石榴紅2020-08-01 21:49:47

除了樓下提到的羅馬法律之外，父親是否“承認”也是很重要的。羅馬人和女性奴隸生下孩子之後，也可以釋放他們，使之成為自由民，送那孩子讀文法學校，然後擔任低等公職。積攢足夠的錢財後成為包稅人，邁向騎士階級也不是不可能哦。

或者去服役，僥倖沒死的話，如果“父親“運作一下，獲得公民權也是可能的。

大海北向2020-12-12 11:25:00

女性主導權

有暱稱的數字使用者2020-07-04 15:33:57

這事兒還是由羅馬人或義大利人回答更靠譜

Alex高高2020-07-03 20:00:53

那個年代孩子要跟隨母親生活，需要母親照顧長大……跟奴隸母親就是奴隸，跟奴隸主母親就不是奴隸咯！

梨伯家族69572020-11-07 22:16:23

女奴隸所生的孩子，是跟女奴隸生活，所以是奴隸，，相反女奴隸主的孩子，跟女奴隸主生活的，所以不是奴隸～～～

看看孩子的母親的身份是主人，還是奴隸～～～

wuyanchu882020-11-05 15:39:34

女奴隸的孩子不能保證是男奴隸主親生得

但是女奴隸主的孩子保證是自己親生的

Yan381052020-07-03 19:56:13

同樣是皇上的兒子，不同的女人生下，地位是不一樣的，只女人強勢（羋月）才能為兒子爭取地位。

一簾幽夢88882020-07-04 13:11:44

因為奴隸主可以跟很多女奴發生性關係，生下很多孩子，如果他們都是奴隸主身份，那財產那麼夠分。反之，一個女奴隸主的產出是有限的。

胡楊樹LCX2020-10-30 16:24:28

這就證明學區房的重要性，在哪住很可能影響你的未來。

你是我的驕傲370898322020-07-04 14:14:03

因為，女奴隸主的孩子一旦被確定是男奴隸的，那麼女奴隸主就變成女奴隸了。當然，還有可能更糟。

南山南北涼北2020-07-04 15:40:04

男的爽一下孩子有了。女的爽一下要十月懷胎自己生下來，怎麼可能讓孩子還是奴隸身份。