老街味道2020-01-05 19:44:38

問題：岳飛的滿江紅為什麼有人說是偽作？

前言

在《全宋詞》中，岳飛被收錄了三首詞，一首《小重山》、兩首《滿江紅》。其中這首

《滿江紅·寫懷》是我們最熟悉的愛國豪放詞：

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒、白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。駕長車踏破，賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。

不過這首詞，為什麼被一些人認為是偽作呢？

一、不同版本的《滿江紅》

明代名臣，嘉靖時期內閣首輔徐階（1503 -1583）編輯《嶽武穆遺文》中，出現了這首詞《滿江紅》和《小重山》。

比徐階更早一些的邵璨（約1475年前後在世）收集的《六十種曲·香囊記》 中，也有岳飛這首《滿江紅》，但是有個別字不同：

怒髮衝冠，憑闌處，蕭蕭雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。【燥吻飢餐胡虜肉。笑談渴飮匈奴血】。莫等閒，白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時【竭】。【直待】駕長車踏破，賀蘭山缺。【三十功名塵與土，八千里路雲和月】。待從頭，收拾舊山河，朝金闕。

這首詞中，不同的地方還不少，【直待】，個別字不同：滅變成了【竭】，另外“三十功名塵與土，八千里路雲和月”出現在下闋。上闋也有“【燥吻】飢餐胡虜肉。”的不同。

另外明朝陳耀文（1550年進士）的《花草稡編》中也有不同的版本：

怒髮衝冠，憑欄處，瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懐激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月，莫等閒，白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅。駕長車、踏破賀闌山缺。壯志飢飱【仇冦】肉，笑談渇飲匃奴血，待従頭，収拾舊山河，朝【金】闕。

二、為什麼會被認為是偽作

這首滿江紅之所以被認為是偽作，是因為在明朝以前的宋詞選本中，沒有見到這首詞，甚至包括岳飛自己的孫子岳珂所編《金倫粹編·家集》中也沒有見到這首詞。

但是這首詞肯定是偽作嗎？這就不好說了。

很多人認為賀蘭山闕“駕長車、踏破賀闌山缺”不符合南宋的實際情況，但是這種論據不能完全否定岳飛是作者。

或許，這首詞真的是在一段時期內消失了呢？然後到了明朝，又被大家發現。

晚唐的韋莊曾經被稱為“秦婦吟秀才”，但是這首《秦婦吟》的完整作品卻沒有傳下來。

五代孫光憲詩人《北夢瑣言》曾經寫到：

蜀相韋莊應舉時，遇黃寇犯闕，著《秦婦吟》一篇，內一聯雲：“內庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨。”爾後公卿亦多垂訝，莊乃諱之，時人號“秦婦吟秀才”。他日撰家戒，內不許垂《秦婦吟》障子。以此止謗，亦無及也。

後人也因此懷疑，是不是真的有首詩。一直到清光緒二十六年（公元一九OO年），在敦煌藏經洞中發現了這首詩。

可見，這首詩遠傳到西域邊疆，才倖存了下來。

藏經洞中，還發現了記錄唐朝王梵志的文獻，證明了王梵志這個人的存在。

結束語

至於這首《滿江紅》到底是不是岳飛的作品，至今眾說紛紜。不過無論是誰的作品，都不可否認這是一首值得傳頌的愛國詞章。

結束時，錄入岳飛的另一首《滿江紅》，這一首很多人就不太熟悉了：

遙望中原，荒煙外、許多城郭。想當年、花遮柳護，鳳樓龍閣。萬歲山前珠翠繞，蓬壺殿裡笙歌作。到而今、鐵騎滿郊畿，風塵惡。兵安在？膏鋒鍔。民安在？填溝壑。嘆江山如故，千村寥落。何日請纓提銳旅，一鞭直渡清河洛。卻歸來、再續漢陽遊，騎黃鶴。

@老街味道