白白的2019-08-16 22:06:25

仙藤！？我先疼了，真的

科幻不是胡來，是有基礎的想象

就拿軍人說

流浪地球的軍人英姿勃發

上海堡壘的軍人？

有嗎？

還有故事

科幻外衣講愛情的多了

第五元素遠的

阿凡達近的

談就談嗎！但是要有故事

我靠科幻片鏡頭有了，故事你給我講這個

電影必須回到故事上

明星效應要票房？觀眾不能老是傻子，粉絲也有長大的一天

希望下次能拍好點

另外這回電影票錢有給報銷的嗎？講真，我不好意思告訴身邊哥們自己猶豫半天沒看大熱的哪吒看的上海

哎！“仙藤”哦

名貓如意2019-08-16 14:41:35

①《上海堡壘》自身不夠硬，難成大器。

②經歷了“幽靈場”、粉絲包場、刷票房和疑似洗錢風波後，無論是票房還是口碑遭遇斷崖式下降。這嚴重影響了其排片量。

③鹿晗6000W粉絲後期不給力，沒有帶動節奏。同時觀眾一傳十十傳百，再也無人買票觀看了。

呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃其他的我也不知道了

快飛小超2019-08-16 16:13:15

謝邀！

關於

《上海堡壘》的票房為什麼不高，我認為有以下幾點

：

一、關於仙藤

首先開場規定情境就交代不清仙藤到底是什麼？它為什麼不可替代？原來的能源完全沒有了嗎？一旦仙藤出現問題有可以替代的嗎？外星人為什麼要消滅地球爭奪仙藤？整場電影看下來，外星人連仙藤也一起轟炸燬滅了。。。一切背景模模糊糊。

二、人物關係

上海是地球最後一個堡壘，上層權力機構究竟是怎樣的？石涼的角色就是全球最高領袖嗎？開始以為舒淇的角色是獨立於外的，因為她跟石涼的角色關係完全不清楚，還以為他們之間有什麼秘密，最後發現就是普通的上下級。鹿晗小隊，從一開始就被特殊組建起來，說是關鍵時刻上場的精英，但他們都是怎麼被選拔上的？有什麼超乎常人的本領？幾個角色的年齡相近，角色型別差異化不明顯。在地球的危機時刻，為什麼只有這幾個年輕人能行，其他年齡層沒有精英嗎？類似的角色不清還有高以翔，幾個外國高層，都是模模糊糊整體感覺，電影特效還可以，但是故事真的講述不清，所以導致演員表演很認真努力，但基本是各演各的，完全沒有搭起來，因為展現人物細節和關係的情節嚴重缺乏，人物關係沒有建立起來，最後導致觀眾很難入戲。故事立意很好，可惜了。

三、特效

首先外星母艦與捕食者出動的鏡頭不錯，不會晃，密密麻麻比較清晰，但不足的是它在飛行的鏡頭，做得不夠逼真。近鏡頭則好一點，質感和動作設計上個人覺得不錯。然後上海大炮我覺得合格，雖然外形不夠科幻且設定有漏洞但細節上包括變形等視效都挺用心。最後爆炸和上海陸沉的場景比較震撼，但前期高樓的破壞視效不用心。

四、演員

鹿晗在造型和氣勢上有所不足，鹿晗怎麼看都沒有軍人的氣質和氣勢，但其他方面基本沒什麼問題，個人比較驚喜的是他的動作戲，動作乾脆。感情演繹方面前期只有吃麵的戲相對自然，後期表現的更好一點，舒淇也是。

五、劇情和設定

劇情整體較平，設定上有較大漏洞，需要更多的畫面補充，比如單個捕食者如何突破總部等。其他還算合理。

六、道具

非常不足，武器和控制室等場景佈置估計是沒有重新考慮設定，所以很多人會吐槽槍打機械外星人。可能不如流浪地球特效足或者設定足，但在我們國內，絕對是一部比較好的動態科幻電影了。

七、格局太小

全篇侷限上海這一畝二分地，不是人類的災難嗎？全景就看到上海的，好歹做個裡面提到的新德里的災難現場？

八、不會講故事

稍微有點動情的地方，還沒產生持續共振就戛然而止。覺得並不感冒的節點又偏要渲染，總感覺整部電影的情感許多不在共振上。

寒冰HF2019-08-16 16:29:18

第一點：數字技術發達，不論是院線還是電影節展映，我們能看到越來越多的好電影，閱片量大幅提升，視覺審美和故事鑑賞能力也水漲船高。講不好故事的電影休想再欺騙觀眾。

第二點：《上海堡壘》長線宣傳不斷強調電影的質感，比如用了近5年時間打磨，大IP，花了3。6個多億，對標《流浪地球》等等，可謂是各路流量狂轟亂炸，實打實地賺足了觀眾的期待值。結果呢？出來的是個“三不像”，既不像愛情片，也不像災難片，更不像科幻片，口碑滑鐵盧，還陷入各種抄襲醜聞。

第三點：我們觀眾對中國科幻電影的展望和國漫一樣高，國漫崛起的路程也很艱辛，曾經同樣遭遇過口碑滑鐵盧的《大魚海棠》，但是再不好都差不過妄想靠流量撐起質感的《上海堡壘》。當然我們後來也看到了《大聖》、《白蛇》、《哪吒》以及雖然票房不成功但是口碑不錯的《大護法》等等。國漫在努力變好，中國科幻由《流量地球》開了一扇大門，透進了希望的光。《上海堡壘》叫喊著要衝進大門撐起希望，結果，門的邊都還夠不著。

總而言之，如果要想觀眾買單，就好好寫故事，踏踏實實拍電影，畢竟觀眾不傻，分得清好壞是非。過度追捧流量，過分誇大宣傳無異於自取滅亡。

影視擒龍手2019-08-16 23:34:13

一部豆瓣評分只有3。2的電影，為什麼它的熱度持續了那麼久沒有減下來？我想，大家心裡都有一杆秤，這諸多影評人裡面，應該也有一部分人根本就沒有去看過電影《上海堡壘》，但為什麼還熱衷於對它的評論呢？

歸根到底，是因為它的熱度。有了話題，就有了熱度。在很多影視投資商的邏輯裡：

話題=熱度=圈錢！

但這次，偏偏令他們事與願違；令他們血本無歸。

話題是有了：小鮮肉。

熱度是有了：幾乎頭條裡娛樂領域的自媒體都或多或少的專門為它發過文章或者回答過該電影的問題。有中肯的，有偏激的；有含沙射影的，有指名道姓的；有幸災樂禍的，也有落井下石的！

無論是怎樣的，總之有百分之九十九是反感的。

《上海堡壘》自立項公佈主演之初，便有了話題，也就是那時起，就有了招黑體。後來又藉助《流浪地球》把知名度提高了一個檔次，同時激起了網友的反感情緒。再後來兩位女主角路演把票價買到了近千元，受到了《人民日報》的親自點名，網友們開始有點忍無可忍了。再再後來電影上映了，但一切與宣傳的相差甚遠，網友們壓抑已久的怒火終於爆發了……

而此刻，本想籍著此片大賺一筆的人方醒悟過來：

話題=熱度但不等於能賺錢！

一部電影的拍攝製作，只要當事人用心去做了，像我這種對電影要求比較高的人，也不會輕易打出低於五分的評價，但若是當事人都想著靠炒作、靠投機取巧去圈錢，不好意思，在沒有0。5星可以打的情況下，我還是會慷慨的打上一星。

尤其是像《上海堡壘》這種情況，如果不打分可以寫影評的話，相信很多網友都不會去浪費時間去點那顆星星。試問，這樣一部電影有幾個人會掏錢到影院去看呢

資深兒童2019-08-16 23:18:55

謝謝邀請！選角上鹿晗和劇情不符，誰敢把拯救地球的任務給他呢？我是鐵定不敢。其次劇情節奏上太隨意，打個比方，災難當前，如果有愛情，頂多就像兵臨城下里的那樣，先偷偷做最直接的事，剩下的等活下來再說，而本劇那種套路在那個環境設定下，感覺自己的智商被摩擦了；特效算是點綴，撐不起全劇，好在質量算是差強人意；沒有讓我記住的配樂，沒有讓我記住的細節。總體來說，這個作品我不罵太難聽的原因就是看在特效還算不噁心外加舒淇姐是女一號，剩下的都是一坨讓人無法忍受的玩意。

小灰輝2019-08-16 14:44:03

沒有去看，不能詳細的說細節了。沒法說這個電影到底好壞

一是，鹿晗鹿大美女帶來的負面效應，高價片酬，長的像女人沒有男人的陽剛，拍戲不認真。等等他的個人原因。我也很不喜歡他，就是有他我才失去了去看的興趣。換個人比較陽剛一點的我可能去看。 他一點興趣也沒有。

二就是流浪地球給上海堡壘帶來的了。流浪地球我去看了還不錯，整篇電影都還不錯，那個小夥子叫啥忘了，雖然也沒有很大陽剛之氣但是有股少年人的倔強勁衝勁。一對比鹿晗完敗。

三就是網路的效應了。有的事情說的多了就成事實了，雖然也是事實。但是網路給他放大了。像他帽子帶的不端正。雖然顯得很不敬業不合乎場景但是確實不是很大的問題。導演一定知道帽子戴的不規範但是沒有改，說明導演覺得沒什麼大問題。要說他沒注意到那他可以告別導演生涯了。但是他忽略的現在對小鮮肉，高片酬，不敬業，扣圖，說臺詞123456的這幫人的反感了。

總結就是鹿晗帶來的負面，加上流浪地球的對比。網路對演員不足之處的放大。造成了上海堡壘的撲街

Franz_Josef2019-08-16 23:32:47

第一，導演水平不夠，明明是拍現在都市愛情電影的，拉到點投資就轉行做科幻。要知道大場面搭建、構圖，畫面特效處理等等，都需要豐富經驗、拍攝時很多都需要導演想象。

第二，主次顛倒。你打的口碑是災難科幻，你給愛情那麼重比重幹嘛？活活演成肥皂泡沫偶像劇。哪部經典科幻這麼赤裸裸的上演愛情肥皂？最多就是點睛一下愛情人性在災難末日面前的感動，

第三，成本失衡。演員片酬佔比成本過高，據說是鹿晗1。2億片酬，就算網傳有數額誤差，也可以估算出所有人力成本的花費了50%上下，甚至更誇張。這麼畸形的投入只能證明導演或者製片方的良心屬於低劣系列，純屬職業道德低劣，水平不夠可以進步，人品一輩子也改不了、這導演算是把自己毀了。科幻大片的成本主要就在虛擬場景的逐幀渲染，除了技術團隊的僱傭費用，還需要大量伺服器大量時間的計算，這些都是一分錢一分貨的質量，每一秒都在燒錢。結果顯而易見，上海堡壘就那麼點塑膠感十足的科幻場景，時間少的可憐，畫質類似網遊動畫。看看上映前的海報、除了幾個耍帥擺酷的pose，可有大製作場面的背景？

第四，這其實已經是最次的因素了，但也是最受詬病的，小鮮肉的存在。流量小鮮肉，某種意義上就是一些有些孃的韓流小帥哥。這些流量能出名能人氣高，只能說歸功於日臺韓多年的泡沫偶像劇洗腦養出的一代女審美，要點在於秀氣、夠精緻、夠嫩，也可能是母性天性比較氾濫。不管咋說，能成名怎麼都算好事，但名氣帶來的不僅僅影響力，還有對實力的無形壓力，高處不勝寒，被放大鏡一般的觀測，看見不僅是表面的美麗，還有隱藏的缺點和不足。流量明星年少成名，更應該是戰戰兢兢如履薄冰，選片接戲提升自我都應該謹慎。鹿晗這種，頻繁參加綜藝，透支曝光度，接片也不考慮劇本質量，演戲也沒有認真琢磨角色形象（頭髮話題），怎麼感覺都是給大眾拿錢敷衍完成任務的一種態度，透支自己的職業生涯。

總結來說，如果沒有洗黑錢之類的隱情，投資方、導演組、製片方、演員，基本都是血虧，出錢的虧錢，出力的虧名，這也是越來越火眼金睛的觀影大宗眾對投機分子的響亮回擊！

風的渡口2019-08-16 15:39:59

沒有對比就沒有傷害，前面有《流浪地球》，現在的觀眾已經不是以前的觀眾了，現在的觀眾更理性了，不是說隨便請幾個流量明星就可以讓大家為你買單，你得有實質性的內容，還得有打動觀眾的點。當然，演技也是一個重要方面，隨便一個老戲骨，什麼角色都能拿捏到位，演技槓槓的，一心只是做好本位工作，而現在的流量明星呢？除了顏值還行，其他的可謂是不值一提，電影的成本都給了演員，請問那什麼來保證電影質量呢？如果說同樣的題材，換成觀眾認可的老戲骨來演，相信就不至於回本無望！個人觀點，勿噴！

有酒窩的小朋友2019-08-16 20:07:02

1。大家的錢也不是大風颳來的，不會隨便浪費錢去看爛片！

2。前期宣傳太大，江南IP改編，鹿晗，舒淇主演，6年大製作，把粉絲的期望值調到最大，而作品有沒有那麼優秀，會讓人更失望

3。鹿晗粉絲也長大了，有審美了，自己粉的明星電影差不差，能分辨。

4。作品本身其實特效挺好，演員演技還行，就是劇情真的亂，外星人入侵都打上們了，上海人民還在自然生活，很假，你知道嗎？！你如果做科幻就認真符合情景，劇情沒有邏輯，讓人家怎麼去看？！

就像是你在講一個故事，故事沒講完，你又去吃了個飯，吃了飯後，又換了個人講故事，那聽故事的人還怎麼聽？！沒有代入感了！

談劇說娛2019-08-16 14:01:56

1劇本改變太爛，劇情不合理，沒有連貫性

2導演並沒有真正瞭解科幻片，滕華濤擅長的是愛情片，比如失戀三十三天，讓一個拍小妞電影的導演來拍科幻片只能拍的既不想愛情片也不像科幻片

3流量的反噬，現在的流量們已經撐不起票房了，而且鹿晗的形象並不適合江洋，大家一看到是鹿晗演的就會有牴觸，在加上鹿晗演技並不過關，所以顯得更爛

五月屋2019-08-16 14:17:19

1。引用哪吒裡面的一句話，人心目中的成見是一座大山，任你再怎麼努力也無法搬動。現在的觀眾和以前大不一樣了，在一次次的辣眼睛之下，現在是談小鮮肉色變，只要有那幾個流量小生的電影，如果不是他們的粉絲，大部分人都會嗤之以鼻，退的遠遠的，眼不見為淨。

2。如果單說成見，票房不好，那不還有粉絲支撐的嗎？然而，現在的流量，有多少真實呢？如果真有幾千萬粉絲群體，大家每人看一次，電影也輕輕鬆鬆破億了，為啥到這破億就這麼難呢，其中緣由，各位懂的

3。說成見，說粉絲，都是一些主觀因素。打鐵還需自身硬，影片質量不行，口碑起不來，大家的時間和金錢都是寶貴的，誰也不想花了錢又花了時間，結果出影院時還落得眼疾

翻攝2019-08-16 15:04:00

拯救世界用了鹿晗這型別的演員就已經輸了

落葉說球2019-08-16 16:27:52

實在無力吐槽中國電影的現狀！！一切都是隻是為了圈錢，這部電影想借科幻電影的餘熱，用流量明星就想撐起票房，無疑痴人說夢！電影核心沒有，內涵沒有，特效沒有，演員實力沒有，靠什麼支撐？難道觀眾都是傻瓜？替電影業感到悲哀，替投資者感到悲哀！卻是替導演，演員感到高興，因為又賺了錢！！能夠看到這樣的電影票房撲街，我內心十分欣慰！看看還有誰敢投資這樣的電影？希望以後中國的電影都能像外國看齊，不是為了拍電影而拍電影，演員不是什麼爛片都接，把表演功力多琢磨，磨練，外國的演員，為了角色可以犧牲這犧牲那，我們的呢？為了錢可以連臉面都不要，這樣的演員，堅決抵制！希望導演們多用心做電影，找回我們的優點，而不是為了錢亂拍！衷心希望中國的電影能夠崛起，響徹世界！！

吐槽貓2019-08-16 14:35:59

一道菜，說是紅燒肉，五星級大廚手藝。

出鍋之後，發現就是一鍋鹹菜疙瘩。

都已經這樣被騙了，票房會高嗎

手機使用者66180467662019-08-17 16:38:07

呵呵

喬尼娜雄洋2019-08-24 15:46:33

各種各樣的流量明星被無能導演利用的有些偷雞不成蝕把米了！流量明星就好像演唱歌曲，舞臺走秀，真人秀綜藝，影視表演都很成功似的，只是一群不理智的孩子在鬥寵物，隨時會轉粉，愚蠢的導演始終在夢裡！觀眾卻因為被重複喂糞而存有報復之心，終於等到了！

你會打著瞌睡勉強看那群愚蠢的土撥鼠造出來的影片《上海保姆》，重感冒醉酒的腦殘男女豬腳，爛梗戰鬥科幻拍成愛情故事，非洲瘧疾饑民打著吊針餓著肚子做的特效，實習導演的處女作，演員排排坐分果果的過家家演繹！特別適合演風月片的小盆友演員褻瀆了未來的中國軍人，本應在娛樂城夜總會出賣色相卻穿著未來中國軍裝cosplay！那麼多好男星好女星，非要棄優擇劣！求留長髮的娘炮（1990生）鹿娢褻瀆中國未來鐵軍，請臺灣脫星舒騎（1976生）褻瀆中國未來巾幗鐵軍！欺我大國無男星女星了嗎！相差十四歲的母子戀！悲劇愛情啊！它們來拯救地球，外星人IQ是2吧！

《上海保姆》還是適合非洲小學免費觀看的！

強得不好過2019-08-16 14:32:36

這個故事很眼熟吧，《卡薩布蘭卡》和《雙城記》。《上海堡壘》核心其實也就這麼一個故事，我要是導演，我就去掉科幻的色彩，設定成戰爭背景下，完全不會影響到主線敘事。作為科幻的定位很尷尬，都是bug，比如外星入侵者只襲擊大城市，小城市看都不看。女主基本沒有對反抗外星人做出什麼貢獻，男主也基本沒有，就是上海陸沉了，男主逃到蘭州。另一群外星人要救地球，他們隔著幾萬光年，開了一炮，一炮解決所有問題。地球人組了一個類似於黑豹裡的防護罩，防止這一炮灼傷地球。男主在這裡定位是什麼呢？就像春晚搶紅包，男主就是支付寶裡的員工，透過各種努力終於扛過這波流量高峰。他還不是最大功臣，只是一個小組組長的角色。

再說回來，舒淇真的大鹿晗太多了，舒淇真的已經不適合這個角色。不過也能理解，沒演技的總是要有個演技的帶著，預算就那麼多，CPU買貴了，只能委屈顯示卡了。科幻的核心是《太空堡壘》，愛情的核心是《卡薩布蘭卡》，立意不清，選角失敗，真的很難讓人看好。鹿晗作為頂級流量明星的典型，當年一呼百應自帶宣傳和票房保底，可惜隨著近年來國產優秀作品的湧現和觀眾意識的覺醒，在諸如知乎和豆瓣這種比較主流又偏理性的論壇上卻變成了一種“趕客”的存在和爛片的標誌，不得不說，確實很令人感嘆——當然，感嘆歸感嘆，票房毒藥啥的也不是誰封的，實在是自己一步一步實力作死作出來的，我是這樣感覺的，大家認為呢？

使用者45834898842762019-08-16 15:08:42

對這類電影不敢興趣，去電影院看電影的大多數是25歲到35歲的，這類人不喜歡小鮮肉，就像我之前都不知道有鹿晗這個人。

劉寶寶666662019-08-16 17:41:21

6000w的粉絲，數量是真的。事實不一定是真的。導演誤判了資料的真實性，活該倒黴，希望別跳樓。好好活著給其他導演，電影界當個反面教材。

化風流浪2019-08-19 13:46:05

我今天剛剛評價了哪吒，藉著這個風，說一下上海堡壘吧。我是這麼形容哪吒的，首先一個大前提，這是動畫電影，受眾也是重要因素，其次，我把哪吒的票房成功分成了三部分，第一，是音畫特完全達到國際標準，是一個可以全球上映而不會被噴五毛特效的電影；第二，無論哪吒故事本身怎麼樣，至少它把這個故事講到位了，很多人評論故事有問題，但是我覺得，故事好，很好，故事一般，能講好也不容易；第三，就是整個暑期檔，一個稍微好一點的電影都沒有，完全沒有一部電影能瓜分一下哪吒的票房！！！返觀上海堡壘，特效啥的就不說了，故事一塌糊塗，不知道在講什麼，演員跳戲什麼的就算了，還非要和哪吒一起，不找虐就不會被虐，你低調點找個空檔上映，雖然也很差，但是至少粉絲什麼的還能給你助助威，非要挑檔口，這不是自找虐，不可活麼！！！其實這是一種悲哀，這幾年電影市場開始出現現象級影片，說明什麼，說明好電影太少了，出來一部稍微好一點的，就可以制霸票房，沒人能抗衡，但我們期許的市場是百花齊放，不斷競爭，才能打磨出更多的好電影！！！

幸福的小鴨兒2019-08-16 12:55:37

沒有去看，所以不好評價，不過看網上罵聲一片，還是省幾十塊錢吧，我這樣的想法的人不少，所以票房就上不去了吧

愛國窮鬼2019-08-17 01:01:51

扔得好！扔出了中國青年的希望！中國青年！追蛀蟲戲子數十年！今天！終於覺醒了！

這些陰陽爛戲子！對國家毫無貢獻！整天只會得鬼混！騙錢！炫富！享受！做愛！浪費軍人血汗！浪費袁隆平大米！

全無的體育世界2019-08-16 12:40:36

一方面觀眾不好忽悠了，單純的靠粉絲只能說目光短淺，另一個方面就是導演編劇不負責，他們覺得只要有大片的噱頭，然後請個演技一般或者根本不符合角色的流量明星，然後砸錢宣傳就能票房大賣，殊不知觀眾現在不吃這一套了~拍個電影要走心吶~走心~觀眾是那麼好糊弄的嗎？

安創活性印花2019-08-17 12:11:19

我想主要有女同學演男主角。

HY古道西風瘦馬2019-08-16 12:08:10

因為主演是女漢子

藏覓文玩2019-08-16 18:11:07

真正高品質的電影，根本就不會去找這些流量明星

dubiousway2019-08-19 22:50:10

還刷這破問題呢，這和鹿晗一個套路啊。

我也回答一次幫你加流量。

788522266842621262019-08-16 19:30:16

網友都說了 流浪地球開啟中國科幻電影之大門 上海堡壘卻把他關上了 還TM 加了一把鎖

空白集2019-08-17 14:31:17

之前，很多人預測鹿晗主演的《上海堡壘》會不會票房大爆，會不會是成為繼《流浪地球》之後，又一部讓觀眾找回自信和信仰的中國科幻片。但遺憾的是結果很出乎意料。現在很多看過電影的人講：你說它是科幻片又有點像愛情片，你說它像愛情片，它也有點像災難片。

這部電影宣傳時也完全走的是偶像宣傳路線。現在可以說，《上海堡壘》很不幸的給接下來中國科幻電影當了反面教材，起了一些警示作用。

第一點是鹿晗的演技撐不起這部電影！這或許是最大的原因。鹿晗的演技是一如既往的保持，你也不能說他不努力，他也很想把這部科幻電影演好，而且當時接這樣的科幻電影是有風險的。但是，鹿晗真的不太適合這樣的電影，很想跳出偶像路線，但是沒有成功，電影裡依然是精緻的妝容，髮型一絲不苟，表情也是一如既往地僵硬，很難想象這是面臨外星人入侵後的男主。

第二點是觀眾的覺醒，觀眾不怎麼好騙了。這電影要是放在《流浪地球》之前，或者說是小鮮肉盛行的時候，沒準也能收割一波票房。但恰恰是小鮮肉紅利的末期，觀眾也在各大電影的忽悠下，已經覺醒了，觀眾更加有判斷力，去支援什麼樣的電影，而且對於爛片，也是堅決不看，甚至提醒自己的朋友不要去看。所以，《上海堡壘》處於一個非常尷尬的時期，這個時候出現了幾個大爆款，觀眾選擇看《哪吒》，看《烈火英雄》，看《使徒行者2》，而《上海堡壘》經過差口碑的傳播，本來很多想去看的觀眾，都選擇了放棄，這一屆的觀眾真的慢慢在覺醒了，這其實是好事。

第三點是劇情不行，臺詞也特別的差。一部電影好不好看，除了演員的演技之外，劇情和臺詞等等都是非常重要的，這部電影劇情是硬傷，科幻元素比較少，真正高潮的科幻部分可能不超過十分鐘，特效大場面也非常少，觀眾當然看得不過癮，不買賬。

《上海堡壘》失敗已成定局，撐起一部電影好口碑和好票房的，不是流量演員，不是科幻概念，而是紮實的劇本，和演員逆天的演技，這永遠是好電影的主流，永遠不會過時。

我的心i12019-08-19 08:18:41

因為鹿晗演的還不過好，在人物設定方向一昧的要流量，以為這樣就可以成功，其實只有好的劇情和特效才是最實在的，群眾的眼睛是雪亮的

Uncharted向風而來2019-08-16 20:31:38

沒誠意，不認真。作為科幻片不夠誠意，作為愛情片不夠誠意。你只要做的認真，只要能讓我們感受到你的認真與誠意，電影差點真的沒什麼。你搽豬食的作品，我們不吃

海邊的羅曼蒂2019-08-16 19:28:38

簡單總結三點，一是演員，二是劇情，三是特效，以上。