怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?使用者聽松閒人2020-10-15 22:52:25

美軍在2月撤離阿富汗前與塔利班籤著了《和平協議》,同時美軍也承諾塔利班為合法政府。

可是墨水沒幹,塔利班與加樂傀儡集團提出調換俘虜事宜,期間發生了爭執,隨後美軍對塔利班實施了轟炸。

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?

由此可見,美軍與塔利班籤著的《協議》是多麼的虛偽?

美軍撤出阿富汗存在三點原因:一是美軍根本就無法徹底消滅塔利班的武裝力量。二是美軍每一個士兵每年必須由政府付出350萬美元的供給費。三是美軍涉足阿富汗以來,共損失了2000多條士兵的生命。

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?

從上述意義上來說,美國入侵阿富汗,根本就沒有任何利益。因此,美軍在撤軍前,必須保證美軍的安全,所以要同塔利班籤著《和平協議》以防美軍在撤離事務中會有所騷擾和襲擊。所以美軍與塔利班的《協議》僅僅只是一種煙慕彈,是對塔利班的欺騙。

雖然說,塔利班被美軍屠戮了有3。5萬人,其中大多數是平民。然而,美軍死亡2000多名士兵卻是美軍記恨在心,這一次美軍罕見轟炸塔利班就是洩憤和報復,其實,這是美軍撒離阿富汗後第二次對塔利班實施空襲。

美國能信守信義嗎?美國對《六國伊核協議》可以退出,對世衛可以退出,乃至美蘇的《中導協議》都可以退出,區區同塔利班的《和平協議》又算得了什麼?

再說,美軍承諾的塔利班為合法政府又怎麼啦?欺騙你沒得商量!

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?

現在阿富汗已經沒有了美國軍人,美國根本就不怕遭到塔利班的報復,再者,塔利班在國際上壓根就沒有地位,空襲你便沒得商量,誰還會為你主張正義呢?此後,美軍只要高興,還會對塔利班實施轟炸。以往,塔利班可以憑藉阿富汗的有利地形,伏擊殲滅美散兵還可以,現在怎麼去報復啊!所以塔利班還是束手無策。

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?張風高2020-10-15 18:21:44

美軍在世界上任何一個國家任何一個地方,也就是說美國人無論是與誰達成的協議?這對於美國人來說其實就是一張廢紙。

美國人向來就是對美國人有利的事情美國人稱為是協議,對美國人沒有利美國就拿協議去束綁它人。協議對於美國人來說就是就是一種束綁它人的一種工具而已?同志信美國人你得鬧離婚。在好的日子你都過不成,不信情你翻開美國人的歷史看看,美國人啥時候履行過諾言。

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?沉默72304989531172020-10-18 09:45:34

美國就是一個不守信用的國家,這段時間撕毀的協議還少嗎?像《中導條約》《伊核協議》等,別說這個小小的停火協議了,所以世界各國要提防它!

怎麼看待自從2月達成和平協議後,美軍罕見空襲塔利班呢?參與者80882020-10-16 07:14:49

打打談談,談談打打,是很常見的,特別是美國