感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?罌韻蠱2020-11-02 16:13:00

一針見血的問題,在感情遇到一個沒有擔當不負責任的男人確實可怕,可是我覺得對那些付出真心來對待感情,卻被無情拋棄的男性同胞來說也是值得萬分同情的。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?知足楊樹2020-11-02 15:36:49

認同,作為男人來在世上,必須要承擔起自己的責任。無論面對貧窮,還是富貴,成年後的男人都要敢於擔當,因為你是家庭的頂樑柱!

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?法蘭西風光2020-11-02 16:50:42

認同

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?肖朋2020-11-02 16:49:49

你提出這個問題,我判斷大機率您是位女士。是一位想渴望改變家庭目前現狀的女士。這個問題不是簡單的認同和不認同能回答的。

這句話如果您不提出“你認同嗎",一般說,我不會再去挑毛病。面對您的提問,我感覺您似乎鑽了牛角尖,進入誤區。這句話從男人多承擔一些責任,也不能說完全沒有道理。男女是有差別的。但是這句話不能成為女方否定自己責任、義務,而無限加重男方壓力毫無理由指責男方的根據。

準確地說,我認為家庭生活是全家成員的生活。每個家庭成員都有自己責任、權利和義務。都應該為改善家庭生活,擺脫貧困,努力盡自己的責任和義務。世界沒有不承擔責任、義務的權利。男女平等,是對雙方而言的。在尊重男女平等原則的前提下,男的多承擔一些責任多一些付出,不但是應該的也是必須的。一般而言,男人也是認同和願意。但是,如果以此為由,女方不認識自已的責任義務,一味地埋怨指貴男方,一味地無限制地加大男方責任和義務,從不肯定只有埋怨,那就錯了,那就會適得其反,不僅與事無補,甚至雙方感情惡化,陷於婚姻危機。正確的做法,家庭生活男女雙方應該相互鼓勵,對對方的付出給予肯定給予表揚,如有意見善意提出,如對方有失誤有不足給予包容,不要老是拿“沒有擔當"去指責,有分歧平等友好協商。有句話與您分享一一好孩子是誇出來的,好老公也是誇出來的。您不妨試一試。稱讚誇獎至少是肯定,會激發對方的繼續努力的積極性。一味指責埋怨對方、推卸自己責任和義務,反而會挫傷對方努力的積極性和責任感。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?行者JXM2020-11-02 17:19:37

回答這個問題。我認為,貧賤夫妻百事哀!哀足可毀滅樂。沒有比貧窮更可怕。人窮志短,馬瘦毛長。擔擋需要實力,沒有實為地擔擋想像後果,或許為了擔當去賣腎,賣血……這樣地擔當已經失去了生地意義!0K,個人觀點,僅供參考。不喜勿噴。謝謝了。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?qiulaolao2020-11-02 15:44:52

必須認同,沒有擔當的男人不該稱為男人。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?大龍波波2020-11-02 16:43:25

我認同感情中比貧窮更可怕的是男人沒擔當,不管男人處在何種處境有錢沒錢都要安身立命,勇於承擔自己該負的責任,為身邊人撐起一片藍天。。。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?平靜獨孤2020-11-02 16:02:26

如果一個家貧如洗,其實就是沒有擔當。感情基礎是雙方的,男人為什麼非要擔當,這都是社會輿論來決定的。首先是擔當的物件,感情不能抽象在真空中,把男人當哈兒耍多的是,貧民大眾一但成年,厲害得失是主調,陽春白雪的感情是建立在上層建築,當然下泥巴人也有但都與雄雌性荷爾蒙有關,很難更上一層樓,只有小說電影裡有,社會缺什麼才寫什麼。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?東方欲曉東方2020-11-02 16:48:56

錯。就一個沒擔當的落給您了。

您先別生氣,罵我。恐怕您太強勢。我老兄不得已甘拜下風。

我也想,求之不得的。愁白了頭,壓彎了腰。鞠躬盡瘁呀。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?強大起來吧螞蟻2020-11-02 16:24:04

感情中,很難說清楚誰是誰非,總歸是男人錯

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?皮帶王江哥2020-11-02 15:57:17

是的是的是的

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?鄉村嘎哥2020-11-02 16:17:40

我認同!貧窮不可怕可怕的就是逃避責任和男人應擔當的義務!

有擔當的男人就有責任心在在心裡裝的永遠是別人的快樂與安危這樣的人心懷寬闊顧慮大局,作為家庭他想的是如何讓家裡人過的更幸福!勤奮努力好學與拼搏就是他的象徵!

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?薄荷糖的愜意2020-11-02 15:31:44

認同,貧窮不可怕,可怕的是男人沒有擔當,生活過的心累

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?使用者誠信如山2020-11-02 16:28:03

沒有擔當之男人,不配為男人,娶妻生子幹嘛?害人哪!誤了女子的青春,害了下一代,還不如一頭pig,貢獻點肉食呢。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?秋兒日記2020-11-02 16:06:14

認同,這是人基本的品質,沒有什麼都不要沒擔當,沒責任心,這樣比貧窮更可怕。男人一定要具備基本的品行,擔當,責任心,這樣女人才能放心的嫁給她一生託付的愛人,女方的父母才可以安心的把自己辛苦養大的孩子交給對方。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?佛山梅子2020-11-02 15:58:19

認同

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?跟隨自然2020-11-02 16:11:52

認同,男人嘛,就要付責任,有擔當。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?逆風飛揚qu2020-11-02 15:25:39

那要看什麼樣的擔當了。不過我同意,男人沒擔當不行。

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?民俗展播大篷車2020-11-02 17:41:17

朋友,你所提的問題類似在問“是沒手重要啊?還是沒腳重要?”請你告訴我,哪個重要?

貧窮和沒擔當,是男人的兩大忌、死敵!有哪一個都將難列入成功人士榜!

1,成功男士的標配:富有,擔當!

富有,是智慧、機緣、打拼等因素的綜合結果,而擔當,是男人優秀品質的象徵!

擔當,是一個人落地責任的具體表現,有責任心才會有擔當,而實現擔當過程,就是積累財富過程!

逆回去我們得知:沒擔當就是沒責任心。如果一個男人在家庭中失去責任心,不管老婆孩子的前程,不問家庭經濟狀況,不顧爸媽老年生活,這樣的人,有他和沒他有什麼區別?這就是擺設一件,廢物一個!

所以,人沒了責任心,就是一臺沒了發動機的空殼汽車!就是前方有金礦,失去“發動機”的人也不會去挖!也就財富與他無緣!窮,那是必然!

2,窮,是綜合能力底下,再多的擔當也是杯水車薪

男人單有擔當是遠遠不夠的!

男人,擔負著一家人的夢想和品質生活,而實現這些擔當,需要智慧的支援、不斷的嘗試、百折不撓的堅持、和幸運之神的光顧。好多擔當男,就因沒專業技能,沒讀懂當今社會遊戲規則,儘管很執著,也很勤奮,已經勤奮到建築工地搬磚,起的比雞早,乾的比驢多,但懷揣財富的夢想,幾時能實現?

所以,窮,讓擔當男的責任心收效甚微!要想讓我們的擔當變的有價值,必須有技能、智慧支撐!否則,空有一副擔當心,財富仍然與你平行而進!

3,財富,失去擔當統領,財富就是漏水的瓶!

再富有的家,如果家裡沒個有擔當的人去合理分配財富任錢自流,先不說會坐吃山空,就是有金山銀山,也不會成就大業!也會快速衰敗一空。

歷史上,上到皇家,下到地主老財,父輩打下江山社稷、眾多財富,遇個沒擔當的“敗家子”後代,幾年就可以吃光敗光。

綜上所述,窮和沒有擔當都可怕。財富和擔當,就是我們的手和腳,少去哪個都不能撐起家庭興旺大任。不要認為沒擔當比窮更可怕,要知道,窮環境的擔當,是種乾著急!

感情中,比貧窮更可怕的是男人沒擔當。你認同嗎?Vivi是條魚2020-11-02 15:58:34

我非常認同這個觀點,感情中重感情的那個是不會計較貧窮與富貴的,只要是那個人,都會愛,但是沒有擔當就太可怕了

1、沒擔當的男人不會有責任感的,遇事會推卸責任

2、沒擔當的男人喜歡抱怨,這樣的男人往往會把怨氣放到身邊的女人身上

3、沒有擔當的男人在遇到問題的時候會給自己找藉口