塞星第一擎天王2021-02-07 05:36:03

日月同輝，剛柔並濟，陰陽平衡。

那即是，——日蝕。

述評1232021-02-01 13:00:40

這個問題，問的太模糊了，就男人來說，當然是對的！因為，男人一定要陽剛，必須要陽光，向上，積極，灑脫，義氣，正直等等……，換言之，男人一定要有男子漢氣魄。

就小編，陰柔一定是錯嗎？陰柔的詞彙沒有錯，但看用到誰身上，如果，用到女人身上那是非常正確的，恰如其分，並且，也不存在著任何異議。

為此，請小編下次再提問，一定要注意，明確具體事宜，幹萬不要混淆事非的來提問。

談史說魯2021-01-31 17:06:58

陰陽是古人從自然中抽繹出的哲學範疇，天地、男女、上下、晝夜等等，對立統一，正所謂一陰一陽謂之道。在古人看來，陰陽促成了萬物變化，地震因為陰陽，生病因為陰陽。男人陽剛，女人性柔，陽剛陰柔無所謂好壞，應陽剛則陽剛，應陰柔則陰柔，陰陽非二，皆以合乎自然為上。

江湖話事人2021-02-01 20:23:27

我知道你這個問題出自哪裡，就是教育部最近下了個檔案，說是要提倡陽剛之氣，沒想到捅到了馬蜂窩了，好多人說，這是加強的性別的刻板印象，這是對少數群體的不尊重。

首先，檔案是提倡陽剛之氣，什麼叫提倡？麻煩去查一下字典。

第二，社會當然是多元的，你提倡娘娘腔沒問題，那麼主流提倡陽剛之氣就錯了嗎？你在哪裡學來的雙標？只許州官放火不許百姓點燈？一個社會，肯定要包容多元，但是包容多元，絕不意味著不允許主流價值觀得到提倡。我們尊重少數，但我們提倡主流價值觀，有什麼問題嗎？

一個社會當然要尊重少數，但不意味著多數就不能開口，多數只要一開口，就被視為對少數的冒犯，所以多數就只能做沉默的大多數，這不是少數人的特權嗎？

第三，教育部門肩負著整個國家未來人才的培養，也就需要大眾教育。什麼是大眾教育？有人講，每個人都有權利選擇做自己的方式，一點問題都沒有。但是，大眾教育本身就肩負著，要把許許多多不同的人，塑造成具有共同一面的人的作用。

大眾教育，是塑造共性的。

具有共性我們的國家才能面對未來的一切挑戰與危機。在這裡至少陽剛之氣比陰柔之氣來得更實際。

心之宇2021-02-01 15:48:37

無論男女都應剛柔並濟，只有陽剛沒有陰柔的男人和女人都是不完美的，甚至個性有缺陷的

說假話很難受2021-02-01 15:31:45

這個問題不是用對錯來論述的，

在我國古代的文化裡陰陽學說認為。男為陽，女為陰。上為陽，下為陰。剛為陽，柔為陰。等等！這些是自然界的規律，是不可以改變的。如果改變了這種自然規律，就好比火車脫了軌一樣，就不能正常的行駛。如果一個男人沒有了剛陽之氣，女人沒有了陰柔之美，那就好比車輪倒轉，河水逆流。

用心愛你402021-02-01 08:45:47

按照陰陽辯證的原理，世界上沒有純陰和純陽的人。但是，多數雄性動物都是陽多陰少、顯得威武雄壯，如此才能承擔起保家衛國的重任；雌性動物則是陰多陽少，如此才能哺育好下一代。

君子如龍692021-02-01 07:53:46

喜歡把問題絕對化，非此即彼，文化程度一般達不到高中。

莫大叔聊動漫2021-02-01 09:23:20

題主也蠻有心機的，故意把提問加上“一定”兩個字，科學世界觀都是矛盾辯證統一的，只要證明“不一定”那就一定是錯的了。佩服你的小心機。

我覺得男為陽，女為陰，這個含義比較多，具體去百度查含義吧！有些人故意把“陽”說成說髒話、打架、穿著隨意，把陰說成含蓄、內斂等，這個就不反駁這種淺陋的見解了，我覺得個人男性陰柔沒關係，作為個別男人成為女性“消費品”，陰柔並不成問題；但是當大部分男性色價值取向都往女性化走了，就是大問題了。試問如果世界大戰再次爆發，這幫喜歡化妝的陰柔男人能上陣殺敵嗎？國家考慮未來，男人考慮未來，女人是否也有大局觀考慮未來？上天賦予我們不同的身體構造和天性，我們就應該做好自己，難為剛則應該勇敢、剛強、敢拼搏、有好體魄、豪爽、大氣；一個人心態變了行為舉止也都變了，所以目前國家需要強調改變男性審美觀，改變思維、內化的改變男性行為舉止和態度，讓男人更自立自強；這裡不涉及“女性消費品”的男性，畢竟這類人是少數。

吳芸琦2021-02-01 09:56:54

時代不同了，人們對美的認知，也日趨多元化，不能定義誰錯誰對。但是男人要有陽剛之氣，還是社會的主流，也是絕大多數女性對男人的要求。陰柔也沒有錯，那是個人的選擇，只要自己沒有認為錯，那就沒有錯吧。

陽光417771672021-02-01 10:40:41

自然分男女，萬物有陰陽。各有屬性，各有所長。尊崇發揚自然屬性符合自然規律，必蓬勃向上。反之逆自然屬性，必乾坤顛倒，衰敗滅亡。雄性陽剛沒錯，雌性陰柔挺好。但反之則必被自然淘汰，這是大勢，是不為小群體能改變的。

一個默默的搬磚工2021-02-01 15:27:04

對於男性來說陽剛是對的，陰柔是錯的，這是必然的，因為男性需要守護身後的需要被保護的。陽剛代表著家國之責任。如果一個國家裡的男性沒有陽剛之氣，那麼外族必侵之，外族必辱之，如果沒有陽剛之氣，我們的權力，我們所愛的人，我們所擁有的平等都將不復存在，我們要保護我們所愛的人不受傷害就必然需要陽剛之氣抵禦外敵。抵禦對我們蠢蠢欲動之敵。所以對於男性來說，陽剛是一定對的，毋庸置疑。

陰柔對於男性來說是錯的，因為如果男性身上散發出來的是陰柔之氣，那麼他給別人的感覺就是軟弱可欺，沒有反手之力，只有被欺負的份。我們沒有生活在和平年代，有太多太多敵對勢力對我們現在所擁有的富裕虎視眈眈。我們只是生活在一個和平的國度，然這個和平的國度是由千千萬萬的陽剛之氣所帶來的。千千萬萬保家衛國的陽剛戰士所帶來的。所以陽剛一定是對的。

趙日金1412021-02-01 16:32:32

陽剛，陰柔，見之託名孔子解說《周易》八卦的《易傳》。乾為天為陽，坤為地為陰。《易傳。文言》：“大哉乾元，剛鍵中正”，“坤至柔而地動也”。《易傳。說卦》：“是以聖人立天之道，曰陰與陽。立地之道，曰柔與剛。立人之道，曰仁與義”。

這樣，天與地，剛與柔，仁與義，陰與陽，相對應。

《易傳。繫辭》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位也”。對於男女，男尊女卑。

人之道，曰仁與義。不是仁義道德講義氣桃園三結義的仁義。《易傳。繫辭》有明確定義。聖人守住寶位，仁。禁止民眾為非作歹，義。

“聖人之大寶曰位，何以守位曰仁。”

“理財正辭，禁民為非曰義。”

欲與天公試比高須晴日7982021-02-01 15:28:02

兩者都沒錯，男人應該偏陽剛，可有些男人恰好偏陰柔，只要不是刻意搔首弄姿，矯柔造作，偏陰柔沒什麼不對。

曬太陽的阿克2021-02-02 10:56:33

性格是天生的，很多後天努力也不會被改變，娘娘腔也不一定是被人帶出來的，也是性格的一部分，不能通過後天努力來改變。但是在心中一定要樹立正確的價值觀和偶像觀，榜樣的力量是強大的，他能給人以某種啟發和模仿。

德邦總管陸年輕2021-02-01 08:58:31

不一定啊，一陰一陽之謂道

Maxwell1812021-02-01 06:57:11

這還用問嗎！

rocke778877882021-02-03 12:28:58

太陽會發熱是對的嗎？樹葉是綠的是對的嗎？鳥有翅膀是對的嗎？男的有吊是對的嗎？

問的問題，問的莫名其妙。知道什麼叫自然規律嗎？

敢動者2021-02-01 18:02:21

你以為國家出臺這條政策是為了什麼？最終還是為了保護女性，不然以後男的打扮的比女的都漂亮，撒嬌比女的都熟練，到時候喜歡男的男人肯定會更多，女性怎麼辦？所以女權們可以歇歇了