劉老炮兒2021-12-08 13:40:54

1、評審行為違法違規，影響中標、成交結果

如所有評委成員確定參與評審至評審結束前私自接觸供應商；接受供應商提出的與投標檔案或響應檔案不一致的澄清和說明。

2、某些評委成員不合格或不能繼續履職的

某些評審委員會成員因迴避、健康原因或者評審專家的專業與採購專案所需評審專業不符等特殊原因導致評審委員會組成不合法合規的，應更換後繼續評審。被更換的評委成員的評審意見無效，由新更換進入的評委成員重新評審。

3、某些評委成員對主觀事項評審或者主觀評分錯誤的

需要由評委成員根據自己的專業知識、技能、經驗等從主觀上作出判斷或者評分的，如果這些判斷或者評分有不正常的明顯錯誤，則需要由新的評委成員重新評審，而不能由原評委成員重新評審。

由於是某些評委成員的評審錯誤，只需對所涉及的錯誤評審事項或者錯誤評分重新評審即可，對沒有錯誤的其他評委成員的評審，則不需要重新評審。

4、評審委員會組成不合法

整個評審委員會的組成違反了有關法律法規的規定，且無法或者不能及時透過更換部分評委成員來補救的，則需要組成新的評審委員會進行重新評審。

5、評審委員會受到外部干擾不能公正評審

評審委員會受到採購人、代理機構、監督部門或者其他機構（人員）的干擾，不能公正獨立評審的，則需要組成新的評審委員會後重新評審。

老樹656268662022-07-06 13:12:25

採購單位或代理機構可以直接實施重新評審的情形：

1、評分分值彙總計算錯誤；

2、分項評分超出評分標準範圍；

3、評委會成員對客觀評審因素評分不一致；

4、經評委會認定評分畸高、畸低。

採購單位或代理機構要重新組建評委會評審的情形：

1、評委會組成不合法；

2、評標中因評委會成員缺席、迴避或者健康等特殊原因導致評委會成員不足，且無法及時補足；

3、評委會及成員獨立評標受到非法干預；

4、評標專家未按照招標檔案規定的評審程式、評審方法和評審標準進行獨立評審或者洩露評審檔案、評審情況；

5、評標專家與投標人存在利害關係未迴避；

6、評委會及成員存在法定禁止行為，比如在規定時間內私自接觸投標人，發表傾向性意見，在評標過程中擅離職守影響評標正常進行等等。