問題達人秀2019-08-06 15:47:54

在物理教學中，有時我們講運動的絕對性，而有時又說運動的相對性或相對運動。那麼，運動究竟是絕對的，還是相對的？

這裡是不是存在著矛盾？

實際上這兩種說法並不矛盾，而是在不同的範疇談論不同的問題。

從哲學的角度看，運動和物質是不可分割的，運動是物質存在的形式。世界上一切物質都是處於永恆的運動狀態之中，除了運動著的物質之外，自然界中也就不存在任何東西了。

宇宙間的任何物體都在永不停息地運動著。所以，在哲學上談物質存在的形式時，說運動是絕對的。這裡所說的運動，包括一切變化，而不僅侷限於位置的變化，這就是運動的絕對性的含義。

在物理學中，描述每個具體物體的機械運動情況時，首先都要選定一個參照物（參照系）。

描述同一個物體的運動，會因為所選擇的參照物不同，而得出不同的結論。

運動的相對性是就這一事實而說的。 概括起來說，運動的絕對性，是哲學上就物質存在形式而言的；運動的相對性，是物理學中從描述機械運動的角度來說的。

璇鵝本鵝2022-02-23 13:02:13

運動是絕對的，任何物體都在不停地運動著。但是，要描述清楚一個運動卻是相對的，要選取合適的參考系，同一個運動選取不同的參考系，描述可以是不同的。

比如我們坐在椅子上，如果選取椅子作參考，我們靜止，如果選取其它參考系比如太陽，那麼我們就和椅子一起，和地球一起，在繞著太陽轉動。所以吾人以為，運動是絕對的，這與描述運動是相對的，兩種說法並不矛盾。