在唐朝盛世時，為何多實施“和親安邊”之事，而不是派兵戍邊？
文化峰凱博2018-06-18 23:18:04主要是成本問題，出兵興師動眾，不如和親來的實在。
蘇玄歌2018-06-19 13:30:48能用一個女子解決的問題，何必派遣千軍萬馬呢？
縱觀歷史，和親之事幾乎貫穿了整個封建王朝，一般是當朝君主穩定邊疆，避免戰亂的一種手段。
我們都知道，唐朝時期無論是經濟實力還是軍事實力無疑是最強大的，當時的疆域圖甚至延伸到了歐洲，唐朝鼎盛時期，國土面積為1237萬平方公里。
如此大的疆域面積，而唐朝人口最多的時期也不過八千萬人，兵力不足百萬。
我們再來數一數唐朝時期有哪些外敵呢？
突厥、回鶡、大食、南詔、吐蕃、高麗、契丹、吐谷渾等等等等，這些外敵遍佈東南西北，若是派兵戍邊，一旦開戰不僅戰線分散而且兵力不足。
因此，對於當朝君主來說自然是以安撫籠絡為主。
和親既能夠建立雙方的和平友好關係，自然是對雙方都有好處的。
和親並不只是嫁一個公主而已，我們用一個耳熟能詳的例子——文成公主和親吐蕃來看。
文成公主嫁往吐蕃時帶去了各種農作物的種子、茶葉、農書、佛經、醫典、曆法以及瓷器、絲綢等多種手工製造的技藝，石匠、工匠等技術人員更是不計其數。
不止如此，松贊干布後來又派遣大批貴族子弟不遠萬里來到長安學習漢文化，將其引入吐蕃。
這些不但加快了吐蕃經濟與文化的發展，更是使得唐朝邊疆安寧二十餘年。
唐朝時期和親公主多達21位，有許多公主嫁過去的生活並不如意，甚至有公主被迫先後嫁給了祖孫三代。對於這種和親安邊的做法，歷史上有許多諷刺抨擊的詩句。
金釵墜地鬢堆雲，自別朝陽帝豈聞。
遣妾一身安社稷，不知何處用將軍。
一瞬間的長成2018-06-19 08:02:18謝邀回答
首先唐朝作為一個文化繁榮軍事強大的帝國，當時對於和親之舉很多人都是支援的，下至百姓上至君臣。
和親是一種韜光養晦的外交戰略舉措。吐蕃和大唐之戰，松贊干布戰敗，太宗李世民認為還是有必要去安撫吐蕃，所以就有了文成公主入藏。以及後來的與突厥、吐蕃、契丹、回紇、南詔等國和親都是這種考量而做的戰略決策。
其次作為和親的公主以及隨從官員侍從，都是肩負一定的外交使命。
在古代的外交史還是起到了相當的運用，一定程度上能夠安邊睦鄰，但也只是一定程度上，不能說是完全，畢竟少數民族國家的政權更迭較快，所以不能說是和親就能長治久安。還在推動唐朝和各和親國的關係發展有一定幫助，這也是一種政治需要吧。
再次對成本的考量。
對朝廷來說，用一個公主和一些侍從及一些技術就能解決的問題，怎麼可能會用軍隊去解決，三軍未動糧草先行，打戰打的就是經濟，那可是真金白銀啊。所以和親公主作為外交籌碼，為國家的利益作出了一定的貢獻，但是也付出了極大的代價，因為沒有一個人願意遠嫁蠻夷之地。
所以說，即便強大如唐朝，依然免不了對外的和親之舉，在國家強大時和親公主還有一定的地位，當國家衰弱時和親公主便一落千丈。
在古代和親作為一項戰略決策，在一定程度上促進了名族融合，國家一統，加強了文化技術的交流。
世界歷史百科2018-06-20 12:12:25和親送個名義上的公主賞賜一點錢財過去可以保境安民，還有就是派兵戍邊，動不動跟邊境國家幹一仗，如果你是皇帝你會怎麼選呢？
這明顯是個經濟賬，在其位謀其政，當你是位皇帝時候你就能懂得這種利害關係！
戰火一起死的可是成千上萬計程車兵、百姓，損失和耗費的錢財更是數不勝數！而且一般中國邊境好地方都被我們佔領了，所以一般都是別國來侵犯我們，我們受傷害和損失更大，而我們打他們沒有一點油水，所以相對來說和平比開戰對我們更有利！而且憑藉古代中國的對外貿易關係，早已經十倍百倍的賺回來了！
而且唐朝和親是賞賜是下嫁，沒有像漢初那種委曲求全的意思，所以不要把和親都看成是弱小的表現！
漢武帝打匈奴打了一輩子，但是漢武帝之後還是要和匈奴和親的，但是和親性質不一樣了！
漢武帝之前和親的“公主”，到了匈奴後大多無聲無息，也就是說，最多是匈奴單于不受寵的妾室；而漢武帝之後的“公主”，著名的王昭君，不但是匈奴單于地位最高的妻子，單于死後還參與了匈奴的政治。
即漢武帝之前的和親，是以應付為目的的和親，是委曲求全弱小的表現；漢武帝之後的和親，實質上是一種控制匈奴的手段。
所以唐朝這個政策真正的是利國利民造福後世！最著名的文成公主，實際也就是個不知名的女子，被封為文成公主，賜婚松贊干布，但是去了之後政治地位是非常高的！為大唐和吐蕃之間睦鄰友好做了很大的貢獻！
靜夜思1605191962018-06-18 23:15:23唐朝是這樣，在內地招募勇士，許諾到邊陲有各種福利，比如分田地，得軍功越多分的田地越多。因為比起內地各種稅賦，傜役要少很多，很多人都拖家帶口的去邊陲開荒，服兵役。慢慢的人口多了就形成一個又一個小型城鎮，睿宗的時候，提出在邊陲設藩鎮，置節度使。就是想讓邊陲將領獲得更大的權利，管理這些城鎮。
仲夏獻周書2018-06-19 08:51:29唐朝的“和親”以及後來的宋朝的“議和”，都是因為皇帝算了一筆“經濟帳”，是打仗的開銷大？還是“和親”的開銷大？……最後感覺“和親”省事。
至於結果，現在大家都能看清楚了，所以後來的明朝一不割地，二不和親。
南宋的大臣張浚有一句話，說得非常剔透：他們兵弱則去，兵強則來，根本不在和不和！
醉眼看花笑笑劉巍2018-06-18 23:45:56只有派兵戍邊和移民戍邊，那塊地方才屬於我們。和親安邊，根本不靠譜。我們可以看中國歷史上有那塊土地是靠和親成為國土的？我們在看看世界上西方殖民者是怎麼霸佔領土的。只有大規模移民改變當地民族比例，當本民族數量佔據優勢，才能真正擁有這片土地。俗語說：刀把子要握在我們手裡，和親就是懦夫的主意。古代部落首領或者君王都是可以娶幾個老婆的，把和平建立在女人身上，能保持幾年？