冷泉262022-05-24 13:18:47

能，不僅能，還要告訴大家一個振奮人心的好訊息，我國的湖南工業大學的一個研究團隊，成功的研發出高強度、高韌性鋁製輕武器使用的子彈殼。這一科研成果，打破了常規，有望在我國的步槍和輕機槍子彈全面推廣。

目前，子彈殼使用材料最好的就是銅，因為銅的物理效能，在做子彈殼這方面首屈一指。其優良的延展性，能夠快速成型，其發熱時的膨脹係數，又可以使子彈殼緊貼在槍膛裡，防止漏氣。銅不會發粘，便於子彈快速上膛和退膛，特別是對於自動武器，這一點尤為重要。因此銅是目前做子彈殼最好的材料。

但是，我國的銅儲量並不豐富，根據2016年中國地質調查局編撰的《中國地質調查百項成果》，銅礦是我國急缺大宗礦種。2015年，美國的一個調查報告顯示，全球陸地銅礦的儲量大約7億噸，而中國的儲量僅佔3。9%，這還是中國花重金大力勘探的結果。國家投入近40億，總鑽探量近100萬米，也才找到了4000萬噸的儲藏量。

就算是這些儲藏量，問題也不少，主要是開採條件非常差，開採難度高，經濟價值較低。另外，這些銅礦品位較低，大多數低於0。78%，甚至還不如南美洲銅礦礦渣的水平。

由於我國貧銅，用不起大量的銅來做子彈殼，因此就面向鋼鐵，目前，我國是用鋼子彈殼最多的國家。但是，鋼子彈殼的缺點也是顯而易見的，容易卡殼、斷裂、不耐腐蝕、不能復裝等，這些問題在一定程度上限制了我國輕武器的發展。

雖然我們的子彈殼外鍍了一層銅，改善了某些物理指標，但是和純銅子彈殼相比，還是相差很多。

其實，世界上很多國家都研究過鋁子彈殼，但是成功的卻不多，主要是因為鋁的熔點太低，火藥容易將子彈殼燒穿。雖然這一點可以用合金來解決，但是加入了合金的鋁，延展性變差，反而不適用了。

目前，鋁子彈殼僅有個別國家在低膛壓的手槍使用，還無法進入到使用量最多的步槍領域。

這一次湖南工業大學研製的鋁子彈殼，可以承受400兆帕的膛壓，耐高溫達1000度，具有比鋼子彈殼更好的延展性。鋁子彈殼重量輕，比我國傳統的鋼子彈殼輕20%——30%，這樣一來，戰場上，士兵就可以攜帶更多的子彈，重要意義不可謂不大。

不過，目前，我國的鋁子彈殼還不能全面推廣，一是產量還滿足不了需求，另一方面，目前的成本也不低，比鋼子彈殼要貴3倍。不過這一點可以透過大批次生產來解決。

上述問題，都是暫時的，一旦我們的鋁子彈殼技術完全成熟之後，其優異的效能，一定會推動我們軍隊的實力突飛猛進地增長。

永遠老K2018-04-03 16:12:37

感謝邀請！

先說答案：能。

答案的來源

美國一家生產彈藥的公司CCI（CascadCartridge，Inc。）就生產用鋁材做彈殼的子彈。他們生產的9mm， 。40 S&W 和。45 ACP槍彈就比較知名。

鋁製彈殼的特點

重量輕

。同樣數量的一箱槍彈，鋁製彈殼的槍彈要比銅製和鋼製彈殼的槍彈要輕得多（約為黃銅重量的1/3）。因為輕，所以便於攜行，這對單兵的負重來說是一個很大的優勢。

價錢低

。像鋁這種金屬，在世界市場上價格相對穩定，不像黃銅那樣價格不穩定，而且漲價的時候貴得有些離譜，所以對於彈藥消耗量很大的使用者來說，價格低也是一個很大的優勢。

不能複用

。鋁材雖然很硬，但是熔點低，所以用過的彈殼肯定不能複用。在製作過程中也有彈殼肩部和口部難以成型的問題並且容易破裂。

鋁製彈殼的應用

自20世紀80年代初開始使用鋁材做彈殼以來，支援的和反對的都有，而且鬥爭還很激烈，但就是因為便宜所以才有人買。當然，對於生產這種彈藥的 Federal 和CCI彈藥公司來說，槍彈的需求量並不大，他們真正的大使用者是艾布拉姆斯坦克使用的120毫米炮彈和A-10攻擊機上用的30毫米炮彈。

（艾布拉姆斯坦克使用的120毫米炮彈）

結語

也許有人要問，既然鋁材也可以做彈殼，那為什麼我們不用呢？其實，別小看彈殼這樣一個似乎簡單的結構，要真能做到實用，不僅要考慮價格、材源等我們能想到的問題，還要考慮製造工藝等其他的問題（簡單說就是能不能造出來），而這些問題又不是能簡單回答和簡單應付得了的。

尊重原創，歡迎評論！

輕兵器愛好者2018-04-04 16:26:29

用銅以外的金屬代替銅作為彈殼的想法其實很早就有了，比如這個英國的。303彈。這個彈使用的就是鋁製彈殼，具體時間無從考證，但是可以確定是在1931-1970年間的。但是彈殼的底部依然使用銅製成，透過熔焊連線在一起。彈頭也很特殊，是一種被稱為“313流線型”的鍍鎳船尾彈頭。美國在1976年也開展過鋁彈殼的研究。

使用鋁彈殼有不少優點，最大的優點是重量輕，眾所周知，相同體積的鋁比銅或者鋼輕很多。所以對於軍用和警用來說，鋁彈殼可以節約很多負重，減輕士兵負擔，或者可以攜帶更多的彈藥，這種優勢非常值得關注。

鋁的另一個優點是成本低，無論是對於軍用還是民用來說，大量射擊鋁彈殼會節省下一大筆錢。

當然相比銅來說鋁也有狠多缺點，比如射擊過後的鋁彈殼無法復裝，鋁不如銅堅固，在射擊過後也不能保證彈殼的規整和完整，所以不能進行復裝，否則可能發生炸膛等安全事故。特別是鋁彈殼的縮口部分，鋁的延展性不如銅，所以縮口部分發生破損的可能性比較大。另外是受力比較大的底緣部分，也可能破損炸膛。

並且鋁的熔點比較低，在使用機槍連續射擊時，槍膛很容易過熱，容易讓鋁發軟甚至融化，造成嚴重的炸膛事故。但是對於民用來說，一般人很少擁有全自動武器，擁有全自動武器的土豪也不差那點買銅殼彈的錢，所以問題不大。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，瞭解更多精彩輕武器文化。

軍武資料庫2018-04-03 09:53:15

能啊。而且很便宜。

$10。29一盒，50發。才合一塊多錢一發。比咱們這裡的二踢腳都便宜。

但比同品牌的鋼殼但要貴上0。4美元

鋁做彈殼要比鋼製彈殼輕一些，大量攜帶的時候有明顯優勢，並且鋁也不是特別的貴。

但缺點還是有的，鋁的強度比鋼要差很多，用在子彈上大多用在這種低膛壓的手槍彈上，雖然有步槍彈，但基本上耐用性就差了很多，比較勉強。

但如果用在軍用市場上幾乎就沒有鋁彈殼了，在更高的膛壓下，鋁彈殼容易穿孔和破裂。

不過各國一直在探索如何用鋁材做炮彈殼，尤其是航炮炮彈的彈殼，如果用鋁的話輕量化的特性就很高了。這樣飛行器的死重就會大幅度的減小。

例如阿帕奇直升機上面的M230航炮所使用的M789 HEDP 30mm炮彈就是鋁彈殼的。

但有一點要指出但就是，M230航炮是依靠電力擊發的，並不是依靠火藥氣體驅動，因此這門炮的膛壓相對要低一些。不會出現炮彈炸殼的事情。

瘋狗的輕武2018-03-02 14:01:47

的確有用鋁的彈殼，但是鋁有幾個毛病

都知道鋁不耐高溫吧，所以只能用在那種裝藥量比較少的彈藥上，比如手槍彈和榴彈。

如果用在機槍或者自動步槍上的話。。。我腦補一下各種燃燒的鋁或者鋁水從拋彈口飛出來的美麗場景。

另一個是鋁材質不怎麼牢，所以打一發之後抽彈殼大機率卡殼。。。

還有鋁超容易爛。。

單純的鋁強度辣雞不適合做彈殼，高強度鋁合金的價格。。。也就比銅便宜了一點吧喂，不便宜啊

冰糖心蘋果加雪梨2018-04-03 00:33:47

目前我軍基本上所有的子彈殼都是用鋼來代替銅，原因是我國缺銅，但鋼彈殼的缺點是總所周知的。我忽發奇想為什麼不能用鋁合金來代替銅呢？我國不缺鋁礦，鋁的成本又比銅低很多，而且質量比銅輕，可以大幅增加士兵的攜蛋量。這樣不是一舉兩得嗎？

鋁太軟，鋁合金能用但是太貴。 還有一點就是鋁 彈性太差，在槍鏜內被火藥彭脹後回縮效能不好，抽殼困難。

鋁易燃的都是靠想象的吧。大氣中鋁熔化了也不會劇烈燃燒。你們是沒看過手工熔鋁鑄造吧。

彈殼很重要的一項指標是體積熱容，鋁密度太低體積熱容太小， 單管單膛的槍連續射擊的話很快就會過熱了，因為拋的殼不能有效帶走熱量。

兵器次元2018-04-12 22:33:59

先下結論，可以是可以的。

彈殼這個結構是槍彈或炮彈用來連線彈頭、底火和裝發射藥的。讓打擊主體彈頭和發射部分成為一個整體，保證全彈在彈膛內定位，當然也有讓彈頭不至於在負角度滑出槍管的作用。同時有防止發射藥受外界條件的影響，以及射擊時阻止火藥氣體從槍膛尾部洩出和直接燒蝕彈膛的作用。

一般來說彈殼不全部承受發射藥燃發之後的高壓，槍膛或者炮膛會把絕大部分的彈殼包覆住。只有擊針附近很微小的面積無法被厚實金屬構成的膛體包覆，不過彈殼還是比較要求材料的延展性的。同時要求有一定的抗氧化腐蝕能力，耐高溫能力。一般來說彈殼都是銅製的，銅這種金屬有很強的延展效能也有著不錯的抗氧化能力。

在之前，槍彈的彈殼基本是用銅，為了保證抗鏽能力可能會塗上一些塗料。後來隨著生產力進步以及冶金技術的發展，一些銅合金開始被用來製成彈殼。彈殼整體用銅或者銅合金來製作其實有一定弊端，比如銅的密度相對比較大。這樣彈藥的重量相對會變大，在大量彈道運輸的時候會多承擔不少的重量。其次有些炮彈的重量比較大，在裝彈過程中需要彈殼能提供一定的強度，然而銅相對較軟。

隨著生產工藝和生產能力的進步出現了鋼製彈殼包覆一層薄薄的銅這樣的做法。這樣的做法雖然保證了強度也小幅度減輕了重量，不過這樣的做法讓彈殼的製造工時和工序變長了。至於東亞某國一直就是一個非常缺銅的國家，他們就厲害了直接彈殼用鋼做。不是因為別的，包覆一層薄薄的銅也包不起就是缺銅。

至於用鋁來做彈殼不是不可以。鋁有著密度小，抗氧化腐蝕能力強，延展性不錯的特點。鋁合金也能夠在彈殼使用溫度下保證效能。然而應該還沒有哪個國家或者廠商為了追求效能的這一點點突破把昂貴的鋁合金用來製作彈殼，說到底還是因為省錢……

原創不易，軍情繫悟空問答簽約作者，求點波關注。

南北記憶2022-02-24 06:07:55

子彈殼是可以用鋁合金替代的，而且這樣的產品還不少，影響鋁合金殼技術的是技術缺陷、市場、經濟性等多方面的因素。

子彈使用銅或銅合金，是因為銅具備“自潤性”，金屬銅在摩擦過後，會脫落一些細微的粉末，填補在機件表面，形成潤滑效應，降低摩擦力，讓機件更良好的執行。

轉角的咪咪2022-05-20 22:51:14

鋁製彈殼有不過少，為什麼一解釋你就明白，銅製彈殼因為銅有延展性，在槍膛發射時銅會在發射藥燃燒的壓力下膨脹封閉槍膛，同時銅沒有黏性可以順利退殼，而中國缺少銅所以中國子彈都是用鋼製彈殼，由於鋼延展性不好不能快速封閉槍膛，這樣會導致燃氣洩露回串燻射手眼睛，解決辦法就是鋼製彈殼包一層銅用來提高氣密性，不過鋼彈殼比較硬對槍膛的鋼性和加工精度要求很高，所以大多數國家或者說除了中國以為都是用銅製彈殼子彈，鋁同樣有很好的延展性重量輕價格便宜，但是鋁比較粘會導致發射後退殼不流暢，而且鋁比銅軟退殼卡槽強度偏低也會導致退殼問題，現在有合金鋁彈殼子彈但是都是用在比較小口徑子彈或者特種槍械發射，並不普及使用。早期霰彈槍有使用鋁製彈殼子彈現在基本都是塑膠彈殼，鋁材在制式槍械裡使用比較少，多在競賽槍或者自衛槍使用比較多。

厲兵秣馬2018-04-03 09:01:46

首先鋁不適合做彈殼，為什麼不是的做彈殼？主要原因有以下幾點

一、鋁材太軟

現在的大多數新式槍械採用的是鋁合金機匣，鋁比鋁合金硬，反覆射擊就會刮下鋁屑，鋁屑進入機匣可能影響槍械執行，甚至卡死

二、不易儲存

喝過罐裝可樂的都知道，罐子輕輕一捏就凹下去了，所以這種彈殼如果受外力發生變形，還怎麼發射？有人會說把殼加厚啊，但是你要想想，殼加厚了，裝藥量就小了，威力和射程都是問題

三、鋁和鋼那個更容易得到？

鋁材在當年被作為生產飛機的主要材料，而鋼，比鋁常見，且堅硬，自需要很薄的一層，堅硬程度是鋁的好幾倍

四、連續射擊影響槍械穩定性

最後也是最關鍵的，鋁的熔點比鋼低太多，連續射擊的槍發熱很嚴重，幹機械行業的都知道，鋁受熱後容易粘，如果槍都被粘住了，就成燒火棍了，有子彈也沒有用武之地，而鋼或黃銅彈殼則不會出現這一點，所以用黃銅和鋼更穩定可靠，可能又有朋友會說，鋁都可以用來做活塞，為什麼不能用來做彈殼？因為做活塞的鋁是經過熱處理的和其他技術加工過的，早就硬化了，不然怎麼可能那麼耐磨，彈殼也用這種技術處理的話，造價太昂貴了。所有的國家都是希望用最小的代價，最簡單的方式，生產出最實用的武器，以本國僅有資源，持續作戰，以扛起戰爭消耗的沉重代價。

去草原採玉2020-12-09 15:05:00

首先，用鋼生產輕武器槍彈彈殼的技術極其成熟，也不只中國一家，蘇聯，東歐原華約國家、德國、法國都大量生產鋼彈殼槍彈。

鋼價格非常低廉，作為輕武器彈藥的彈殼材料也無明顯缺陷，技術成熟，所以暫時沒有用其他材料代替的需求，如果以後被代替了，可能是更超前的聚合物彈殼甚至無殼彈。

鋁合金彈殼的。45英寸ACP手槍彈

其次，說說鋁，上面有人說鋁熔點低強度低，不能用，其實這也不絕對，很早就有嘗試用鋁合金作為槍彈的彈殼材料。19世紀90年代，美國就試驗過鋁合金彈殼，其他國家陸陸續續也試驗過。鋁合金作為彈殼是基本可行的，能適應手槍彈等低膛壓彈藥，使用鋁合金彈殼的手槍彈產品也已經有了，但是步槍彈因為膛壓比較高，出現了彈殼底部開裂、漏氣等問題，所以沒有推廣。

自在蛋糕p62021-02-17 13:25:51

可以的 三四十年代好像美軍用過的 九十年代以來德國己開屎研究用特種鋁合金製造的迫擊炮管且有不少進展 與現在的迫擊炮管比更輕便。。。

小創意大設計2022-05-25 13:43:45

危害大，毒性大，用那耐高溫硬塑膠才行

梁勇108662018-04-03 10:10:53

記得五四式手槍的彈殼是銅的，打完靶後發現很多蛋殼裂開了，現在應該沒有這種情況了，我說的這事老人們應該都有印象。銅的強度比鋁要高，熔點也高不少。如果用鋁做子彈殼，恐怕會液化或者破碎，造成槍支無法退堂。

機務站長2022-02-20 16:47:48

應該可以，研製一種鋁合金。

亞音速蝸牛2020-12-07 15:00:23

用純鋁做彈殼幾乎不可能，由於鋁這種金屬質地柔軟，而且不耐高溫，所以用純鋁製作彈殼一是有炸膛的風險，畢竟子彈火藥在燃燒時所產生的熱量早已融化鋁。另外在發射完一次彈頭之後，鋁製彈殼肯定會發生嚴重變形，這樣一來就不能回收進行復裝子彈，只能送回工廠練成鋁水，重新在製造。

當然在子彈界鋁製彈殼並沒有很大的市場，可想對著自行火炮以及坦克炮的坦克很多卻是鋁製。因為120~150mm口徑的炮彈本身就已經很重了，而為了保證高射速很多炮彈還必須用定裝彈藥，這樣一來就需要炮彈本身儘可能輕一些，畢竟西方還是用裝填手來進行炮彈裝填。

綜上所述！在炮彈界鋁製彈殼的受眾面很大，至於手槍步槍界鋁製彈殼還非常的小眾。

小二郎說故事2018-04-03 12:11:57

子彈殼要承受高壓高溫等不同的要求。

首先，從價格上來說，肯定是鋁比銅便宜嘛，鋁也可以做子彈殼。銅多貴，鋁什麼價格。一目瞭然嘛。

其次，銅為什麼比鋁貴，銅的成分與鋁有什麼不同。誰對各種環境的適應力更強。自然也是一目瞭然的嘛。

然後。鋁能夠耐高溫嗎？肯定比銅差，鋁對高壓也比銅差，對火藥的保護也是鋁比銅差。堅硬度鋁比銅差遠了。

所以啊。子彈殼的要求。鋁還是沒有銅能夠達標

戰爭de倖存者2022-05-25 01:09:25

沒有必要折騰了，目前生產的子彈，都是用專用的彈殼鋼做的，它的剛性+外部塗層能達到幾乎銅殼的全部需要，在鋼殼子彈的生產上，我國的技術是世界領先地位……鋁製彈殼也不是什麼新技術，國外早就有生產型號的槍彈，只能運用在低膛壓低射速的槍型上，軍用可以說完全達不到，鋁製彈殼的強度和溫度使用不可能和銅和鋼來比較。

灋之看客2022-04-13 08:47:10

一般不會。

俺是平民3652021-03-27 11:43:33

感謝邀請，我認為不能，因為鋁的耐高溫和機械強度都不理想。