媽媽問道2017-12-13 01:53:28

覺得《射鵰英雄傳》不好，也挺好的吧！

別人喜歡吃榴蓮，你不喜歡。不喜歡就不喜歡，何必讓人證明榴蓮好吃呢？

讀書也是如此。

不喜歡《射鵰》，金庸還寫了《天龍八部》、《笑傲江湖》等。

不喜歡金庸，古龍梁羽生也寫武俠小說。

不喜歡武俠小說，還有軍事，歷史，官場等諸多題材的，你要喜歡言情修真穿越也不錯。

不喜歡小說，還有詩歌、散文可以看。

不喜歡文字，還可以聽音樂看電影，實在不行還可以看電視搓麻將。

世界那麼大，本不需那麼多標準答案。你若不喜歡此回答，給別的答案點贊即可。

你真不點個贊嗎？

花眼看花2018-02-12 15:18:49

我曾經是金迷，我來回答一下這個問題。

許多年前，我曾經向一個朋友推薦《射鵰英雄傳》。這位文學上頗有造詣的朋友在翻看了幾頁之後，說實在是喜歡不了。

當時我就想，這就是人的口味不一樣。所謂趣味無可爭辯。

有一句古話叫美不自美因人而彰。大家公認莎士比亞的著作是英文典範，可托爾斯泰不喜歡。我們說顏真卿的楷書端莊雄偉遒勁靈活，可唐後主李煜說是叉手並足似莊稼漢。

同樣，一個人的美味佳餚，也可能是另一個人的穿腸毒藥。以咱們中國的飲食而論，幾大菜系各有特點，各地的口味又是千差萬別。一種食物大家可能趨之若鶩，也不妨有人避之唯恐不及。

就金庸的小說而言。從知識層面上說，儘管號稱上至大學教授下到引車賣漿者流，凡有華人的地方皆有金庸小說。同樣還是這些人，不喜歡金庸小說的也大有人在。大學教授裡喜歡金庸小說的有陳世驤馮其庸孔慶東王一川，也又不喜歡他的何滿子。

再比如，我們認為金庸小說寫得好的是笑傲江湖天龍八部射鵰英雄傳，金庸本人卻認為是鹿鼎記。

回到您的問題上來。你完全有理由不喜歡金庸小說，不喜歡這部射鵰英雄傳。

老虎他爹2018-04-16 17:30:44

我上中文系時，金庸、瓊瑤的書算“通俗文學”，老師不講，同學不討論，誰看大家還會笑話他品格不高。

我原本學理科，因為數學太差，正好我報考的學校中文系收10個理科生，不用學高等數學，所以就從理科考進去了。當時擔心功底不夠，上學前先惡補長篇小說，看了《紅與黑》和《天龍八部》，結果《紅與黑》看了一個多月，幾次想扔掉，最後強迫自己，每天必須讀10頁，就這麼逼著自己讀完了，而插空看了《天龍八部》，共5卷，3天就看完了。

雖然很喜歡《天龍八部》，但讀完《紅與黑》才明白，這才叫小說，是真正的文學。可以說，《紅與黑》是引我閱讀真正小說的啟蒙者，至今對它充滿敬意。

類似的例子不奇怪，魯迅研究專家、作家唐弢先生晚年患病，家人給他找了一套瓊瑤的書，他看完了，說沒什麼意思，可家人發現，他居然把40多本全讀完了。說實話，我讀瓊瑤也覺得很好看，一個禮拜讀了6本，我還讀過三毛當時出的全部作品集，好像是八九本，都是自己買來看的，一度非常喜歡三毛。

然而，真讀了《紅與黑》才發現，小說是完全不同的一種存在，它不只是故事。

首先，小說不追求情節緊張，它的目的是在展現一種人生

金庸、瓊瑤的書好看，因為故事情節很精彩，一環套著一環，我大學畢業後，還層喜歡過古龍，對他的故事結構也非常佩服，他將心理現實主義、偵探小說、結構主義的一些東西也融入進來，情節線之外，人的心情也成為影響故事的一個關鍵因素，進一步加大的情節的不可控性和緊張度，所以特別好看。

但問題在於，故事的基本種類就那麼多，萬變不離其宗，編到後來，完全成了為出奇而出奇，為搞怪而搞怪，這樣就太庸俗了，讀後白耽誤時間。

《紅與黑》則不同，它展示了於連的內世界，讀著讀著，就覺得滿頭大汗，發現自己就是於連，我也像他那樣有不擇手段、渴望成功的因素，也對世界充滿怨言，也想改變自己的命運（當然，回頭來看，遠遠沒他的心理驅力那麼強），也對現實世界高度未知，通過於連的挫折，我透過小說幾乎渡過了一次完整的人生。讀到最後100頁，我幾乎是不忍心讀完它，生怕這個故事會很快結束。

以後又讀了《簡愛》，從故事的角度看，這是一本高度失敗的小說，前半部完全是累贅，故事情節也不合理。但我生活在一個封閉時代中，受周邊環境影響，帶有很強烈的性別歧視的想法，《簡愛》讓我深深感動，懂得了一個人應學會尊重和自己不同的人。

因為上中文系，以後又讀了100多種長篇小說，特別是啃完了老託的三個大部頭，以及老陀的《罪與罰》，再後來就比較喜歡現代派小說了，到大學畢業前，瘋狂地迷戀上米蘭·昆德拉。

嚴肅小說的故事並不離奇，但它們都營造了一個內世界，在這個世界中，我們可以與作品中的主人公一起去經歷故事，一起去獲得情感成長，這是非常寶貴的體驗，讀的越多，人會變得越寬容，越明白世界的複雜性。

通俗小說的情節很好，但人物多是型別人物，好就好的沒邊，壞就壞得死心塌地，沒有性格的成長史，或者雖然有，卻比較簡略，一切都為講故事服務，這樣看完了以後，給人留下想象的空間太少，沒有心靈成長的空間。

我也比較喜歡金庸的一些作品，但他的作品確實算不上營養品。

其次，金庸小說的缺點

金庸小說的優點就不說了，相信讀者自然能分辨，我也覺得金庸小說有很多優點，但離經典著作還是有距離的。

1、驅動情節發展的是偶然，而非必然，在現實主義小說體系中，這是比較大的忌諱。小說主人公都是誤吃了什麼神藥，偶然拿到什麼秘籍，幸運地拜了什麼師傅，突然就成了一代宗師，命運改變，這樣其實就壓縮了人生成功的過程，滿足了現代人一夜成名的渴望，但偶然而非必然，這就沒有可信度，也不能給人以啟迪。

2、追求刺激。與傳統武俠小說相比，金庸小說真正的魅力不來自於道德力量，而是敘事節奏明快、人物性格鮮明、情節緊張，雖然他標榜“俠之大者，為國為民”，但這些東西是貼在他敘事核心上的外包裝，金庸塑造了一些英雄人物，但這些英雄人物多是亦正亦邪，而絕對正的，比如蕭峰，就顯得不那麼可愛、有趣。金庸真正的成熟之作是《鹿鼎記》，這就比較露馬腳，體現出金庸式的寫作其實是反道德判斷的，越是壞蛋，越能寫精彩。因為金庸主動納入了西方小說的一些技術，在情節緊張性上確有高明之處，但英雄人物常常是這種敘事中的一個不自然、不真實的元素，一旦去掉，反而小說更好看。

3、缺乏心理描寫。這是中國傳統小說的通病，就是人物太多，心理描寫不足，即使有，也呈現為作家用上帝視角代言，這樣就沒有遮蔽，不容易形成氛圍，在這裡，古龍就寫的比金庸高明，古龍善於用個體視角的遮蔽性來渲染恐怖氛圍，但古龍的缺點也很明顯，就是隻能寫變態人格，不能寫常態人格，這樣小說就不太接地氣，過於獵奇。金庸人物總是大奸大惡、至善至美，但世界上這種人有多少呢，他的寫作其實離正常人的距離也比較遠。

金庸的武俠中存在道德BUG，就是在天理與人情之間存在落差，這是中國傳統哲學無法解決的問題，特別是隨著生人社會的出現，個體的覺醒，所謂天道、天理的虛偽性已凸顯，金庸小說對此有批判，但也常常妥協。由於缺乏道德的激烈衝突，金庸小說的震撼力往往來自情節，而非道德困境，這就大大降低了小說的價值，不能引讀者更深入思考，反而讓他們誤將俗情俗理、不極端奉為解決之道。

任何小說家都是有缺點的，古今中外名著都有硬傷，只是金庸寫的是故事，還沒有形成嚴格的小說意識，這樣就限制了他的才華，這比較遺憾。

兮兮說事兒2018-04-16 03:13:49

書架上雖然一直放著十多年前購買的《金庸全集》，但是，遺憾的是，至今為止，我仍舊沒有讀完全部的小說。不過，這裡面的“射鵰三部曲”我是仔細全部看完了，或許是因為我看的第一部就是《射鵰英雄傳》，因為第一次閱讀的新鮮感，對它又增添了幾分喜愛。

回顧金庸的武俠小說寫作生涯，《射鵰》是他曝得大名的作品，也是他寫作手法日臻成熟的標誌。在《射鵰》之前，不論是《書劍恩仇錄》還是《碧血劍》，寫作手法略顯稚嫩，人物的刻畫也有些死板（比如陳家洛這個人，就給人感覺精神上不活潑）。《射鵰》從1957年開始在《香港商報》連載，1959年連載完畢。當時，這部小說不但風靡香港，而且波及東南亞。據說，當時香港的報紙也發行到東南亞其他國家。很多國家的報紙為了搶最新的小說連載，甚至使用電報往回傳輸。當時，電報是按字收費，非常昂貴，用電報傳小說，可見這部小說的火爆程度。

金庸和馬雲

金庸92歲生日時的照片

《射鵰》為什麼會這麼火呢？主要是他一改以往金庸小說的特點，也開了傳統武俠小說的創作方式。金庸第一次用“郭靖”作為全部小說的中心人物，而且這部小說可以看成是郭靖的養成記。郭靖出生以來，呆傻愚笨，卻刻苦努力，不斷進取。這其實符合了每個人在社會上的困境，一個人能力有限，但是如果想要成功，就需要郭靖的一股韌勁。此外，金庸還融入了大量的國仇家恨的故事，這對於當時處在英國殖民管轄的香港人來說，應該讀起來有別樣的感受。

我們現在一說金庸，首先的印象好像是一個作家。其實，這是把金庸看窄了。金庸首先是一個著名的報人，評論家。按照金庸自己的說法，開始寫武俠小說，只是因為有人找他約稿。後來，沒想到寫武俠成名了，他就不斷的寫。但他自己沒把小說看得多重，只是玩玩，金庸一輩子更加引以為傲的是他作為報人的評論文章。在他寫《射鵰》的時候，他還在幫助電影公司做編劇，編了《小鴿子姑娘》、《有女懷春》等劇本。也在報紙上寫了五十多篇談各國電影的文章。

有人說，金庸的《射鵰英雄傳》更像劇本，裡面的衝突更像戲劇衝突（這點我同意，我一直覺得，金庸小說最大的問題就是很多故事和情節巧合得過分，好像一個天下就這幾個書中的人物一樣）。我們有理由相信，這與他當時在寫劇本，做電影評論有關。

或許，恰恰是《射鵰》裡面戲劇化手法太過濃厚，就跟問題裡面說的，有牽強唐突之處，行文有如流水，缺乏層次，才更加凸顯了郭靖以及後來黃蓉這兩位主角的鮮明個性，最終成就了郭靖這個最高知名度的角色。

竹林山莊主人2018-04-15 19:18:59

您的看法我贊同。《射鵰》是最適合做劇本的，但作為小說難稱上品。

楊過並不是穆念慈所生，他的生母是秦南琴！

首先說劇本，射鵰的故事情節緊湊，主人公本來上郭靖黃蓉、楊康穆念慈兩對情侶的雙雄設計，後來就變成了郭靖黃蓉一對為主，楊康穆念慈作為反面的輔助人物。主線始終上靖蓉二人，鏡頭也是基本上跟著二人走，圍著二人轉。這是最符合電視劇編劇和導演胃口的劇本，確切說是編劇喜歡，因為電視劇的創作關鍵在劇本，拍片只是一個工業化生產製作的過程。如今的電視劇製作水平水漲船高，有好多本子，不愁拍不出好劇。射鵰只需要略加改動，就是一部很好的電視劇本。再加上上長篇，編劇可以任意選材，按照電視劇的需要刪減改動。射鵰可謂渾然天成，儼然按照電視劇的要求量身打造。不誇張地說，只需要把第一回的改成第一集，就可以拿去當劇本了。

然後從小說的角度來看，書中人物雖然很多，但是作為鴻篇鉅著，人物還是略顯單薄，特別上主要人物的性格特徵的塑造上。比如好人一出場就是好人，自始至終都不動搖，除了功力進步以外沒有其他的長進。壞人亦然。到最後善有善報惡有惡報，雖然過程跌宕起伏，但是結果都是天隨人願，意料之中。這雖然符合人們懲惡揚善、快意恩仇的美好願望，但並不是人性的本質。所以，射鵰在人物性格刻畫深度上是有欠缺的。

其次，主人公的性格不止沒有深度，而且略顯單一。比如郭靖和黃蓉，兩人身上集中了幾乎所有我們能想到的，少男少女所能擁有的優秀品質。堅毅，勇敢，專一，聰穎，靈秀，嬌俏、、、郭靖又偏偏沒有男人的通病，花心。黃蓉才華無雙，卻又有著絕世的容顏。這種人設，倒是給後來的導演選演員製造了難度。而楊康穆念慈，兩個人除了長得漂亮，卻又幾乎一無是處。配角雖然個性鮮明，卻沒有獨立的人格，一切行徑都是為了襯托主角光環。比如江南七怪和全真七子，他們存在的意義上什麼，只是主角的燈光影響和練功道具嗎？這樣突出主角的目的過於明顯，於是不免顯得牽強。

還有，射鵰中反面角色不夠兇惡狠辣，卻不小心成了全書的主線。看完射鵰再回頭串一下，發現整部書跟射大雕關係不大，射鵰只是一個引子。而爭奪《九陰真經》才是武林的主旋律，而官場和朝廷方面則在追逐《武穆遺書》。黑白兩道互相滲透，各自追逐這自己的一本“天書”！說白了，這部小說就說的這個事兒。所以我認為射鵰應該叫《天書奇談》可能更合適。正因為如此，西毒歐陽鋒才成立故事真正的主人公，因為他既是爭奪《九陰真經》的主力，又是完顏鴻烈奪取《武穆遺書》所依仗的高手。於是我們發現，所有的矛盾都是歐陽鋒引起的，所有的紛爭都是為了“好人”去幹歐陽鋒極其幫手。從這個角度，射鵰也可以叫做《歐陽鋒傳奇》，或者《西毒英雄傳》。後者不好，容易被人聽錯了誤會。西毒不是吸毒。

最後，因為因果報應的頂層設計，射鵰中的人物普遍悲劇性不足，換句話說就是不夠感人。比如穆念慈，她應該是最可憐的一個。貌若天仙的俠女，最後缺失去了自己所愛的一切，只留下一個楊康的遺腹子楊過。但是又讓讀者覺得她迂腐固執而且優柔寡斷，弄出了“可憐之人必有可恨之處”的尷尬，不能不說是一大敗筆。但是我覺得金庸先生不至於此，

因為這個Bug找了一些資料。原來我們看到的是一個刪節版，原稿裡面有一個叫秦南琴的女子，她有著非常悽慘的身世，與楊康有著不解之緣，暗戀楊康卻為了成全穆念慈而退出。楊康因為不能得到穆念慈而在鐵掌峰上拿秦南琴發洩，於是有了，楊過！

注意！大人物出場了，所以我另起一段。沒錯，這不是杜撰，第一稿的射鵰是這樣的。秦南琴的死跟穆念慈差不多，也是在楊過出生後不久。不同的是，秦南琴是被毒蛇咬死的，因為她本來就是世代以捕蛇為生的窮苦人，這裡面隱約又含有因果報應的成分了。楊康死於蛇毒，秦南琴也是，這是不是巧合呢？而後來穆念慈的死因在神鵰裡面沒有明確交代，只說病死，大概因為金庸此處想到了秦南琴無處安放的靈魂吧。後來不知道什麼原因，一個身世淒涼性格豐滿並有成為經典潛質的奇女子秦南琴，和她的所有故事一起，從射鵰這部書中刪除。。。我想，這也回答了另外一個問題，楊過聰穎乖張卻正直善良，狡黠機變卻不愛名利！不像楊康，更不像穆念慈，他像誰？

民國故紙堆2017-12-13 15:34:58

謝邀。就題主提出的問題簡單說說看法。

1。小說情節有很多牽強唐突之處？

題主所說，小說情節有很多牽強衝突之處，請問牽強在哪裡，很多又指多少？本身題主都不確定，也沒有舉例說明，只是給出一個模糊的說法，這樣很難讓人信服。

2。人物情感可信度不高

情感可以有可信度的說法嗎？這裡的情感是指親情還是友情還是愛情？題主也並未給個明確的說法。親情無須質疑，愛情是最不可思議，最不可琢磨的。所以穆念慈死心塌地的愛上楊康，黃老邪不惜自殺與妻子團聚。

3。最致命的是行文如流水帳缺乏層次？

題主所謂的層次感，很高大上，看不懂。寫新派武俠的作家沒有五百家也有三百家了，排在前面的僅有聊聊數人，金庸，古龍毫無疑問是新派武俠雙璧。射鵰的行文如流水賬，是怎麼看出來的？現在流行的網文才是流水賬好不好。另外，題主的賬字錯了，不是帳篷的帳。謝謝。

妖孽看劍2018-04-24 16:35:30

金庸寫的小說很精彩，但說實話，我看的時候只覺得好看，別的沒覺的什麼，但在看射鵰英雄傳的時候，總覺的有什麼不足，一直想不通，直到後來長大後，我才突然發現，這本書寫的有點假。

當然，小說本來就是假的，但金庸小說之所以能夠長盛不衰，就是因為他把小說裡的人當現實來寫，賦予了大俠們正常人的心態，所以我們在讀的時候會有很強的代入感，彷彿你就是書中人。但現實又是什麼樣的，很殘酷很現實，這些都在小說裡很好的表現了出來，所以金庸的小說很多都比較悲慘。所以我們讀起來明知道他是假的，但我們都能把他當真的看。

但射鵰應該是裡面的另類，他之所以另類就是因為他看起來太完美，主角郭靖的成長之路看起來太順利，他從一出生就不用擔心武功，因為有師傅千里迢迢來大漠找他傳武功，資質太差學不會怎麼辦，貴人模式開啟，全真教主馬鈺從中原來大漠找郭靖，為了教他內功，兩年都不回家，最終學會武功回中原，師傅們讓他學習獨立，智商太低怎麼辦，作者又給他配了一個最強大腦，黃蓉，這個人可以說就像天上的七仙女一樣神通廣大，又活波可愛，但這樣一個美女怎麼才能看上郭靖這個傻小子呢，作者又寫了一個武俠版的天仙配，一頓飯就把仙女搞定了，從此黃蓉給他找靠山找師傅，郭靖只要聽話就能得到絕世武功和靠山，他只需要刻苦修煉就可以了，最後又得到九陰真經，成了東邪的女婿，這裡其實有個笑話，說是有一個傻小子沒結婚，王說，我可以讓他成為大官的女婿，別人都不信，於是王帶他找到某銀行董事長，讓其收他當總經理，董事長問憑啥，王說，這是大官的女婿，董事長同意了，然後王帶他去找大官，讓大官把女兒嫁給他，大官問憑啥，王說，這是銀行董事長新任的總經理，最後大官也同意了。郭靖就是這樣成了北丐的徒弟，東邪的女婿，後面就越混越好，在最強家族勢力和最強大腦黃蓉的輔助下，傻小子最後走上了人生巔峰。

這真的是武俠小說嗎，為什麼我看著像武俠童話，主角是真善美，最終憑藉著善良正直，成功屌絲逆襲成人生贏家，娶到仙女，和她一起回桃花島過著快樂的生活。

俠女畫2018-04-12 21:41:43

其實，金庸也不差你這樣的讀者來喜歡他的作品。《射鵰英雄傳》是不是真的如你所說的那麼差勁？你可否拿出實際例子來證明呢？我覺得，金庸的小說可能確實也有一些地方不盡如人意，但是再怎麼也不至於像你說的那麼一無是處。

你提問中說到的行文像流水賬，我不知道你是從哪兒看出來的，反正我沒有讀出這個意思。對於閣下的閱讀理解能力，本人甘拜下風，但是別指望我佩服你。嗯，沒錯，我是金庸書迷，從上中學的時候就開始看，一直到現在也沒有改變過喜歡金庸的武俠小說，尤其是喜歡《射鵰英雄傳》裡的黃蓉。

當然，你讀不懂，不喜歡也可以理解，不妨去讀一點你喜歡的書籍。至於金庸的《射鵰英雄傳》，就不勞你費心了，喜歡的人只會越來越多，謝謝！

八零後的木子同學2020-07-04 00:51:42

蘿蔔青菜，各有所愛！

射鵰英雄傳也有不足之處，但卻不影響它風迷華人世界！我想說，大多八零後童年時光認識金庸都是以射鵰英雄傳為起始。當然，這離不開83版黃日華與翁美玲及主演的功勞。

十幾年前吧，電子書開始流行時，我才第一次翻看金庸小說原著，也是以射鵰三部曲為開始。那時看的新修版，後來瞭解到還有舊版也翻看了。

就覺得舊版更吸引人，人物描寫較豐富。比如秦南琴，她才是楊過的真正生母。

總之好比那加流行語：我不是人民幣，做不到每個人都喜歡

寂莫的農民2018-04-16 17:47:22

你自己寫一本如果社會上評價比《射鵰英雄傳》好，大家說好，才是真的好。我常智比諸葛亮，數學賽華羅庚，詩比李白，前知五百年，後知五百年，每當我一說出來，就被人笑神經病，要被送去不正常人類研究所做研究。