非著名語文教師王振寧2018-01-07 15:02:16

2018年上海春考語文作文：人們往往為自己的行為找各種理由，然而，事情是怎樣的，它就是怎樣的，世界自有其原則。

這是一個審題難度不大， 但能拉開差距的題。

題目的核心是一組對立：“人們為自己行為找到充足的理由”VS“世界自有其原則”。

大多數人一眼就能看出“世界自有其原則”的內涵大致相當於“世間萬事萬物的規律

”，

“世界”可以理解為“自然”和“社會”的合集，“世界的原則”包含“自然執行的規律”、“事物發展的規律”和“社會發展的規律”。

用“然而”一詞連線的“人們為自己行為找到充足的理由”就成了“

藉口

”，是

“違背規律

”的。

把題目的意思用通俗的話翻譯過來就是：事物發展的客觀規律是高於一切主觀意願的，很難被人的主觀意願改變，即使人能找出充足的理由。

本題所描繪的社會現象就是：人們往往違背世界自有的原則行事，哪怕失敗了、吃了教訓、壞了好事，還要找冠冕堂皇的理由來掩飾甚至欺騙。

或者：人們遇到問題、挫折後，非但不尊重、遵循規律，反而還找理由掩飾、硬撐。

比如：一個人聲稱要減肥，但是又說跑步腿會粗，多吃才有力氣減肥，然而減肥自有其原則，不管住嘴邁開腿，無論你有怎樣的理由，該胖還是會胖。

對此現象，我們的態度可以是：人要積極觀察、總結客觀規律，以世界自有的原則和規律來指導我們的行為，不能一意孤行，更不能為自己的一意孤行找藉口。

本題存在一個更深刻的問題：世界是否真的有原則？如果有，誰擁有的對世界原則的解釋權？事實上，只有被人類觀察到、總結出來的原則才是“存在”的，

我們認識到的客觀規律，總會帶上主觀的色彩。

因此本題所謂的“世界的原則”應該不是廣義上的“終極真理”，而是經由實踐的檢驗得出認識、規律、定理。

然而即使是這部分原則也不是一成不變的。如果原則本身會變化發展，那麼人類的理由是否符合原則也是會變化的。

因此“世界的原則”真的是天定的？真的與人的行為沒有關係？

顯然不是。人的行為和相關的理由恰恰包含有開拓創新的可能性。人的主觀能動性在客觀規律面前也是大有可為的。