xsdnb2021-10-27 17:11:18

乍看之下這個設定似乎挺合理的，可一旦細究起來卻經不起推敲。科學界普遍認為作為一種複雜大分子的DNA，存在半衰期，機體死亡之後，每隔521年，體內的DNA就會減少一半，600萬年，幾乎已經是科學家們能恢復動物DNA的上限了，而恐龍在6千多萬年前已經滅絕了。



其實自1997年克隆羊“多利”出現之後，克隆技術就被推上了人們討論的風口浪尖，也為許多科幻大片提供了靈感。而恐龍作為一種極具魅力的古生物，利用克隆技術將其復活的話題，一直以來都有很高的熱度。

眾所周知，克隆生物最重要的條件之一就是必須要獲取到DNA，否則就是空談。在過去，苦於無法獲取恐龍DNA，以至於復活恐龍被認為是不可能的事情，直到我國中科院研究團隊的一項新發現，給這一假想帶來了一絲希望。



科研人員在一隻尾羽龍的腿骨化石中發現了一組軟骨細胞，並且在這些軟骨細胞中發現了一些絲狀染色質，而DNA是細胞中染色質的重要組成部分，因此人們相信，極有可能存在恐龍DNA。

接受採訪的工作人員也表示，科學是永無止境的，有朝一日，能夠提取到這個DNA的序列，從而復活恐龍也說不定。

這一下彷彿就打開了新世界的大門，讓人們看到了復活恐龍的希望，許多網友也紛紛表示，中國或將率先復活恐龍。



其實早在20世紀90年代，我國的科學家就在一隻恐龍蛋上發現了一些基因片段，那是人類首次發現了恐龍的遺傳物質。

2020年，中科院的研究團隊也在一具出土於美國蒙大拿州的鴨嘴龍軟骨化石中發現了疑似DNA碎片，當時在小眾範圍內也引起了激烈的討論。

其實大多數人對克隆技術的認知是存在一定誤解的，普遍將其看簡單了。或許真如科學家說的那樣，在未來科學的發展中，或許真能做到復活恐龍，但那也是在未來，起碼在短時間內，在可以預見的時間內，這一舉措，難於登天。



首先來說，目前的所有發現，包括軟骨細胞中染色質的這一發現，都只能用“疑似”來形容，誰也無法確切地說就是發現了恐龍的DNA。

其次，恐龍生活的年代過於久遠，根據DNA分子的降解速率，想要獲取完整的DNA，幾乎不可能，而克隆某種動物則需要完整的DNA序列。

或許可以像電影中那樣對DNA進行人工編譯，但那還是原來的恐龍嗎？或許只是人工製造的大型仿古生物罷了。



除了DNA本身的降解之外，DNA汙染也是攔在復活恐龍道路上的一座大山。

作為一種生物大分子，DNA很容易被環境中的真菌、細菌或微生物汙染，所以DNA測序工作，一般都在無菌的實驗室環境中進行。

用簡單的話來說，就是即便最終證明了人們發現的的確就是DNA物質，但你也無法保證，這些DNA就完全來自於恐龍，或許它是棲息在這上面的微生物所留下來的也不一定呢？比如普林斯頓大學的研究者，就曾在一塊尖角龍的化石上發現了微生物。



我國在恐龍化石中發現疑似DNA，無疑是走在了世界的前列，但因此就說中國能率先復活恐龍，這是不對的。

撇開技術難度不說，作為一個在全世界內有擔當的大國，我相信即便國家掌握了這一技術，也不太會去復活恐龍，因為在當前環境下，復活恐龍顯然不是明智之舉。

另外，生活在原始地球環境下的生物，能不能適應現代的氣候、食物、細菌等微生物環境，還是一個問題呢。



其實在學術界，即便就真的發現了恐龍的DNA，最迫切要做的事情並不是復活它們，而是對其進行研究，完善甚至是重建古生物系統進化樹，依據DNA資訊，推測恐龍的習性，甚至是外表，究竟是否如我們現在熟知的這般，或是去填補一些學術上的空白，而不是去做無意義的復活恐龍。