羨之說2017-09-20 08:52:40

電影是一種藝術形式，繪畫、文學、雕塑等等，也是藝術形式。所有的藝術形式，藝術家的作品既有強烈的個人特徵，也會有透過系統學習繼承前人的部分。所以即使影視界的天才導演，也需要系統學習。放到五十年前，除了技術手段的限制，沒有可借鑑的優秀作品，諾蘭也許是另一種風格。

從敘事方式來說，至少在文學，小說中，已經很少有什麼新的創造了，因為敘事方式太多了，多到有些敘事方式只有行內人才能解讀，似乎先鋒文學之類的還在搞各種嘗試。電影如果單說敘事語言也是多種多樣的，沒有什麼新鮮的創造。如果是“諾蘭風格”的敘事方式，因為個人特徵強烈，別人很難學得來，想成為套路沒那個條件。但是，諾蘭使用的諸如多線敘事，懸疑懸念，冷峻寫實等等，並不是諾蘭的專利。電影工業發展多年，如果要去仔細剖析，在諾蘭電影中一樣能找出以往優秀作品的各種手法。

藝術家本身也在不斷沉澱，不斷嘗試，所以風格也會有新的發展。在繪畫和書法領域，優秀的藝術家總是如此，早期和晚年的作品會有很大的不同。對於諾蘭，會不會是這樣呢？到底純粹的敘事手法，算不算他的專屬標籤，還是為了方便表達而藉助的一種手段而已？

所以，總結一下：諾蘭使用的敘事方式，以後仍會被大量使用，和其它眾多的敘事方式沒什麼區別。至於諾蘭風格則不會，因為不好模仿。但是，“濫用”與否，取決於票房表現，取決於使用的導演功力。《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》還不錯吧，敘事結構與《兩杆大煙槍》何其相似。作為吃瓜群眾，如果“濫用”能帶來好看的電影，又有什麼關係呢？