三尺青鋒寒s2017-12-14 06:33:19

我們學校一老教授，00年給學校捐了5000萬美金，身家大幾億美金，開小破車，一身老西裝普通的不能再普通

美國生活速遞2017-12-12 15:24:55

為什麼在中產階級美國人眼裡800美元買件衣服，非常不可思議？

感謝邀請，這是一個非常好的問題。也是突出中美之間消費觀念的巨大差異的問題。在許多美國人眼中，這不是不可思議，而是愚蠢。

首先，在美國的800 美元非常好用。可以買賣許多東西。而衣服恰恰是最便宜的東西之一，如果為了名牌花800美元買一件衣服，不如買一輛輕型摩托車去野外撒歡兒。在美國，凡是消耗品，都是最便宜的。便如衣服、摺疊沙灘椅，開晚會用的餐具、日常的食物等。美國人的消費觀念已經比較成熟，他們不會為了中國人所謂的面子去花冤枉錢，他們從小被培養的性格就是獨立自主，炫富攀比不是美國主流。他們並不在意別人是否羨慕他們的衣著，相反，如果穿一件與自己的經濟能力不相配的衣服，反而顯得失禮，輕浮。一般的家長，雖然不會教育孩子特別節約，但是都會引導他們有效地使用金錢，用在刀刃上。

現在美國的私立學校的中國國際生較多，中國來的孩子普遍都有炫富的情節。他們穿的牛仔褲400多美元一條，運動鞋300多美元一雙，這相較於穿10多美元一條褲子的美國本地學生來說，非常土豪。可能這個中國孩子感覺良好，但是美國小孩子回到家來會當成笑話講給家長聽。 這些中國孩子穿著打扮，與樸實、低調的美國孩子一比，立即就顯得不同，所以一看就知道誰是“新來的”。

一位美國的大富翁，富可敵國。但是一日三餐，卻非常簡單。他擁有世界上最多的機場免稅店，卻從不穿戴奢移品牌。用他自己的話來說就是：“我雖然有錢，但我並不是個蠢蛋，花銀子購買名過其實的東西。”所以不只美國中產階級，就是富豪也注重是物有所值。

中國人之所以願意花大錢購買奢侈品，一是生活方式還比較簡單，除了吃穿，其他花錢的地方少，二是要面子，消費觀念不成熟，吃飯穿衣主要是做給別人看。

另外要澄清一點就是美國人並不是不花錢，相反，一個美國普通家庭，或者普通人，平均花銷要遠大於中國人。他們用在房屋、運動、服務、旅遊、聚會、用餐、交通等方面的錢，還是非常大的，有些人雖然月入鬥金，也還是入不敷出。

大海1581833232017-12-12 16:31:34

在美國沃爾瑪等大超市或百貨店裡，服裝鞋子大多在十至三十美元之間，款式質量都不錯。女婿87年生，在谷歌做瑪農，年收入二十八萬元美元，女兒88年生，在美國公司任會計，年收入8萬美元。去年生了一個小孩。買了二套房子，一套一百九十平，出租每月收入二千六百美元。每月還貨一千三百美元。一套四百五十平自住，每月還貨五千二百美元。兩套房子每年房產稅一萬八千美元（房產評估值的1%）。每年收入稅六萬美元。據女兒講，他們一年總收入減去總支出還可剩餘二十萬美元。應該也算是美國中產階層了。可他們三人的衣服鞋子沒有一樣超過五十美元的，大多是在網上買的，還有在奧特萊斯打折買的。可能在美國沒有人在意你是否穿名牌服飾或擁有奢侈品。美國中產願意把錢花在自己愛好和運動上。西雅圖海邊港灣密密麻麻遍佈遊艇 。許多人週末約上三五好友花上幾千美元去阿拉斯加滑雪。黑色星期五，我也去湊了熱鬧，車都沒法停。酷奇全場三折。MK標價438美元的包包一百四十美元。我買了一件原價二百八十美元打四折的羽絨服。三角馬和托米的T恤和襯衫普遍在二三十美元。我買了一雙耐克新款運動鞋，原價一百八十美元，打折四十美元

使用者山澗小溪113A2020-07-16 13:49:59

謝邀！800美元，相當於人民幣5000元左右。用800美元在美國買件衣服，貧民階層是不會的，因為衣服相對沒有食品重要，他們要首先顧嘴巴，不然，會捱餓。

美國的中產階級呢，他們是中等階層，與美國的高層上層相比還相差甚遠，他們花800元去買衣服一般不會，只有中產階級裡的上層才會。所以，美國800美元以上檔次的衣服是美國富人的專屬。所以，會出現中產階級不可思議。

為什麼會出現這種現象？資本主義社會制度是決定這一問題的根本因素。美國這個老牌資本主人國家，根本不會出現平等。

波士財經2017-12-12 13:16:55

確實不可思議。按簡約主義與樸素唯物主義的解讀，

奢侈就是你最希望得到和擁有的，和價錢無關。

可能事實上，很多人並非如此，因為他們最想得到的是面子，與價格有關。

還是說說題中所問，形成觀念反差大抵有三個原因。

一個是消費概念問題。

除非是消費奢侈品，美國中產對於穿著打扮是比較隨意的，比如扎克伯格，facebook創始人，都是牛仔褲一買就一大堆，經常穿的灰色T恤在衣櫃裡也是一堆。800美元相對於他們年收入來說，不值一提，但問題就是不值得。他們更願意在週末花幾千美元郊遊：食品、交通等費用，讓自己的小日子過得充實而美好；而不願意花冤枉錢在這樣的衣服上。

其次是，消費價格問題。

在美國，常規質量不錯的服裝鞋帽，價格比中國低多了。比如在國內賣近千元的國產品牌服裝，在美國只賣幾十美元，大致摺合三四百元人民幣。朋友在美國買的品牌服飾，都比國內便宜很多。這涉及帶出口退稅問題。我80美元就能買一件差不多的衣服，為什麼要花800美元去買呢？純屬裝逼，根本沒必要。

而國內熱捧的奢侈品，在美國價格其實也很低。包括大家耳熟能詳的那些國際品牌，因為關稅原因，在美國的價格其實不到國內價格的三分之二。

還有一點是，消費習慣問題。

美國中產穿衣打扮，很少一件服裝穿幾年，他們更樂意的是，今年買衣服，可能就穿幾次，甚至三兩次，以後就不穿了。那麼他們購買的頻率就比較高。800美元可以買三五件，甚至更多，我為什麼只買一件？

而中國人消費習慣不一樣，因為中國人更講究面子，更在乎別人是怎麼看的，於是怎麼說都要穿的人模人樣。即使是窮嘎嘎的，不管兜裡有錢沒錢，哪怕節衣縮食，甚至賣血賣腎，也要買一個蘋果充門面。服裝消費也是這樣，寧願吃一個月泡麵，也要買一件高價格的衣服裝逼。這是自討苦吃。然後買一件衣服，穿三五年都是正常的。

蔡子博士說美國2020-09-12 03:27:27

1，這個問題要從兩個角度來回答。美國的中產階級的範圍也是挺廣的。年收入從45000美元到135000美元都屬於中產階級範疇。

2，對於比較低收入的中產階級。每月付完房貸、車貸、必須的生活用品、孩子的課外活動、定期的度假等等之後，基本沒有閒錢。也就是說月光族。所以不可能再有800美元去買一件衣服。一般穿得很隨意都是幾十美元的T恤和運動鞋。奢侈品牌的衣服絕對不在低收入中產階級的必買清單裡。

3，對於比較高收入的中產階級。他們手裡會有些閒錢。但是，據我的觀察、瞭解、和調研，他們也不會把（輕）奢侈品的衣服看的很重。他們寧願花800美元在後院買一個舒服的長椅，或者花800美元在地攤淘一幅畫作，或者把800美元捐給社群、教堂、或者學校，再或者在度假的時候住800美元一晚上的賓館。總之你會發覺他們的衣服，一般穿的都很簡單。這跟整個社會的價值觀，審美，和生活方式有關！

U世界2020-06-14 13:45:09

在歐美都生活過，覺得隨著國內經濟的發展，比較多的人能明白美國中產其實很普通的。美國中產年收入5萬美金起，還含稅，還有房貸等基本生活，可自由支配金額並不多。而且因為幾方面緣故，中產沒必要追高價衣服：

總體環境下物質豐富，價格平，衣服啥的，質量都好，大體價格不貴，幾十乃至百元的衣服很不錯了。即使有略貴的，聖誕打折、過季打折、週年慶促銷等都很實在的價格，半價，乃至一折都會有，不追時尚的話，這個時候買東西，價效比超高；

總體環境比較公平和實在，中產在哪個位置，或者是哪個位置的中產，一目瞭然，不靠一件兩件衣服裝，大多數人明白沒有必要買很超出自己承受能力的東西了。看看美劇那個啥主婦的，很能理解，蠻接近現實的。

真的是沒錢，而且人情世故很清晰，大家都很講道理，到處賺不到便宜，也基本沒有借錢這一說。說得到處賺不到錢是說，兄弟姐妹之間，父母子女之間，錢財分得很清晰，同事朋友之間也是。我們這裡網路段子或者思維裡有的那種，不可能存在。好比說，樊勝美媽媽這種沒有市場，大家都比較理性比較靠自己，自己的銀子，而且基本都是乾淨的，需要完稅的銀子，化起來會用心，不會亂來了。

美國中產生活比較清湯寡水的，我們接觸的留學生，尤其是小留學生，臨出發前，我們都會反覆強調，美國的生活不如國內，大家要學會艱苦，學會剋制。經常碰到國內富裕家庭的孩子，受不了每天早上牛奶麥片雞蛋麵包的日子，在國內父母為了給足夠營養，都會牛排、大蝦那種早餐伺候的，到了美國，對不起了，中產寄宿家庭供不起的，他根本就沒這個實力、習慣和理念的。

武威755624362017-12-12 19:20:50

這事兒咱真可以聊聊，從打臉開始。

先看看下圖：

呵呵，你以為他穿的是一件普通的t恤，他也覺得自己穿的是件普通的T恤，但是其實價格真的不普通喲。不知道小扎穿的是哪一款。上網搜一下，大約400～600美元一件。確實沒到800美元的標準，可是這只是一件T恤，而且小扎一買就是一大堆。

所以，首先我們要明確的一個問題是：很多你以為穿著很簡樸的美國佬，只是因為牌子你不認識而已。

第二，美帝是一個等級相當嚴格的地方。原則上，穿衣服不可以比自己的上司貴。矽谷灣區號稱特別一點，但是也是有一些潛規則的。蘋果例外，因為喬布斯自己是個特例。所以說如果一箇中產穿著800刀的衣服，那他上司應該穿什麼價格的呢？

第三，又回到價格上來。為什麼國人一出國就愛買買買？尤其一去美帝就瘋狂？因為便宜呀！！！！！！800刀的衣服在國內賣多少？絕不是乘以匯率6。8這麼簡單。至少要乘15到20。所以美國佬眼裡的800刀的衣服，可不是我們眼裡的五六千的衣服，而是一萬多的奢侈品牌。美帝中產階級對奢侈品的消費能力有限，不然也不會出蔻馳這樣的所謂“輕奢”。

最後，用和一個哥們兒的對話結束：

為啥還不買豪車？

買豪車幹嘛？

拉風呀，在國內的時候不是碎碎唸的美帝豪車很便宜嗎？

在一個私人飛機保有量20多萬的國度，你開什麼車才能叫拉風？

徐鐵人2017-12-13 07:09:40

真實情況是800美元對很多美國人來說都算是一筆鉅款了，而對中國人來說也就是小K斯；很多美國人一個月的收入或許等於五六個800美元，但一個月刨去各項固定繳費之後活錢也就800美元了，還要喝咖啡、泡酒吧。。。在中國一部分（一二線城市）最底層的打工者每個月的收入只有800美元的一半兒不到，但因為管吃管住，所有的收入都是可自由支配的收入，有時候反而覺得更敢花錢吧……

大山蟲蟲2020-09-14 08:13:39

這反咉出中丶美兩國中產階級在消費理念上的不同。美國人講究實用丶健康丶喜好丶舒適丶自由，錢的用途多向這些方面流動，比如喜歡旅行有錢就世界各地走，愛運動就多花費點，在穿著上看重舒適簡單；而中國人有錢後把面子看的比較重，吃飯不點幾個硬菜，穿衣不穿名牌，挎個奢侈品包會感到沒面子，為什麼奢侈品在中國一些人眼裡放綠光。800美元可能在美國中產階級人眼裡去買個單車實用，不會是買奢侈品衣服亮牌子；在中國有錢人會覺得800美元買個單車運動，還不如買個衣服穿上亮眼球。文化消費觀念差異讓人產生不可思議，在本國度其實很正常。

湛藍的天秤座2017-12-12 17:23:04

太簡單了，你對比的家庭是錯誤的，你在中國年收入70萬，已經戰勝了99%的中國家庭，你屬於那1%裡面的人物，花6000買個衣服不算事。而你那美國朋友，15萬美元看上去是比你多，但是15萬美元年收入在美國只屬於一般般家庭，屬於中等，只在於美國人10%那個階層，關鍵美國人花錢大手大腳，15萬美元恐怕吃喝玩樂就花去10萬，交點稅新增一點傢俱就沒了。而美國混的好的有本事的比如矽谷碼農收入都是28w美元以上，還是一個人的收入，所以你應該和美國1%的家庭比，他們年收入超過150萬美元，買一件800美元的衣服是輕鬆的，要不然那些奢飾品賣給了誰？不是你的收入問題，而是階層的消費觀不同，你站在中國的1%肯定要跟1%的美國人比，而不是看純收入。

非白非黑2017-12-13 14:09:00

謝邀。你講的這種情況確實存在，我認為沒有誰對誰錯之分，更多出於中美消費觀念的差異。對於這個問題，北美新青年上的一篇文章講得比較全面到位。

首先，我們來看看美國人錢都花在哪兒？

1。彩票：

相比於書籍、影片遊戲、電影和體育賽事的門票，美國人更喜歡購買彩票。2014年，美國彩票消費總額高達700億。

2。醫生和牙醫：

美國人花在醫療上的公共資金在全球排行第三。

3。住房：

美國人在住房上的花費佔到26％，比加拿大、英國和日本這些國家都高。

4。計程車、飛機和火車：

除了汽車以外，美國人在私人交通上的花費高於加拿大、英國和日本。

5。教育：

美國人在教育上的支出高於任何其他發達國家，大部分資金來自父母和私人基金會。在美國，每位學生年均總支出為15，000元。儘管花費巨大，美國學生在國際測試中仍落後於其他國家。

6。處方藥：

美國人每人每年在處方藥上的花費為1，000元，比其他任何國家都高。

7。政治：

美國人在政治上的支出高於任何其他國家，看看美國總統選舉就知道。

8。旅遊：

在出國旅行上，美國人的支出高過大多數其他國家。2014年，出國旅行的美國人消費了1120億，超過德國、英國和俄羅斯。同年，中國人消費為1650億，不過中國人口基數比美國大得多。

9。聖誕：

美國工比任何歐洲國家在聖誕禮物上的負債都高。2014年，五分之一美國人使用信用卡支付假日消費。

10。巧克力棒：

美國在巧克力棒的消費上在全球遙遙領先，每年超過近30億元。

接著，我們來看看中美消費觀念的不同。

一、家庭住宅方面：

中國人會把大房子、豪宅看成是富有的象徵，有錢人才能住上別墅。中國人喜歡往大城市扎堆，一線城市的高房價達到國際水平。美國人把住房看成是溫暖的窩，房子的大小取決於家庭需要。

二、汽車購買方面：

在中國人眼裡汽車比住房更能明顯地顯示社會地位，開賓士、寶馬非富即貴。中國車價高是有名的，而且買車位的價格也不低。在美國，汽車就是代步工具，最受歡迎的汽車價格在2-3萬美元之間。

三、請客吃飯方面：

中國人在吃上很闊氣，請客要滿桌席，菜只有剩下了才顯得主人大方。在美國胡亂點滿滿一大桌子菜，非但不會給人豪爽的感覺，反而會被認為是素質低或者頭腦有問題。

四、服飾方面：

中國人穿衣戴帽喜歡名牌，而買日常服裝則喜歡找打折的買。美國人不太刻意追求名牌，平時買衣服喜歡到大眾化的商店購買，而到了購物季，則會到專賣店裡去買減價的名牌衣服。

五、教育方面：

中國父母在孩子身上肯花錢，而且從幼兒園抓起，生怕輸在起跑線上。小孩子從上學起就要課後參加這個班那個班，家長為此要花大筆錢。美國人養孩子叫放養，要保證孩子有足夠的營養，生活環境要舒適。而在教育上，從學前班到12年級，家長基本上不需要花錢，美國人也少有讓孩子課後參加各種補習班的做法，因此在孩子普通教育上，美國人花錢並不多。

六、旅遊方面：

中國人旅遊就像採購一樣，有的人到美國帶著一箱泡麵每日充飢，回國時皮箱子裡裝的都是名包、名牌服裝，而且還直說真便宜。美國人旅遊是放鬆或是開眼界，欣賞各種文化。所以美國人在中國旅遊的花費比中國人在美國旅遊的花費要低很多，皆因美國人旅遊就是旅遊，購物只是買些特色產品。

七、送禮方面：

中國人送禮的理由可以有無數個，紅白喜事要送禮、孩子滿月要送禮、搬新房了要送禮、找人辦事還是要送禮。美國人不能給公務員送禮，親朋好友送禮多選在聖誕節，一個賀卡、一件小禮物，只要讓人感到溫馨就可以了。

八、儲蓄方面：

中國人存錢的目的不是為了自己享用，而是為子孫後代造福，老了只能指望兒子養老。美國父母有養育兒女的責任，但兒女在法律上卻不肩負養活父母的責任，所以美國人積攢養老錢是從工作那天起就開始，攢錢的目的不是為了兒子娶媳婦，而是為了自己養老。

過客202066882020-06-12 12:03:10

這個和生活理念有關，美國人整體對生活的要求是舒適隨性，沒有攀比，自己過自己的日子，舒服就好。而美國的服裝，包括我們認為所謂的名牌，價格都很便宜，每年趕上過季打折就更便宜，幾十元就可以買到很好的衣服，在他們看來花幾百元買衣服根本沒有必要，這筆錢寧可花在旅遊上。

帶花的仙人球2020-09-07 08:07:14

謝謝邀請。美國主流人群雖然來之歐洲，但很多生活觀念確大不相同。歐洲人追求紳士風格，反應在穿戴上非常講究。而美國人追求的是自由，所以穿戴上也很隨意，穿著舒服就好，因此，不追求品牌和版型，更傾向於個性。貴的衣服都是講品牌講版型的，美國人不喜歡，也就不買貴衣服，沒有什麼不可思議。

順便講兩句現在的中國人。中國相當數量的人日常生活中在穿戴上還是什麼也不講的，基本裹體就行，農民基本就是這樣，一件衣服不破就穿。城市人嗎，部分人在乎穿，非名牌衣服不穿，這些人有錢人多，形象不反映本質，他們雖然自我感覺良好，社會上對這類人越來越不認可。其他人，也是穿衣上很隨和，以舒適為主。

胡哲2018-02-24 17:19:13

買800美金的衣服也並沒有錯，衣服本身不承載任何道德判斷，值得思考的是為了什麼而購買。

這是消費結構的問題，800美元應該算個隨機的代表性數字，意思是很多美國中產不願意在衣著這種比較表明化的東西上花費金錢（娛樂時尚圈人士等需要靠外表輔助職業發展的人士不在本話題討論範圍內），這跟可支配收入多寡無關，完全是觀念問題。在西方發達國家，炫耀性消費已經過時，富裕人群的消費焦點已經從與外在虛榮相關的消費轉向興趣愛好、教育等對內在提升和精神愉悅有幫助的消費上，這是一種對消費結構的最佳化升級，因為社會階層的提升畢竟還是要透過優質教育帶來的硬功夫來實現，而不是看你身上穿了多少大牌。

我們看“了不起的蓋茨比”的時候，會驚詫於裡面紙醉金迷揮金如土的生活，事實上任何一個國家當經濟處在崛起初期、新貴階層湧現而新的社會階級秩序沒有完全建立的時候都會出現這種現象。新富人群靠炫耀式奢華消費來彰顯自己的財富躍進，其實背後正是因為沒有底氣，怕自己的成就不能盡人皆知以致於地位不能維持而產生出來的不安全感。我們國家現在也是如此，新富群體對奢侈品趨之若鶩，估計其中真正是因為喜歡大牌質量的人少之又少，更多的是喜歡大logo帶來的社會認同感。這本質上是財富意識和認知層面的問題，認為錢等同於社會地位。但這也只是發展階段的問題，隨著總體經濟水平的提高及教育程度的全面提升，這種虛榮消費會過時，人們對精神價值的追求會逐漸匹配自己的財富能力，從而最佳化消費機構，轉為重在內在提升的消費方式。

還有一點值得指出的是，不同的人對不同的物品所賦予的價值比重不同，有的人希望用質地精良的衣物來作為表達自己的方式之一，有的人僅僅把衣服看作是功能性的物品，所以如何消費也有很多個人價值觀方面的因素。

廣州關節科王教授2020-06-14 11:15:09

我在英國和美國都生活過，簡單的談一下感受。

先談談大家的生活的基本要求。在英美這樣的國家，如果單從吃上來講，自己買菜自己做是非常便宜。在美國物產又豐富，做起來又方便，所以根本就不用擔心什麼。在吃穿住行裡邊。住和行是相對最貴的。最貴的就是住的問題。

那麼就先談談他們穿的情況。在美國紐約學習的時候，去過幾個美國醫生家裡。家裡是非常富有。但絕對不是奢侈。他們對住的地段有比較高的要求。也就是學區要好。關於穿的方面。醫生呢，是一個上流社會，所以要求比較高。雖這麼講，最重要的也就是那幾套西服和領帶，包括襯衣。這些呢，都是基本的規定動作。其他的都很隨意了。在美國的商店，除了一些比較奢華的衣服非常貴，大眾的品牌都非常便宜。人們不會因為你穿一件非常普通的衣服而低看你，也不會因為你穿一件非常高貴的衣服而高看你。因為你的工作就擺在那裡，那就是你的社會位置。

800美金對一個普通的家庭，也是一個不少的收入。美國人實際上也很實際。穿衣戴帽都是一些物質生活的方面，這些都是人一些基本的需求。大家都不是特別在意。

院士穿什麼衣服他還是個院士。人不會因為穿個衣服而高貴起來。那些都是一些皇帝的新裝。

金陵五阿哥2020-08-15 18:10:31

貧窮真的會限制人的想象力

邁克傑克遜曾經花費20萬美金買下1條牛仔褲，沙特王子的“一次性“襯衣單價約在800美金左右，某F姓明星的早餐費用在7000人民幣左右，這樣的讓常人無法理解的消費行為還有很多。之所以這樣，是因為我們的收入限制了我們的想象力。

每個人消費水平，總是跟他的收入成正比的。800美元，約合人民幣近5000塊。試想一下，在中國花費5000塊買一件衣服，是不是也非常不可思議。

根據美國人口調查局的資料，美國的平均週薪的中位數大約為865美元。折算下來，每月的工資大約為3500美元。這是工資收入比較高的人群，約有一半以上的人的收入是少於這個數的。而進入管理層的中產階級，月薪大致在5000美金左右。所以，花一週的收入去買入一件衣服，放到任何的國家都是非常奢侈的。

另外，美國其實並非如一些人想象的那樣，奢侈品滿地，遍地豪車。相反，美國的普通家庭在衣食住行上講究實用主義。他們大部分的衣服、食品都是來源於超市，衣服則是單價10美元左右”地攤貨“。真正要出席重要的場合，才會穿上”正裝“。800美元夠美國一箇中等家庭生活大半個月，所處才覺得驚訝。

至尊寶尋紫霞仙子645043392017-12-12 21:55:35

這個還用提這種問題？美國的商品，日本的商品，他們是一分錢一分貨，他們不知道是稅少？還是愛國，他們的日、用、衣服非常便宜，你說一件耐克衣服20美元，他怎麼不買？也不失格。在大陸，隨便一件衣服五百元人民幣到一千多以上，關鍵你還要去識別真與假，美國商品，你花多少錢買，質量都在那裡，而大陸什麼質檢部門，工商行政管理啊，沒人去管你衣服質量問題。你說給孩子內衣穿C級可以嗎？當一個國家讓自己子民，衣，食，住，行都安全了，誰怕？隨願意花高價去買這些。當年的奶粉事件，好多父母不相信國產奶粉，忍痛花巨資買進口奶粉，都買到假貨了。在國家繁榮、昌勝的情況下，給抓這些了，中國汽車就是例子，當國人大部份買國產車時，你總是有問題，所以一買車，咬牙切齒痛恨買合資車。

欣欣向榮359672017-12-24 19:46:21

在中國，窮人一直都是勤儉節約的。富人一般都是比較奢侈的。這一點從紅樓夢裡面就能看得出來。窮人之所以節儉，是因為沒有錢。窮人一旦改變了命運。擁有了大量的財富。有時還會比富人更奢侈。古時候生產力落後。社會資源很緊張。有人過奢侈的生活，錦衣玉食。就有人要過窮苦的生活，缺衣少食。所以在古代。富人的奢侈就是對窮人生活的剝奪。現代社會生產力發達。大多數商品幾乎都是供大於求的。在市場經濟體制下。經濟的增長是要靠消費拉動的。所以一般國家都是鼓勵消費的。但我們為什麼一直還要反對奢侈浪費呢。因為在這個工業化時代。出現了環境危機。現代社會，幾乎所有的商品生產，都是離不開能源消耗的。大量的能源消耗，不斷加深者生態環境的危機。大量的有害垃圾。也嚴重的威脅著生態環境。所以說，不論是在古代還是當代。奢侈都是一種不良的行為。節儉都是一種美德。消費主義和享樂主義千萬不能提倡。作為一個現代人，都應當自覺的擔負起自己的社會責任。為了自己，為了他人，為了子孫後代。不要為了攀比，為了虛榮，去做不理性的消費。我相信，凡是有素質的人。都絕不會有意的去奢侈浪費。

沙漠的小狐2018-01-20 07:53:49

作為一個在美國已經生活了十幾年的中國人，根據我對美國人民生活的瞭解程度，我覺得我可以大致回答一下這個問題。

首先對一般普通工薪階層來說，確實是買不起，很多國人可能會覺得不可思議，可實際情況就是這樣。很多國人只看到美國物資便宜的一方面，可是沒看到其他方面的鉅額支出，中美2國的消費結構是完全不一樣的。這個展開說就太多了，總結就是有很多國人不瞭解但卻非花不可的支出！我家就是普通人家，工薪收入，我自己從沒有買過任何超過30美元的衣服，老婆孩子的衣服稍微貴一點，一般也就6-70美元。如果他們買一件800美元的衣服，我想我會發瘋的！

當然，美國不僅有工薪階層，還有相當數量的富人。我也認識一些，比如孩子的學校或者課外活動要求捐款時，每次都捐2-3000。（我一般捐20-50）這肯定是有錢人了，而且在美國也算相當有錢的人了。你說他有沒有炫富的心理，我看是有的，因為他開的車就非常豪華，可是他穿的衣服也就是汗衫大褲衩（我們這裡常年溫暖），那汗衫一看就有年頭了！所以我覺得美國人是從心底裡就不覺得衣服是一種炫富的載體！他們只有在非常正式的場合，比如婚禮，孩子高中或大學畢業，才會穿很貴的正裝。誰如果平常穿很貴的衣服，不僅不會被人羨慕，還會有被懷疑是精神病之虞！

江漢李哥2020-07-16 10:27:00

因為衣服是消耗品，只要穿在身上得體，新的就好，而且衣服更新太快了，每年流行的元素不一樣，花800美元買一件衣服，一直穿著它，不太現實，所以不划算，還是買便宜的衣服，隨時跟著潮流走，壓力不大，過日子就應該這樣。

稻草er2017-12-12 17:31:28

沒有一個人回答的靠譜，為什麼？因為普通美國人拿出800美元是一件很困難的事情，舉個例子，大家都看過絕命毒師，老白算是正經中產階級了吧，高中化學老師，之前是阿斯布拉莫斯實驗室的科學家，還額外在洗車房打一份工，就這樣，老白從銀行裡取出三千美元就已經是他全部的存款了。大部分美國人連500美元都拿不出來，就算是老白這樣的，拿自己全部存款的四分之一去買件衣服，那是非常奢侈的一件事。

北清交大校友論壇2020-06-16 10:27:37

美國衣服很便宜，要看你去什麼地方了。折扣店和outlets裡BOSS傑尼亞阿瑪尼的西服三五百美元。

當然，非要去第五大道，肯定上千美元了。自己的選擇自己喜歡。

海霞牙醫2018-03-03 00:47:43

因為中產階級美國人收入太低啊。

美國中產階級家庭定義為收入為該州收入中位數的67%-200%的家庭。

這是部分州的資料。我們可以看到，大部分州中產階級的收入是3-15萬美元一年，中位數是5-6萬美元一年。

什麼概念呢？

就是美國中產階級每個月的收入僅僅是5000美元。這些錢扣掉稅、保險養老1000美元，房租或者房產稅1000美元，剩下3000美元。美國人通常家裡2-5個孩子不等，3000美元養活一大家子人，就算有富餘的也用來各種度假了，哪會有人買800美元一件的衣服。

瘋了嗎？

其次，美國的衣服真的很便宜。

姑且不說沃爾瑪裡面一堆10美元以下的各季衣服，質量還不錯，足以滿足普通人的需求。

單看我們國家所謂的輕奢品牌，什麼CK，MK，Ralph Lauren，coach，Tommy Hilfiger，隨便一件襯衫就800塊了，更別說那些外套了，動不動就2000-3000元。偶爾打個折，也得1000+元。

在美國需要多少錢呢？

襯衫20美元左右，包包100-300美元左右，外套100美元左右，趕上清倉更加便宜。所以美國中產完全可以消費的起我們國家所謂的輕奢。

請看圖上價籤的價格，9。99美元，16。99美元，而紅色價籤是實際價格，更加便宜。

我曾經4美元買了一條Tommy Hilfiger家的浴巾。

在中國，4塊人民幣怕是農貿市場也買不來一條浴巾吧。

在這種環境下，花800美元買件衣服，不僅

美國中產覺得不可思議，你也會覺得難以置信。

樂在其中其中樂2020-09-15 08:24:15

因為米國及西方普遍物質豐富，除正式社交場合西裝革履外，其他場合以休閒裝舒服為主，大凡有錢人不需要靠衣裳撐面子（影視樂明星除外），所以不要以裝取人………一個穿著極普通的人也許身家上億……

閒人1460900812017-12-12 23:00:55

這個問題很複雜，不是簡單的教育、生活方式、價值觀……問題。中國有數千年高度發達的封建社會，過去帝王的奢華是有記載和被富豪效仿的，中國百姓是有耳聞的。但這種奢華的“物”都是貨真價實的。如帝王的瓷飯碗和百姓的瓷碗是藝術極品與日用品的差，極大的不同！而今的名牌商品也稱“極品”，讓許多不懂這種差異的人“享受到超越平民的奢華”。這就是美國富豪們不花不值的錢的原因之一。美國建國二百餘年，打下美國“江山”的先人都是扛槍的西方人，多數沒有中國帝王奢華的“榜樣”，也沒有形成“錦衣還鄉”以示“成功”的風。就是在中國但凡是有傳統嚴格家教的大家庭的成員，不論家有多富，這總“炫富”的形為極少。而這種炫富行為多出在“暴富”而少文化的人身上。仁、愛、德是世界各民族的共性，而“炫富”都是不齒的。這裡面有教育、價值觀……的問題，也有歷史糟粕、無知、“合理的”商業欺騙……等問題。

明空翱翔的候鳥2020-07-21 19:50:12

他們覺得衣服是穿的，不是看的。只要覺得舒服就行。我們是讓人看的牌子，即便是假冒仿製的名牌也在所不惜。世界觀的差別！

松原老聞頭2020-09-16 07:43:45

為什麼800美元買件衣服在中產階級美國人的眼睛裡不可思議。這衣服價格低下的現在這大概在所有美國普通人的眼睛裡，都是一件不可思議的事兒，可能會物不所值。

前幾年東北人花幾萬元人民幣買一件貂皮衣服。一般老百姓都不會感到詫異，主要因為穿貂時尚且物有所值。

劉金子2018-10-15 07:25:57

我寧願花1萬塊錢去買一個電動車。不願花5000塊錢去買一件褲子。更不願花幾萬塊錢去買一件貂皮。

超想養一隻貓咪2017-12-13 11:03:11

讓我們看看中產階級的定義（內容來自百度）

中產階級（或

中產階層

），是指人們低層次的“

生理需求

，安全需求”得到滿足，且中等層次的“感情需求和尊重需求”也得到了較好滿足，但不到追求高層次的“自我實現需求”的階級（或階層）；由於家庭是社會的細胞，且大部分人的財富是以家庭為單元擁有的，所以中產階級主要由“中產家庭”組成。

那在美國家庭收入多少算中產呢？

取一箇中間值6萬美元，一個家庭一年的收入，以6。8的匯率換算，一個月家庭收入是3。4萬人民幣（稅前），夫妻合報稅15%，一個月2。89萬。

再看看800美元能買什麼品牌的衣服，以一般人買衣服來看，大家比較傾向於打折的時候買衣服。

這些品牌已經算得上是奢侈品品牌了，不過不是一線奢侈品，二線奢侈品這樣。

按照剛剛的收入，一個家庭稅後2。89萬人民幣，花800美元，也就是5500人民幣買一件衣服，絕對不是常態。

就以中國人的眼光來看，結婚後，有了孩子，一個月2。89萬的收入，花5500買衣服，都會覺得心疼的。更何況沒有多少儲蓄，還喜歡家庭旅遊，各種花錢活動的美國人。

a悟入紅塵2020-07-04 10:17:28

一種人是口袋裡沒什麼錢，死要面子活受罪；另一種人是錢來得很容易錢多花不完，腦子裡沒有什麼東西，缺乏自信心，穿上有光，炫耀裝亮。這一類人自然讓人覺得不可思議。

我不是好人2603737992017-12-13 12:25:04

個人覺得消費觀念吧，之前學校請美國老師教了我們一個月，他一個月收入2萬美金左右，希爾頓酒店磚石會員，美國有超大房子，總之中上階級吧！他問我們剛開始工作賺錢怎麼花，我說買衣服！他一下就笑了，覺得不可思議，買衣服花那麼多錢，他一直穿20美元在沃爾瑪買的體恤衫，質量還可以，他們服裝不注重什麼牌子，如果要買稍微貴的他們都有自己比較忠誠的牌子，市場定位非常清晰。吃飯也不怎麼講究，在我們學校一直吃食堂，但他要全國各地跑！

奢侈品是少數人買的，美國超市和那些各種品類店基本款衣服物美價廉，我覺得可能以後我們國家國民對生活精神質量提高了，超市和那些七色紡之類的衣服質量好點，也會幾十塊體恤穿起飛吧！

美國觀念許多地方真的不一樣，那一個月教學特別嚴，每天晚上十二點後睡覺，每天有課後作業，每週要考試，每週要小組發言講題，一個月有兩次案例分析！學生評分系統嚴謹，美國老師工資高，但真的很負責，不誇張，比我高中老師教學還較真認真！最後整得我們很感動和羞愧……

朝陽群眾圍觀2017-12-12 22:07:46

美國一個普通白領家庭月收入大概7-8000塊美元左右，這已經不算低的了，這還是稅前，稅後他們每個月需要支付的費用包括：房貸、地產稅、房屋保險、車貸、車險、汽油費、個人醫療保險、手機通訊費、電話費、上網費、水費、電費、天然氣費、各種吃喝拉撒等，如果有孩子的話，還有課外興趣班等雜費，你讓他花800美元買條褲子？他能掏出100塊現金來都算有錢人。

努力現在憧憬未來2017-12-12 10:59:32

如果你能理解2美元在美國買一聽可樂，800美元買一件衣服就沒有什麼不可思議了！！！

賺美元花美元，賺人民幣花人民幣，一切都變得理所當然了！如果交叉，就是你認為的不可思議了！！！

有夢想的你2020-07-02 16:45:42

美國人說了，我們創造的品牌是用來掙你們錢的，我們才不穿呢，我們穿幾十塊的就行了！！！

漢代蜜瓜2017-12-12 18:09:31

你要看買的是什麼衣服！一件襯衫是衣服，一件羊絨大衣也是衣服，最近流行的“加拿大鵝”羽絨服也是衣服，並且不便宜。西方人的消費是多元化的，什麼收入的人會消費什麼樣的衣服，不會打腫臉充胖子，也不會把一個人大部分的收入用來買衣服鞋子和包包（經濟沒獨立的中學生除外。中學生吃家裡住家裡，打工賺的錢純零花，很可能花幾個月的工錢買只名牌包）。西方人的大頭開銷，第一是還房貸，第二是度假。另外，他們也很捨得花錢買服務：比如餐館吃飯，聽演唱會，度假，衣服送乾洗店。我們中國人會花幾百塊錢買件衣服，然後手洗，不熨燙就穿，不捨得花這錢在別人看不見的地方。豈不知這些東西都會透過舉止氣質看出來（不明白的人可以腦補一下真絲襯衫熨燙後穿著效果與不熨燙就穿的效果）。

藍水晶1092017-12-12 21:16:45

此800非彼800，沒有可比性的。具體舉例說明：2014年5月我美國的奧特萊斯買了一雙耐克運動鞋，上完稅$20，摺合人民幣130元，6月我在上海的耐克專賣店裡看見一模一樣的鞋子，標價人民幣998元，會員可以打9折，就是898元。美國800美金的衣服到了中國怕是上萬也拿不下來。

eldan-chen等叔2017-12-12 17:24:11

回答這個問題原因只有兩個：

1：收入差距：雖然以實際購買能力來看，副食品等生活必需品差別不大，但日用品就開始有差距了，奢飾品就更差距巨大。一條live牛仔褲人家20美金，我們這算過來加運費等要十幾倍的價格，就佔了工資的1/10了，而老美是工資的1/100。你也許會說中國也有20來塊錢的牛仔褲啊，呵呵，這就是第二個問題了。

2、人民群眾日益增長的對品質的要求與國內物價水平的矛盾。如果你仔細比一比，20元的國內牛仔褲的質量和20美金的live差別太大了，你就會問：為什麼我們用相同的資源價值卻生產不出別人的質量？呵呵，這又設計第三個說不得的問題：國內資源的價格、稅收、生產成本等等，是說不得的。

Jielili2017-12-12 16:49:16

是這樣的，其實很多中產階級不是非要買800美金的衣服，而是當今市場看得上眼的。有質量的衣服就是貴的要死，在國內，面料環保，做工不錯的衣服很貴，除非你淘寶，作為身高，173上了年紀的的女生，你買便宜的褲子，他就不夠長，你買便宜的衣服他就袖子短，偷工減料，讓人生氣，還有目前的男裝都是哈韓哈日，那個褲子掉個腿，一副不正派，不正經的樣子，中年大叔穿起來不倫不類，真他媽不知道現在還有什麼是中國的