油之王2020-05-13 11:24:05

感謝邀請

交易中，審勢度時和待時乘勢還是有區別的，審勢奪時一定是先觀察形勢，從而尋找機會，把握機會去操作，而待時乘勢等到了機會趁勢追擊，一守一攻，攻守有道，交易也就是得心應手了！

賽媽說盤2020-05-12 22:09:34

問題中的說法我很喜歡，沒有一點基礎的人，怕是連題目也看不懂。

一言以蔽之，提問者所說的其實是兩種進場操作。

審勢奪時，說的就是抄底。審勢就是在判斷底部，奪時就是在搶點位。這種進場方法優點是：進場成本控制的比較低，缺點是時間成本大，同時因為進場點離主力比較近，容易被震盪。

待時乘勢，說的就是順勢交易。當行情方向已經打出來後，順著單邊行情走。這個操作方法適合大多數投資者使用，適合中短期操作，但對投資者的操作靈活性要求比較高。

股市紅心2020-05-12 20:21:58

這兩者其實是一回事。審時度勢重在擇時與判定主流，而這個主流不一定是當下就會出現的，所以有時候需要等待，這個等待就是你說的待時乘勢。等待過程其實是一種構建基礎的過程，任何趨勢都不是突然出現的，一定是經過一段時間的艱苦努力先把基礎給打好，此時再有星星之火的配合才有可能順利燎原。打基礎的過程為“趨”，起力度的過程為“勢”。趨勢是時間和空間的完美結合，缺一不可，審勢與待時是辯證統一的關係

萊威292020-05-12 21:30:30

一個主動，一個被動，一個積極，一個消極，股市最需要的是審勢奪時。

第十三雙眼睛2020-05-12 21:29:45

說白了就是那個熱門跟那個 但是！要保證90%安全 第二個就是放長線，釣大魚拉

古奕叢譚2020-05-12 21:13:50

如果是跟市交易者，前者是根據現有大勢選擇更佳進場點。後者是等待趨勢的形成然後介入。

騎牛去招聘2020-05-12 22:47:15

兩者都在等待機會，不同點在於，審勢奪時重在勢，缺的是時機，而待時乘勢重在時，缺的是勢

。

舉個歷史上的例子：

東漢末年，曹操跟袁紹懟上了，曹操深知自己兵力有限，無法直接跟袁紹硬碰，這個是“勢”，無法短時間改變，所以他等待一個時機，一個全殲袁紹的時機。有一天曹操得到重要情報，袁紹烏巢糧草防守力量薄弱。只要把糧草一燒，袁紹的優勢就沒了。在曹操偷襲烏巢，燒燬糧草後，敵我雙方勢力已經發生改變，曹操趁著袁紹軍心攢動，糧草斷絕時發動致命打擊，最終贏得勝利。這就是待時乘勢。

交易當中，手中沒有籌碼，需要趁著有利漲勢切入，當手中有足夠籌碼，需要落袋時，等待一個大家都搶的機會，丟擲籌碼。這就是兩者的先後次序。

以上個人觀點，喜歡的轉發評論。