好想喝可樂啊啊啊啊2017-12-26 09:41:23

作為今年的考生，只能說，考尼瑪個皮耶？辛辛苦苦學一年，一朝回到解放前，一百起司法公正都趕不上一起不公正案件，希望嚴肅處理，還有，我明年不考了

感覺空虛是因為無技2018-03-09 16:10:52

利益相關，我是2018年考研學生。首先，雖然官方給出的解釋是洩題並非屬實，但是從考生的角度對比試卷題目和影片中內容，我大致可以判定洩題是屬實的。

對於這次事件，自己的心態也發生了多次變化。

首先是憤怒。自己辛苦了三個月辛苦準備考研，自己努力爭取的東西，卻被人如此以明碼標價的售賣，像是自己心愛的寶貝不再神聖，為自己感到不值。怎麼會有這樣的事情，怎麼會有人可以隨意踐踏幾十萬考生的努力與辛苦？！！！

其次是懊惱。懊惱自己為什麼沒有看到這份影片，我想，如果我知道這是考研題目，我會去看，也會去買，因為如果他不再神聖，我將以一種商品的地位去對待他。其實在考試之前有人就已經把洩題影片釋出在了b站上，我也曾經看到過，只是沒聽過這個老師，也就沒怎麼看，轉而去看了張宇老師的壓題班課程了。考完其實是有懊惱的。

繼而是看開，無論洩題與否，我知道得之我幸失之我命，我盡力了，我在考試中把自己從考研中收穫的見識成功的應用了，我成長了。即便考研不成功，我也從三個月的考研歷程中收穫了很多，其中最重要的三條就是，帶著小奶鍋去做事情，世界是物質的，標準是客觀的，這裡不詳細討論。

到現在是看開，因為我準備了三個月，在今年考數學一的難度增大的前提下，我的數學分數是122，對於這一分數，我是滿意的。我覺得，這個分數對得起我的辛苦和努力。

最後建議準備考研的同學們，考研是一場資訊站，不論初試時各個學科的準備還是複試時的準備，亦或者是調劑。其實又何止是考研，當今的社會是更是嚴重的資訊不對稱。所以做一件事之前，一定要準確而全面地收集相關資訊。

如果有考研相關問題可以私信我，也歡迎在留言區相互交流。

皮豆扯教育2017-12-26 21:05:19

這個真相目前雖然不清楚，但是可以肯定的是知道這個題的只是一小撮人。複習不到位，仍然是枉然。再說這個題，我所瞭解的題目不算百分百一樣，起碼數值變了。

說實話，考研數學無非就那點內容，每年的考研題目幾乎都能在各種考研題庫找到相似甚至相同的題目，現在網際網路這麼發達，題傳播速度很快，就算你當時看到這個題了，你能保證能考這個嗎？

押題本來就是一種機率，可能有人會說政治壓中就不算洩題，為什麼？理由是政治範圍窄，窄嗎？那麼為什麼容易壓中的政治每年依然有許多達不到分數線的同學？

再抱怨也是沒用的，小範圍的事件不可能說全國組織再考一次，所以該幹嘛幹嘛，該複試複試，就算把這個題的分給所有人加上，對於結果改變不了什麼。

高校人才真經2018-04-05 16:24:52

關於17年底18年初的這次考研“洩題”事件，時間已經過去挺長一段時間了，處理結果已得到了大部分看客的認可，基本已經蓋棺定論了。如果要問有什麼看法，我認為有以下幾點：

第一，這一事件的實際影響非常小。聽過李林的課程且在這道題上得利的人數量非常有限，在整個考研大軍中估計也就是萬分之一。而且，押對這道題的人不一定做對其他題，所以，這道題對整個考試的影響非常小。即便把這部分的資格都取消了，考不上的人還是考不上。

第二，這一事件說明考研時有人指導一下還是非常重要的。考研本身是一種選拔性考試，並不是要促進學生把數學等課程重新學一遍，所以考研的第一目標是考上，而不是學得有多紮實。大部分學生在複習考研時可能非常勤奮，對知識的掌握也不錯，但對整體和重點很難把握清楚。在考研複習時，只複習重點得分點，可能得80分，而全面複習可能得100分，但這20分差距可能需要多付出幾倍的精力，因此影響其他科目得複習。如果有人能把重點點出來，完全可以起到事半功倍得效果。這也是有些人複習一個月就能考上研究生的原因。

第三，從教師兼職從事培訓這個角度，因為國家對大學教師沒有任何要求，李林老師在學校除了科研為零外，教學工作完成得還是很好的。所以學校最終很難對李林老師做處理。但學校應該思考是，像李林這樣的老師，將來是想辦法淘汰還是想辦法利用起來。這是留給大學人事工作者的一道難題。

最後，我認為這一事件對目前的考研機構不會有任何實質影響，甚至會有一定的促進作用。越來越多的學生已經意識到我上面說的第二個方面。下一步，國家無非是規範一下考研機構的宣傳方式，禁止過度宣傳。所以，不必再過度解讀這件事了。

鎮江王先生2018-03-09 21:12:08

哎，我看到這新聞，想到此告密者，心裡五味雜陳！都特麼是一群賤人！尤其容不下，叛徒！令人唾棄！噁心！連遊戲規則都不遵守的人，是個比小人還卑鄙的齷鹺骯髒之人！

furyfan2018-03-13 23:53:37

我網盤裡有李林整套影片和講義，就是洩題了，但是為了維穩嘛，又來不及重考。所以說沒洩！改個數字就叫沒洩？看看影片裡李林那副嘴臉，還說什麼“這個數字肯定不一樣，要和考研全一樣了，那我就麻煩了”操他媽的，

月減清輝2018-04-07 00:44:11

不請自答，18考生。考試的數二61，因為數學單科不夠985校線，放棄調劑，選擇二戰。毫不誇張的說，要是仔細看了這個影片，再多考40分不是問題。說不抱怨肯定是假的，因為確實有人透過這個影片得到了原本不屬於自己的成績。但沒有辦法，自己沒有這個運氣，自己基礎不紮實，概念挖得不深，思路不夠靈活。即使我認真看了這個影片，考上了我心儀的大學，我會覺得心裡不安，那不是我的真才實學。我等寒門學子只能靠自己踏踏實實的學，沒有那麼多資源。但有一點，我不相信這只是普通的押題。可是有關部門用一個下午的時間“調查清楚”，然後告訴我們並沒有洩題。那種昨天剛在考場上寫滿政治答卷，第二天就被打臉的感覺真的很難受。作為為新時代的青年我熱愛這個國家，也相信有著公平正義，所以希望這樣的事儘可能少一點，不要讓一顆赤誠的心變涼。

四平中公教育2017-12-26 14:42:11

感謝邀請。

剛剛看了一條關於考研洩密的微博，非常適合回答樓主的問題，小編在這裡給樓主分享一下

“考研洩題 不管是不是真的 我希望你們要知道 只要付出就會有回報 不要看網上那些亂七八糟的評論 相信自己”

希望對樓主有幫助

苗苗說稅2018-12-24 20:22:05

作為局外人，不知道事實的真相。

1：如果這個是真實的，應該受到法律的制裁。

2：同時也說明社會上一部分人的為了追求升學或者財富，畸形發展，不被社會認可。

3：幹任何事情，要問心無愧！

不想當個碼農2017-12-26 08:53:54

我有好幾個好朋友都是今年考研的，對於他們來說一年的努力比不上別人幾小時的押題，這是種悲哀，也是一種不公平。

女之不耽兮2017-12-27 19:39:06

今年數學洩題，一如既往地被證明謠傳。我是12年考研的，當年是英語洩題。那年題目比較簡單，當然我沒有得到洩題的答案，全憑自己能力，因為根本不信能押題有答案。

這幾年的老師，無論是考研，教師編制，事業單位，甚至公務員省考都有洩題的訊息，16年江西福建等省份公務員考試直指某圖洩題，雖然很多次洩題最後都被證明是謠言，但是洩題依然存在。

那麼。洩題是否影響了公正，考研還算公平嗎？

我認為算公平。理由如下：

1。不管是什麼考試，也不管是什麼程式。公平都是相對的，理解這個概念並接受就會好很多。

2。即使洩題，全國幾百萬的考研群體真正得到答案的畢竟是少數，一般都是貴賓vip之類的，即使有答案能把答案完好地答上去又是少數，即使答上了還有面試一關呢。再者，你的競爭對手跟你報考同一專業的剛好有答案的機率是非常低的。

3。這幾年教育部和社會各界對洩題很重視，一旦大型考試有洩題之疑慮都會嚴查，但結果都是不了了之，我那年洩題也沒見得怎樣，無非就是抓幾個人。得到答案的那些人也沒怎麼樣，不好查啊。

4。所以，考研都是相對公平的，真正得到答案的人少之又少，很多都是網路輿論造成的人心惶惶。無論是否洩題，你都無法改變什麼。

只要你決定考研，就不要管這些訊息，認真，專注地去做。最後，你肯定能成功。

碩博那些事兒2017-12-26 19:20:20

謝謝邀請，雖然有些事情是不公平的，但是出身社會不公平的事情更多，有一句話說的好，越往上，越公平，你只有提升自己才能有更多的議價權。只能期待著跟自己競爭的一些人沒有報考你要的哪所研究生，其次就是，有空多看看複試相關內容，事情發生了，沒有辦法，只能自己更努力。