木無夏2016-11-28 09:32:20

我看漫畫看的少，但是動畫看的很多，所以就動畫（日漫為主）簡單說說自己的看法。（每個人理解不同，下面所有關於動漫的評論都是我的看法，有看法咱們討論，不服憋著，拒絕撕逼）（所有圖來自網路，都是些封面，應該沒什麼侵權問題）

題主提到了優秀的文學作品，但是文學作品和動畫作品有幾個先天的屬性是不一樣的：

1，動畫作品誕生的晚，遠遠晚於文學作品。動畫是建立在電子工業的基礎上的，這個和文學作品有很大不同。

2，動畫的成本比文學作品高太多。且不論作品好壞，我透過構思動筆就可以寫一個小說。但是動畫不同，動畫有製作的問題，需要大批的人力物力，需要團隊合作製作，這對動畫的質量的有根本性影響的。

3，動畫和技術有關，文學作品並沒有這麼嚴重。文學作品終究是在紙上的，從最開始的手抄到批次印刷到現在的電子書，經歷的人類幾乎所有的歷史才有了這些轉折。反觀動畫，從全手工繪畫到現在幾乎全部的計算機作畫（動漫的原畫好像很多還是原畫師手繪的，這個我會去考證，確定後再過來改），才不過幾十年。很難想象未來的科技下動畫製作會高效到什麼程度，但是即使如此，效率和寫小說還是差太多。

基於以上幾點重要區別，評價動畫質量和評價文學作品質量就會有很大區別。於是有了下面我幾個想說的話：

0

最重要的，也是我最想說的：優秀的作品不一定讓我們感覺好看。舉個簡單的例子，《百年孤獨》是一個非常著名的作品，但是它並不好讀，我看它就很費勁。《戰爭與和平》也是優秀的作品，但是我對裡面的故事就很難提起興趣。《豐乳肥臀》是莫言先生的優秀小說，我看的也挺費勁。而《魯濱遜漂流記》，《三體》《哈利波特》什麼的，看起來但是津津有味。為什麼呢？我認為有三點，一個是時代背景，在不同的歷史條件下人們對生活有截然不同的感受，藝術源於生活，我們沒有生活在19世紀的俄國，就沒辦法切膚的體會《戰爭與和平》，只能無限接近。二是我們的閱歷，我們的生活經驗夠不夠撐起來我們的思想，著作太年輕看不透，優秀的作品不同年齡段都有不同年齡段或褒或貶的解讀。三是故事性，這個很自然，小說看的人多，散文看的人少。