墨星一點2018-11-15 11:08:13

沒面目焦挺，《水滸傳》第六十七回出場，李逵和宋江賭氣，私自下山，打算去一斧子一個砍了來圍剿梁山的單廷圭和魏定國兩人，走到半路，看見大路旁邊坐了一個大漢，上下打量自己，經典的“你瞅你老爺想幹什麼”。“你特麼誰老爺”，兩人就幹起來，李逵搶先動手，被人家一拳就撩地上了，黑廝覺得自己打不過他就問“你叫啥！報個名你等著”。那漢子回道“要打邊打，你爺爺沒姓”。黑旋風大怒，又衝上去，被人一腳又踹地上了，思量著打不過，李逵就要跑。那漢子就問“黑子，你叫啥”這李逵來勁了“告訴你，你可不要害怕，我是梁山泊的黑旋風李逵”。問明正身後，漢子納頭便拜，李逵就問你到底叫啥，漢子回到“小弟是河北定縣人，祖傳三代都是相撲（也就是摔跤）為生。父子相傳，不教外人，沒有啥交情，人們都叫我沒面目焦挺。”，可見焦挺手腳上的功夫沒得說，應該僅次於武松和燕青，上梁山後排座椅九十八位，也是梁山泊第二個陣亡的將領，徵方臘的時候被亂箭射死。封為義節郎。

邏輯文史2018-11-14 11:28:25

不知道焦挺的相撲功夫能不能空手接白刃（隔空接暗器也行啊），或者說像葫蘆娃三娃那樣能徒手摧毀兵器的，如果不能，這就很尷尬了…

焦挺是邏輯文史姨不太喜歡的一個人物，因為這個人的三觀超級不正。書中介紹焦挺生於相撲世家，自然習得一身不錯的相撲功夫，而一個出色的相撲手除了要有一身好力氣之外，還要有一定的技巧以及“智謀”，比如燕青在打任原前就說道：

相撲的有力使力，無力鬥智。

所以說相撲這門技藝多少和“一力降十會”的俗語有所衝突。焦挺剛出場時遇到了準備去取水火二將狗頭的李逵，結果焦挺只是因為在人群中多看了李逵一眼就惹得李逵大怒，李逵上前要教訓焦挺卻被他制服，李逵認慫，被焦挺問出姓名，之後焦挺忙拜李逵說明身份，二人也就不打不相識了。

為什麼說焦挺的三觀有問題呢，因為在和李逵交手前他正準備去枯樹山投奔鮑旭，鮑旭可是一個以殺人為樂的人，焦挺能認可這種人，也證明了他也算不上什麼好東西。後來二人找到鮑旭，從後路包抄救了被水火二將捉拿的宣贊、郝思文，也算是立了一功，歸順梁山後，焦挺被封為步軍將校之一，招安後又開始了南征北戰的生活，畢竟上戰場是要拼真刀真槍的，有時候你面前的敵人也不止一個，所以焦挺也沒機會再施展他的相撲功夫，他便和其他好漢一樣，以朴刀為武器上陣殺敵。

徵王慶時，焦挺在亂軍中斬殺了劉以慶和上官義，這也是全書他唯一的戰將記錄。可以說寫書者給了焦挺很強的肯定（並非是施公），讓其在團戰中也有資料可言。但到了江南，焦挺卻很不幸的在潤州被亂箭射死，也拉開了梁山頭領陣亡的序幕。看來論徒手接暗器，焦挺並不在行，但焦挺敢於衝鋒不怯戰，姑且給個好評吧。

所以說焦挺的實力在梁山上並不能算突出，雖說相撲是他的專長，但上陣打仗滿身戰甲也不好施展功夫啊…

文/邏輯文史游

功夫再高也怕菜刀…

酒騎風2018-05-30 18:28:54

之前我一直持一個觀點，李逵是《水滸傳》裡的第一高手，懟我的理由之一的，就是你不是說李逵牛X嗎？為什麼他連焦挺都打不過。

當時李逵便搶將入來。那漢子手起一拳，打個塔墩，李逵尋思：“這漢子倒使得好拳！”坐在地下，仰著臉問道：“你這漢子，姓甚名誰？”那漢道：“老爺沒姓，要廝打便和你廝打！你敢起來！”李逵大怒，正待跳將起來，被那漢子肋羅裡只一腳，又踢了一交。”

這個片段一直被人們認為是李逵打不過焦挺的證據。

但是，1對1的這種對打往往不能展示出一個人的真實能力。

表現在水滸傳裡，比如楊志和周瑾的比武，就比試了武功、騎術、射箭三項。

對李逵來說，李逵最擅長的除了“收割”外，還有就是常年當地痞練就的一對多的對抗能力。所以在徵方臘的時候，李逵一直衝在最前面，但沒怎麼受傷。這才是李逵的戰術特點。

然而焦挺不是，焦挺是典型的1對1非常厲害，但是一對多實力明顯不足，所以在單獨對抗中，其實就是在用自己的強項打李逵的不足，李逵打贏了才奇怪。

所以焦挺完全打不了團戰，在征討方臘的時候第一戰就死了。

而第一戰死的好漢有三個：

焦挺，陶宗旺，宋萬。

其中宋萬雖然拿了梁山的原始股，但地位一直很低；陶宗旺是一個農戶，後來才落草的。

顯然，一到戰場，焦挺就是純炮灰啊！

難得糊塗1459470152018-05-28 21:46:37

只論徒手功夫，在梁山也算頂尖了，最起碼不會輸與武松智深，李逵跟他動手，就像幼兒園的跟青壯年比劃，一招都走不了，能做到這份的，武松智深也不敢說吧？馬軍的頭領就不說了，拋開兵器的五虎將，可能還不如李逵，五人併肩子齊上，估計焦挺也能輕鬆打發。

翓愷2018-12-07 13:20:46

也行吧，文學人物沒實體，就是這個原型可能也在餵羊駝送你們