朱朱北生2018-10-05 22:16:03

明朝的歷史沒有清朝的歷史長，服飾也沒清朝的好看

老晨說2018-10-10 11:09:34

從朝代來看，雖然清朝幹掉了明朝，但其實從發展看，明朝也有自己的很多優勢，甚至很多地方風骨優於清朝。但這個問題是明史劇為什麼幹不過清史劇，這就要從現在看的人的心理角度考慮了。

大家更願意看什麼？從戰爭劇中尋找激情，從喜劇中尋找歡樂，從歷史局中尋找自己的內心認同點。如果看明史，有鄭和下西洋，有帝王城破自殺，但似乎更多的是大的、宏觀的內容，而現在流行的清史劇，主要關注的是帝王與大臣之間的爭鬥、皇子之間的爭鬥、後宮之間的爭鬥，其實滿足的是我們的窺私慾、正義期盼、職場思考，所以很多人看的好像是清史劇，不如說是看的宮鬥劇，帝王大臣鬥、皇子之間鬥、大臣大臣鬥、後宮娘娘們鬥，這表面是歷史，背後是人性，就如同讓人們看這類劇，能追，不吃飯也追，但如果讓人們真的看清史書，就和明史一樣了，看的人就少太多了。所以，清史還是明史，其實並不重要，重要的是拍攝者找到了觀眾內心需求的G點。

A000000000劉亮2019-09-22 02:26:02

因為明朝的皇帝沒有幾個正經的人都是比較奇葩，所以才這麼多情工具，輕工職業技術乾隆雍正，康熙，這三位皇帝的多就是喜歡跟風，現在人就是喜歡跟風。